中國傳統(tǒng)村落數(shù)量龐大且分布區(qū)域廣泛,多具有鮮明的特征,故其被稱為“傳統(tǒng)文化的明珠”,是珍貴的歷史文化資源,是人類歷史進(jìn)程中適應(yīng)和利用自然條件的見證,承載了生產(chǎn)生活的一點(diǎn)一滴。怎樣在社會(huì)快速發(fā)展的大背景下,保持傳統(tǒng)村落生命力的可持續(xù)發(fā)展是值得研究的課題。本文以山東省泰安市國家級(jí)傳統(tǒng)村落山西街村為研究對(duì)象,以人居環(huán)境科學(xué)、可持續(xù)發(fā)展、遺產(chǎn)保護(hù)等理論為依據(jù),采用閱讀文獻(xiàn)、實(shí)地調(diào)研、空間句法分析等研究方法,對(duì)村落景觀、空間結(jié)構(gòu)進(jìn)行了探討,主要研究結(jié)論如下:（1）村落景觀特征研究。選址順應(yīng)自然、因地制宜,作為“因水而起,因河而榮”的傳統(tǒng)村落,傳統(tǒng)格局保持基本完整,空間環(huán)境變化豐富;建筑大部分保存完好,細(xì)部有較高美學(xué)價(jià)值;自然景觀風(fēng)貌特色明晰;傳統(tǒng)文化民俗在一定程度上得到傳承。但部分景觀的原生態(tài)性、活力、淳樸氣質(zhì)受經(jīng)濟(jì)發(fā)展影響逐漸褪色。（2）應(yīng)用空間句法的凸空間分析法、軸線分析法對(duì)村落空間結(jié)構(gòu)進(jìn)行分析,選取整合度、可理解度、深度值等參數(shù)從不同的空間尺度定量分析其空間格局。研究表明:該村由環(huán)路包圍而成,其道路層次較為分明,街巷寬度與兩側(cè)建筑物比例空間協(xié)調(diào),尺度感較好;其中主街、環(huán)街及其沿街空間的空間... 

【文章來源】：山東農(nóng)業(yè)大學(xué)山東省

【文章頁數(shù)】：91 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

山西街村區(qū)位分析

為鉅平縣城所在地，明隆慶時(shí)期，建成大汶口石橋，自此商業(yè)交通進(jìn)一步發(fā)達(dá)進(jìn)而古鎮(zhèn)落成；明中后期至清中期為大汶口商業(yè)發(fā)展時(shí)期，形成山西街、會(huì)館街等多條主街，自清朝設(shè)鎮(zhèn)已有近 400 年的歷史，同期，大汶口作為重要的商業(yè)鎮(zhèn)吸引全國各地的晉商來此經(jīng)商，并出資興建山西會(huì)館以供接待聚會(huì)之用，山西街村也因此得名。環(huán)村的城墻于明清時(shí)就已形成，兼具防御和防洪功能，后屢次改建。1937 年，日軍占據(jù)大汶口，在其統(tǒng)治下商業(yè)逐漸衰敗。1951 年土地改革過后，當(dāng)時(shí)的汶陽合作社即今天的山西街村。1962 年農(nóng)業(yè)體制改革后，汶陽生產(chǎn)隊(duì)改為山西街生產(chǎn)隊(duì)，即改革開放后的山西街村（圖 3-2）。

山東農(nóng)業(yè)大學(xué)碩士學(xué)位論文19圖3-3村落選址Fig.3-3Villagesite圖片來源：自繪街巷景觀是較為完整的空間序列，該序列體現(xiàn)了受儒家傳統(tǒng)倫理道德觀念影響的居住空間意識(shí)，街巷連接方式分類和側(cè)立面分類各為兩種傳統(tǒng)建筑景觀民居現(xiàn)有民居院落約64處。多數(shù)民居沿街巷自然生長，多由主要街巷向街巷縱深方向延伸或左右方向迭加建制，具有較大隨意性、自發(fā)性。部分為平頂，靠墻體承托大梁、檁條，檁條上鋪秸箔，再做沙灰屋面，部分在沙灰上層再鋪設(shè)青磚，形式美觀多樣，部分臨街民居以牛腿向外挑出街檐。單體建筑均具有相同或近似的肌理和質(zhì)感，整體和諧統(tǒng)一。公共建筑現(xiàn)有公共建筑3處，包括馮家油坊、火神廟、山西會(huì)館（省級(jí)文物）。原商鋪多沿街，呈前店后宅或前店后坊形式布局，除臨街鋪面建筑形制較特殊外，與民居建筑風(fēng)格基本一致。寺廟、會(huì)館建筑形制高于普通民居。生活設(shè)施石碾未存留完整的石碾空間，多數(shù)石碾的碾盤和碾滾分離放置的路旁或門口，碾盤往往是整塊石材打制所成，碾滾覆蓋范圍內(nèi)凹，約低于周邊10cm，外圍留出寬約20cm、與碾盤下凹平面基本持平的凹槽。井臺(tái)共2處水井位于村落內(nèi)部，一處位于山西街小學(xué)內(nèi)部，目前已荒廢；另一處位于村落東南側(cè)城墻處，目前雖已廢棄但保存較好，井口采用厚約0.3m、寬約1.5m的近方形整塊石材，中間鑿約0.5m的井口覆蓋而成，水井由井口、井壁、井臺(tái)構(gòu)成，井口之上或加蓋，井口為方形，井口井壁材質(zhì)均為石砌。石橋建成距今已有500多年，由石板鋪就，橫跨大汶河。當(dāng)?shù)氐目h志等史料記載，明石橋全長570.95米，65個(gè)橋孔，興建于明朝隆慶年間（公元1567-1572年）。2013年3月5日已經(jīng)被列為全國重點(diǎn)文物保護(hù)單位。3.2.1.1聚落景觀：巧于因借，宛自天成（1）村落選址——因地制宜，借山臨水中國村?

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]溉洞文化線路上南平村振興研究[J]. 郭衛(wèi)宏,李賓,張雨晴,劉國維.  風(fēng)景園林. 2020(03)
[2]以種植為契機(jī)的鄉(xiāng)村社區(qū)營造——以順德霞石村社區(qū)實(shí)踐為例[J]. 李自若,余文想,顏夢琪,韋通洋,鄭敏澄.  中國園林. 2019(12)
[3]做好農(nóng)村宅基地制度改革試點(diǎn)和盤活閑置農(nóng)房工作[J]. 李國祥.  中國黨政干部論壇. 2019(11)
[4]魯中山區(qū)鄉(xiāng)村景觀個(gè)性特質(zhì)評(píng)價(jià)研究[J]. 呂桂菊,劉大亮.  中國園林. 2020(02)
[5]基于產(chǎn)業(yè)融合的鄉(xiāng)村景觀變遷——以淘寶村為例[J]. 杜春蘭,林立揩.  中國園林. 2019(04)
[6]基于空間句法的南屏村失落空間探尋[J]. 陳銘,李漢川.  中國園林. 2018(08)
[7]鄉(xiāng)村振興語境下的鄉(xiāng)村景觀管護(hù)策略思考[J]. 張斌.  南方建筑. 2018(03)
[8]中國鄉(xiāng)村復(fù)興的背景、意義與方法——來自行動(dòng)者的思考和實(shí)踐[J]. 李昌平.  探索與爭鳴. 2017(12)
[9]基于空間句法的傳統(tǒng)村落空間轉(zhuǎn)型分析——以蘭州市張家寺村為例[J]. 吳永誠,朱煒,劉奔騰.  甘肅科學(xué)學(xué)報(bào). 2016(06)
[10]河北井陘與京西傳統(tǒng)山地村落空間比較研究[J]. 梁曉旭,張宇翔.  規(guī)劃師. 2016(S2)

博士論文
[1]鄉(xiāng)村景觀特征評(píng)估與規(guī)劃[D]. 陳英瑾.清華大學(xué) 2012
[2]珠三角歷史文化村鎮(zhèn)保護(hù)的現(xiàn)實(shí)困境與對(duì)策[D]. 羅瑜斌.華南理工大學(xué) 2010

碩士論文
[1]觀光農(nóng)業(yè)型村莊景觀規(guī)劃設(shè)計(jì)研究[D]. 胡小風(fēng).浙江農(nóng)林大學(xué) 2018
[2]傳統(tǒng)村落的保護(hù)與利用[D]. 熊飛.西南科技大學(xué) 2017
[3]基于感知覺分析的北京地區(qū)鄉(xiāng)村景觀研究[D]. 朱撼侖.北方工業(yè)大學(xué) 2017
[4]傳統(tǒng)村落公共空間保護(hù)方法與利用策略研究[D]. 索芳.西南科技大學(xué) 2016
[5]法國區(qū)域自然公園研究及對(duì)我國鄉(xiāng)村保護(hù)的經(jīng)驗(yàn)借鑒[D]. 王心怡.北京林業(yè)大學(xué) 2016
[6]傳統(tǒng)村落保護(hù)導(dǎo)向下的關(guān)中鄉(xiāng)土景觀元素提煉與傳承研究[D]. 魏佳赟.西安建筑科技大學(xué) 2015
[7]信陽地區(qū)傳統(tǒng)村落景觀空間形態(tài)研究[D]. 王莉莎.河南大學(xué) 2015
[8]歷史村落的鄉(xiāng)土景觀建設(shè)研究[D]. 李薇.北京林業(yè)大學(xué) 2014
[9]福建土樓古村落景觀保護(hù)研究[D]. 高雅玲.福建農(nóng)林大學(xué) 2012
[10]環(huán)境生態(tài)設(shè)計(jì)中的文化生態(tài)觀研究[D]. 李艷華.太原理工大學(xué) 2011



本文編號(hào)：3307522