隨著社會經濟的發(fā)展,傳統(tǒng)村落存在的環(huán)境不斷受到沖擊,導致傳統(tǒng)村落不斷消亡,文化特征也隨之消失。越來越多專家、學者認識到傳統(tǒng)村落文化傳承的重要性。中國傳統(tǒng)村落名錄制度,是傳統(tǒng)村落保護最重要的方式之一。中國傳統(tǒng)村落基數(shù)大,保護名錄不具備普遍性,難免滄海遺珠。那些由于各種原因暫時未被列入名錄的村落,也應引起我們的注意。合作市位于甘南藏族自治州,地處青藏高原和黃土高原過渡區(qū)域,半農半牧的生產方式以及濃郁的藏族宗教文化背景下,孕育出不少具有極高的歷史文化價值的傳統(tǒng)村落,對其空間形態(tài)的研究,有利于該地區(qū)地域文化的傳承。本文以合作市傳統(tǒng)村落空間形態(tài)為研究對象,通過前期對傳統(tǒng)村落空間形態(tài)的調查,發(fā)現(xiàn)合作市北部與南部傳統(tǒng)村落空間形態(tài)存在明顯差異,并根據影響村落形態(tài)的因素,歸納出合作市傳統(tǒng)村落空間地理分布特征,進而將合作市傳統(tǒng)村落劃分為北部大夏河流域傳統(tǒng)村落分布區(qū)、南部洮河流域傳統(tǒng)村落分布區(qū)。對每個區(qū)域內傳統(tǒng)村落的分布概況、空間形態(tài)、空間特征三個方面進行分析,探討兩個流域內傳統(tǒng)村落空間形態(tài)的共性表現(xiàn)與個性表現(xiàn),最終提出合作市傳統(tǒng)村落空間形態(tài)保護的建議,為合作市傳統(tǒng)村落的保護與規(guī)劃研究提供重要的實證資料。論... 

【文章來源】：蘭州交通大學甘肅省

【文章頁數(shù)】：101 頁

【學位級別】：碩士

【部分圖文】：

論文研究范圍示意（圖片來源：作者自繪）

蘭州交通大學碩士學位論文-11-歌地圖上村落平面圖不準確的地方進行修改。其次是以問卷形式為主導的訪談，對于訪談對象的選取，主要集中在會漢語的村民、村干部、當?shù)貙W者之間，如下圖1.2所示。圖1.2對村干部及村民的訪談（圖片來源：筆者自攝）(4)分類分析法在論文的撰寫過程中，多次通過分類分析法研究村落空間形態(tài)特征項。如對村落選址的分類、村落形態(tài)的分類、村落結構的分類、村落民居類型的分類。在研究過程中，根據某一因素，對其進行分類，有利于我們更清晰的看清對象的差異性，挖掘影響分類的內在因素。(5)區(qū)域比較法區(qū)域比較研究是以特定的區(qū)域比較范圍，對于不同區(qū)域中的各種自然和人文現(xiàn)象的空間進行對比分析[46]。本文通過對傳統(tǒng)村落分區(qū)域研究，對兩個區(qū)域內不同空間形態(tài)特色加以分類和比較，對村落空間各要素細化解讀，尋找區(qū)域間的個性與共性，進而對傳統(tǒng)村落空間形態(tài)保護提出針對性的意見。

巒重疊，溝谷縱橫，地形錯綜復雜。市域內主要的構架是有北部西傾山系北支山脈和南部西傾山脈形成的。市境以北，海拔多在4000米以上，是合作市境內主要的林區(qū)。市境中部，平均海拔3300米以上，區(qū)域地勢平坦。市境南側平均海拔3000左右，山川相間，山勢平緩。市內農林牧用地，隨地勢條件的差異而明顯的分布在不同地域。合作市傳統(tǒng)村落由于受地形條件的限制，選址靠近山體、水體。文章根據村落所處的自然山水環(huán)境，地理位置特征，將合作市村落的選址分為了山腳緩坡地帶、山頂坡地型、山間谷地型、河谷階地型、臺地型五種類型，如圖2.1所示，后文將進行實證研究。圖2.1合作市傳統(tǒng)村落選址示意圖（圖片來源：作者自繪）2.2.2傳統(tǒng)村落形態(tài)的控制要素一個村落的形成，離不開一定的地理環(huán)境和人文特色。村落形態(tài)從物質層面來講，是由村落邊界所圍合平面形態(tài)。中心簇成了村落的整體形態(tài)，形態(tài)與結構之間有著某種圖形的同構現(xiàn)象。所以，村落形態(tài)基本控制要素可以概括為邊界、中心、結構。(1)傳統(tǒng)村落邊界凱文林奇對邊界作這樣的描述：“邊界是兩個部分的界線，是連續(xù)過程中的線性中斷”[49]。學者袁媛等認為傳統(tǒng)村落邊界可以分為三種形式，如傳統(tǒng)村落自然空間完全開放滲透型、半自然空間的半開敞互為補給型、全人工界面的內向封閉型[50]。合作市傳統(tǒng)村落邊界可以分為內在邊界、外在邊界。內在邊界與外在邊界又可以進一步分為自然邊界和人為邊界。內在邊界多為建筑物構成的物質外輪廓，也可以說是山體、水體、農田、道路與建筑物交界的地方。村落的內邊界并不固定，隨著村落的發(fā)展，邊界也會

【參考文獻】：
期刊論文
[1]甘南傳統(tǒng)聚落公共空間特征及保護策略研究——以舟曲縣南峪村為例[J]. 張娜,黃躍昊.  建筑與文化. 2018(11)
[2]中國傳統(tǒng)村落人居環(huán)境轉型發(fā)展及其研究進展[J]. 李伯華,劉沛林,竇銀娣,曾燦,陳馳.  地理研究. 2017(10)
[3]論甘南藏族傳統(tǒng)建筑營造技藝及其傳承——以迭部縣為例[J]. 黃躍昊,熊煒.  貴州民族研究. 2017(01)
[4]傳統(tǒng)村落中的文化空間保護——以山東章丘市官莊鎮(zhèn)朱家峪村為例[J]. 于中興.  文藝理論與批評. 2015(04)
[5]傳統(tǒng)村落邊界空間保護初探[J]. 袁媛,肖大威,黃家平,冀晶娟.  南方建筑. 2014(06)
[6]民族地區(qū)旅游城鎮(zhèn)意象空間結構整合優(yōu)化研究——以甘南藏族自治州碌曲縣郎木寺鎮(zhèn)為例[J]. 李巍.  冰川凍土. 2013(01)
[7]西遞村落形態(tài)空間結構解析[J]. 王浩鋒,葉珉.  華中建筑. 2008(04)
[8]從甘南地區(qū)傳統(tǒng)住居的地域基因淺析地域建筑文化的延續(xù)和發(fā)展[J]. 安玉源.  蘭州理工大學學報. 2004(03)
[9]鄉(xiāng)村聚落空間結構的演變機制[J]. 范少言.  西北大學學報(自然科學版). 1994(04)
[10]陜北鄉(xiāng)村聚落地理的初步研究[J]. 李雅麗,陳宗興.  干旱區(qū)地理. 1994(01)

博士論文
[1]甘南藏區(qū)鄉(xiāng)村聚落空間模式研究[D]. 成亮.華中科技大學 2016
[2]中原地區(qū)傳統(tǒng)村落空間形態(tài)研究[D]. 張東.華南理工大學 2015
[3]鄉(xiāng)村聚落空間結構的演變與驅動機理[D]. 許家偉.河南大學 2013
[4]傳統(tǒng)鄉(xiāng)村聚落二維平面整體形態(tài)的量化方法研究[D]. 浦欣成.浙江大學 2012
[5]基于地理學視角的浙北鄉(xiāng)村聚落空間研究[D]. 朱煒.浙江大學 2009
[6]中國古代農村聚落區(qū)域分布與形態(tài)變遷規(guī)律性研究[D]. 李賀楠.天津大學 2006

碩士論文
[1]合作市傳統(tǒng)聚落公共空間研究[D]. 尚大悅.蘭州交通大學 2019
[2]豫北焦作市太行山地區(qū)傳統(tǒng)村落空間形態(tài)探研[D]. 張孟輝.中原工學院 2019
[3]文化人類學視角下的安多藏區(qū)藏族傳統(tǒng)村落保護模式探究[D]. 竇海萍.蘭州理工大學 2017
[4]鄉(xiāng)村聚落及村莊內部空間結構演變研究[D]. 李小榮.西北大學 2016
[5]安多藏區(qū)傳統(tǒng)聚落與民居建筑研究[D]. 趙蘭若.西安建筑科技大學 2015
[6]甘南藏區(qū)傳統(tǒng)聚落空間營建智慧及啟示[D]. 崔翔.西安建筑科技大學 2014
[7]基于復合生態(tài)系統(tǒng)的青海郭么日村落空間結構研究[D]. 左臣.西安建筑科技大學 2013
[8]高寒牧區(qū)鄉(xiāng)村聚落空間分布特征及其布局優(yōu)化研究[D]. 李康興.西北師范大學 2013
[9]甘南藏族鄉(xiāng)村聚落公共空間特征研究[D]. 楊林平.長安大學 2013
[10]基于景觀格局指數(shù)和理想風水模式的藏族鄉(xiāng)土聚落景觀空間解析[D]. 史利莎.浙江大學 2011



本文編號：3255235