合作市傳統(tǒng)村落空間形態(tài)研究
發(fā)布時(shí)間:2021-06-28 23:21
隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,傳統(tǒng)村落存在的環(huán)境不斷受到?jīng)_擊,導(dǎo)致傳統(tǒng)村落不斷消亡,文化特征也隨之消失。越來越多專家、學(xué)者認(rèn)識(shí)到傳統(tǒng)村落文化傳承的重要性。中國(guó)傳統(tǒng)村落名錄制度,是傳統(tǒng)村落保護(hù)最重要的方式之一。中國(guó)傳統(tǒng)村落基數(shù)大,保護(hù)名錄不具備普遍性,難免滄海遺珠。那些由于各種原因暫時(shí)未被列入名錄的村落,也應(yīng)引起我們的注意。合作市位于甘南藏族自治州,地處青藏高原和黃土高原過渡區(qū)域,半農(nóng)半牧的生產(chǎn)方式以及濃郁的藏族宗教文化背景下,孕育出不少具有極高的歷史文化價(jià)值的傳統(tǒng)村落,對(duì)其空間形態(tài)的研究,有利于該地區(qū)地域文化的傳承。本文以合作市傳統(tǒng)村落空間形態(tài)為研究對(duì)象,通過前期對(duì)傳統(tǒng)村落空間形態(tài)的調(diào)查,發(fā)現(xiàn)合作市北部與南部傳統(tǒng)村落空間形態(tài)存在明顯差異,并根據(jù)影響村落形態(tài)的因素,歸納出合作市傳統(tǒng)村落空間地理分布特征,進(jìn)而將合作市傳統(tǒng)村落劃分為北部大夏河流域傳統(tǒng)村落分布區(qū)、南部洮河流域傳統(tǒng)村落分布區(qū)。對(duì)每個(gè)區(qū)域內(nèi)傳統(tǒng)村落的分布概況、空間形態(tài)、空間特征三個(gè)方面進(jìn)行分析,探討兩個(gè)流域內(nèi)傳統(tǒng)村落空間形態(tài)的共性表現(xiàn)與個(gè)性表現(xiàn),最終提出合作市傳統(tǒng)村落空間形態(tài)保護(hù)的建議,為合作市傳統(tǒng)村落的保護(hù)與規(guī)劃研究提供重要的實(shí)證資料。論...
【文章來源】:蘭州交通大學(xué)甘肅省
【文章頁(yè)數(shù)】:101 頁(yè)
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【部分圖文】:
論文研究范圍示意(圖片來源:作者自繪)
蘭州交通大學(xué)碩士學(xué)位論文-11-歌地圖上村落平面圖不準(zhǔn)確的地方進(jìn)行修改。其次是以問卷形式為主導(dǎo)的訪談,對(duì)于訪談對(duì)象的選取,主要集中在會(huì)漢語(yǔ)的村民、村干部、當(dāng)?shù)貙W(xué)者之間,如下圖1.2所示。圖1.2對(duì)村干部及村民的訪談(圖片來源:筆者自攝)(4)分類分析法在論文的撰寫過程中,多次通過分類分析法研究村落空間形態(tài)特征項(xiàng)。如對(duì)村落選址的分類、村落形態(tài)的分類、村落結(jié)構(gòu)的分類、村落民居類型的分類。在研究過程中,根據(jù)某一因素,對(duì)其進(jìn)行分類,有利于我們更清晰的看清對(duì)象的差異性,挖掘影響分類的內(nèi)在因素。(5)區(qū)域比較法區(qū)域比較研究是以特定的區(qū)域比較范圍,對(duì)于不同區(qū)域中的各種自然和人文現(xiàn)象的空間進(jìn)行對(duì)比分析[46]。本文通過對(duì)傳統(tǒng)村落分區(qū)域研究,對(duì)兩個(gè)區(qū)域內(nèi)不同空間形態(tài)特色加以分類和比較,對(duì)村落空間各要素細(xì)化解讀,尋找區(qū)域間的個(gè)性與共性,進(jìn)而對(duì)傳統(tǒng)村落空間形態(tài)保護(hù)提出針對(duì)性的意見。
巒重疊,溝谷縱橫,地形錯(cuò)綜復(fù)雜。市域內(nèi)主要的構(gòu)架是有北部西傾山系北支山脈和南部西傾山脈形成的。市境以北,海拔多在4000米以上,是合作市境內(nèi)主要的林區(qū)。市境中部,平均海拔3300米以上,區(qū)域地勢(shì)平坦。市境南側(cè)平均海拔3000左右,山川相間,山勢(shì)平緩。市內(nèi)農(nóng)林牧用地,隨地勢(shì)條件的差異而明顯的分布在不同地域。合作市傳統(tǒng)村落由于受地形條件的限制,選址靠近山體、水體。文章根據(jù)村落所處的自然山水環(huán)境,地理位置特征,將合作市村落的選址分為了山腳緩坡地帶、山頂坡地型、山間谷地型、河谷階地型、臺(tái)地型五種類型,如圖2.1所示,后文將進(jìn)行實(shí)證研究。圖2.1合作市傳統(tǒng)村落選址示意圖(圖片來源:作者自繪)2.2.2傳統(tǒng)村落形態(tài)的控制要素一個(gè)村落的形成,離不開一定的地理環(huán)境和人文特色。村落形態(tài)從物質(zhì)層面來講,是由村落邊界所圍合平面形態(tài)。中心簇成了村落的整體形態(tài),形態(tài)與結(jié)構(gòu)之間有著某種圖形的同構(gòu)現(xiàn)象。所以,村落形態(tài)基本控制要素可以概括為邊界、中心、結(jié)構(gòu)。(1)傳統(tǒng)村落邊界凱文林奇對(duì)邊界作這樣的描述:“邊界是兩個(gè)部分的界線,是連續(xù)過程中的線性中斷”[49]。學(xué)者袁媛等認(rèn)為傳統(tǒng)村落邊界可以分為三種形式,如傳統(tǒng)村落自然空間完全開放滲透型、半自然空間的半開敞互為補(bǔ)給型、全人工界面的內(nèi)向封閉型[50]。合作市傳統(tǒng)村落邊界可以分為內(nèi)在邊界、外在邊界。內(nèi)在邊界與外在邊界又可以進(jìn)一步分為自然邊界和人為邊界。內(nèi)在邊界多為建筑物構(gòu)成的物質(zhì)外輪廓,也可以說是山體、水體、農(nóng)田、道路與建筑物交界的地方。村落的內(nèi)邊界并不固定,隨著村落的發(fā)展,邊界也會(huì)
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]甘南傳統(tǒng)聚落公共空間特征及保護(hù)策略研究——以舟曲縣南峪村為例[J]. 張娜,黃躍昊. 建筑與文化. 2018(11)
[2]中國(guó)傳統(tǒng)村落人居環(huán)境轉(zhuǎn)型發(fā)展及其研究進(jìn)展[J]. 李伯華,劉沛林,竇銀娣,曾燦,陳馳. 地理研究. 2017(10)
[3]論甘南藏族傳統(tǒng)建筑營(yíng)造技藝及其傳承——以迭部縣為例[J]. 黃躍昊,熊煒. 貴州民族研究. 2017(01)
[4]傳統(tǒng)村落中的文化空間保護(hù)——以山東章丘市官莊鎮(zhèn)朱家峪村為例[J]. 于中興. 文藝?yán)碚撆c批評(píng). 2015(04)
[5]傳統(tǒng)村落邊界空間保護(hù)初探[J]. 袁媛,肖大威,黃家平,冀晶娟. 南方建筑. 2014(06)
[6]民族地區(qū)旅游城鎮(zhèn)意象空間結(jié)構(gòu)整合優(yōu)化研究——以甘南藏族自治州碌曲縣郎木寺鎮(zhèn)為例[J]. 李巍. 冰川凍土. 2013(01)
[7]西遞村落形態(tài)空間結(jié)構(gòu)解析[J]. 王浩鋒,葉珉. 華中建筑. 2008(04)
[8]從甘南地區(qū)傳統(tǒng)住居的地域基因淺析地域建筑文化的延續(xù)和發(fā)展[J]. 安玉源. 蘭州理工大學(xué)學(xué)報(bào). 2004(03)
[9]鄉(xiāng)村聚落空間結(jié)構(gòu)的演變機(jī)制[J]. 范少言. 西北大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版). 1994(04)
[10]陜北鄉(xiāng)村聚落地理的初步研究[J]. 李雅麗,陳宗興. 干旱區(qū)地理. 1994(01)
博士論文
[1]甘南藏區(qū)鄉(xiāng)村聚落空間模式研究[D]. 成亮.華中科技大學(xué) 2016
[2]中原地區(qū)傳統(tǒng)村落空間形態(tài)研究[D]. 張東.華南理工大學(xué) 2015
[3]鄉(xiāng)村聚落空間結(jié)構(gòu)的演變與驅(qū)動(dòng)機(jī)理[D]. 許家偉.河南大學(xué) 2013
[4]傳統(tǒng)鄉(xiāng)村聚落二維平面整體形態(tài)的量化方法研究[D]. 浦欣成.浙江大學(xué) 2012
[5]基于地理學(xué)視角的浙北鄉(xiāng)村聚落空間研究[D]. 朱煒.浙江大學(xué) 2009
[6]中國(guó)古代農(nóng)村聚落區(qū)域分布與形態(tài)變遷規(guī)律性研究[D]. 李賀楠.天津大學(xué) 2006
碩士論文
[1]合作市傳統(tǒng)聚落公共空間研究[D]. 尚大悅.蘭州交通大學(xué) 2019
[2]豫北焦作市太行山地區(qū)傳統(tǒng)村落空間形態(tài)探研[D]. 張孟輝.中原工學(xué)院 2019
[3]文化人類學(xué)視角下的安多藏區(qū)藏族傳統(tǒng)村落保護(hù)模式探究[D]. 竇海萍.蘭州理工大學(xué) 2017
[4]鄉(xiāng)村聚落及村莊內(nèi)部空間結(jié)構(gòu)演變研究[D]. 李小榮.西北大學(xué) 2016
[5]安多藏區(qū)傳統(tǒng)聚落與民居建筑研究[D]. 趙蘭若.西安建筑科技大學(xué) 2015
[6]甘南藏區(qū)傳統(tǒng)聚落空間營(yíng)建智慧及啟示[D]. 崔翔.西安建筑科技大學(xué) 2014
[7]基于復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)的青海郭么日村落空間結(jié)構(gòu)研究[D]. 左臣.西安建筑科技大學(xué) 2013
[8]高寒牧區(qū)鄉(xiāng)村聚落空間分布特征及其布局優(yōu)化研究[D]. 李康興.西北師范大學(xué) 2013
[9]甘南藏族鄉(xiāng)村聚落公共空間特征研究[D]. 楊林平.長(zhǎng)安大學(xué) 2013
[10]基于景觀格局指數(shù)和理想風(fēng)水模式的藏族鄉(xiāng)土聚落景觀空間解析[D]. 史利莎.浙江大學(xué) 2011
本文編號(hào):3255235
【文章來源】:蘭州交通大學(xué)甘肅省
【文章頁(yè)數(shù)】:101 頁(yè)
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【部分圖文】:
論文研究范圍示意(圖片來源:作者自繪)
蘭州交通大學(xué)碩士學(xué)位論文-11-歌地圖上村落平面圖不準(zhǔn)確的地方進(jìn)行修改。其次是以問卷形式為主導(dǎo)的訪談,對(duì)于訪談對(duì)象的選取,主要集中在會(huì)漢語(yǔ)的村民、村干部、當(dāng)?shù)貙W(xué)者之間,如下圖1.2所示。圖1.2對(duì)村干部及村民的訪談(圖片來源:筆者自攝)(4)分類分析法在論文的撰寫過程中,多次通過分類分析法研究村落空間形態(tài)特征項(xiàng)。如對(duì)村落選址的分類、村落形態(tài)的分類、村落結(jié)構(gòu)的分類、村落民居類型的分類。在研究過程中,根據(jù)某一因素,對(duì)其進(jìn)行分類,有利于我們更清晰的看清對(duì)象的差異性,挖掘影響分類的內(nèi)在因素。(5)區(qū)域比較法區(qū)域比較研究是以特定的區(qū)域比較范圍,對(duì)于不同區(qū)域中的各種自然和人文現(xiàn)象的空間進(jìn)行對(duì)比分析[46]。本文通過對(duì)傳統(tǒng)村落分區(qū)域研究,對(duì)兩個(gè)區(qū)域內(nèi)不同空間形態(tài)特色加以分類和比較,對(duì)村落空間各要素細(xì)化解讀,尋找區(qū)域間的個(gè)性與共性,進(jìn)而對(duì)傳統(tǒng)村落空間形態(tài)保護(hù)提出針對(duì)性的意見。
巒重疊,溝谷縱橫,地形錯(cuò)綜復(fù)雜。市域內(nèi)主要的構(gòu)架是有北部西傾山系北支山脈和南部西傾山脈形成的。市境以北,海拔多在4000米以上,是合作市境內(nèi)主要的林區(qū)。市境中部,平均海拔3300米以上,區(qū)域地勢(shì)平坦。市境南側(cè)平均海拔3000左右,山川相間,山勢(shì)平緩。市內(nèi)農(nóng)林牧用地,隨地勢(shì)條件的差異而明顯的分布在不同地域。合作市傳統(tǒng)村落由于受地形條件的限制,選址靠近山體、水體。文章根據(jù)村落所處的自然山水環(huán)境,地理位置特征,將合作市村落的選址分為了山腳緩坡地帶、山頂坡地型、山間谷地型、河谷階地型、臺(tái)地型五種類型,如圖2.1所示,后文將進(jìn)行實(shí)證研究。圖2.1合作市傳統(tǒng)村落選址示意圖(圖片來源:作者自繪)2.2.2傳統(tǒng)村落形態(tài)的控制要素一個(gè)村落的形成,離不開一定的地理環(huán)境和人文特色。村落形態(tài)從物質(zhì)層面來講,是由村落邊界所圍合平面形態(tài)。中心簇成了村落的整體形態(tài),形態(tài)與結(jié)構(gòu)之間有著某種圖形的同構(gòu)現(xiàn)象。所以,村落形態(tài)基本控制要素可以概括為邊界、中心、結(jié)構(gòu)。(1)傳統(tǒng)村落邊界凱文林奇對(duì)邊界作這樣的描述:“邊界是兩個(gè)部分的界線,是連續(xù)過程中的線性中斷”[49]。學(xué)者袁媛等認(rèn)為傳統(tǒng)村落邊界可以分為三種形式,如傳統(tǒng)村落自然空間完全開放滲透型、半自然空間的半開敞互為補(bǔ)給型、全人工界面的內(nèi)向封閉型[50]。合作市傳統(tǒng)村落邊界可以分為內(nèi)在邊界、外在邊界。內(nèi)在邊界與外在邊界又可以進(jìn)一步分為自然邊界和人為邊界。內(nèi)在邊界多為建筑物構(gòu)成的物質(zhì)外輪廓,也可以說是山體、水體、農(nóng)田、道路與建筑物交界的地方。村落的內(nèi)邊界并不固定,隨著村落的發(fā)展,邊界也會(huì)
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]甘南傳統(tǒng)聚落公共空間特征及保護(hù)策略研究——以舟曲縣南峪村為例[J]. 張娜,黃躍昊. 建筑與文化. 2018(11)
[2]中國(guó)傳統(tǒng)村落人居環(huán)境轉(zhuǎn)型發(fā)展及其研究進(jìn)展[J]. 李伯華,劉沛林,竇銀娣,曾燦,陳馳. 地理研究. 2017(10)
[3]論甘南藏族傳統(tǒng)建筑營(yíng)造技藝及其傳承——以迭部縣為例[J]. 黃躍昊,熊煒. 貴州民族研究. 2017(01)
[4]傳統(tǒng)村落中的文化空間保護(hù)——以山東章丘市官莊鎮(zhèn)朱家峪村為例[J]. 于中興. 文藝?yán)碚撆c批評(píng). 2015(04)
[5]傳統(tǒng)村落邊界空間保護(hù)初探[J]. 袁媛,肖大威,黃家平,冀晶娟. 南方建筑. 2014(06)
[6]民族地區(qū)旅游城鎮(zhèn)意象空間結(jié)構(gòu)整合優(yōu)化研究——以甘南藏族自治州碌曲縣郎木寺鎮(zhèn)為例[J]. 李巍. 冰川凍土. 2013(01)
[7]西遞村落形態(tài)空間結(jié)構(gòu)解析[J]. 王浩鋒,葉珉. 華中建筑. 2008(04)
[8]從甘南地區(qū)傳統(tǒng)住居的地域基因淺析地域建筑文化的延續(xù)和發(fā)展[J]. 安玉源. 蘭州理工大學(xué)學(xué)報(bào). 2004(03)
[9]鄉(xiāng)村聚落空間結(jié)構(gòu)的演變機(jī)制[J]. 范少言. 西北大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版). 1994(04)
[10]陜北鄉(xiāng)村聚落地理的初步研究[J]. 李雅麗,陳宗興. 干旱區(qū)地理. 1994(01)
博士論文
[1]甘南藏區(qū)鄉(xiāng)村聚落空間模式研究[D]. 成亮.華中科技大學(xué) 2016
[2]中原地區(qū)傳統(tǒng)村落空間形態(tài)研究[D]. 張東.華南理工大學(xué) 2015
[3]鄉(xiāng)村聚落空間結(jié)構(gòu)的演變與驅(qū)動(dòng)機(jī)理[D]. 許家偉.河南大學(xué) 2013
[4]傳統(tǒng)鄉(xiāng)村聚落二維平面整體形態(tài)的量化方法研究[D]. 浦欣成.浙江大學(xué) 2012
[5]基于地理學(xué)視角的浙北鄉(xiāng)村聚落空間研究[D]. 朱煒.浙江大學(xué) 2009
[6]中國(guó)古代農(nóng)村聚落區(qū)域分布與形態(tài)變遷規(guī)律性研究[D]. 李賀楠.天津大學(xué) 2006
碩士論文
[1]合作市傳統(tǒng)聚落公共空間研究[D]. 尚大悅.蘭州交通大學(xué) 2019
[2]豫北焦作市太行山地區(qū)傳統(tǒng)村落空間形態(tài)探研[D]. 張孟輝.中原工學(xué)院 2019
[3]文化人類學(xué)視角下的安多藏區(qū)藏族傳統(tǒng)村落保護(hù)模式探究[D]. 竇海萍.蘭州理工大學(xué) 2017
[4]鄉(xiāng)村聚落及村莊內(nèi)部空間結(jié)構(gòu)演變研究[D]. 李小榮.西北大學(xué) 2016
[5]安多藏區(qū)傳統(tǒng)聚落與民居建筑研究[D]. 趙蘭若.西安建筑科技大學(xué) 2015
[6]甘南藏區(qū)傳統(tǒng)聚落空間營(yíng)建智慧及啟示[D]. 崔翔.西安建筑科技大學(xué) 2014
[7]基于復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)的青海郭么日村落空間結(jié)構(gòu)研究[D]. 左臣.西安建筑科技大學(xué) 2013
[8]高寒牧區(qū)鄉(xiāng)村聚落空間分布特征及其布局優(yōu)化研究[D]. 李康興.西北師范大學(xué) 2013
[9]甘南藏族鄉(xiāng)村聚落公共空間特征研究[D]. 楊林平.長(zhǎng)安大學(xué) 2013
[10]基于景觀格局指數(shù)和理想風(fēng)水模式的藏族鄉(xiāng)土聚落景觀空間解析[D]. 史利莎.浙江大學(xué) 2011
本文編號(hào):3255235
本文鏈接:http://sikaile.net/jianzhugongchenglunwen/3255235.html
最近更新
教材專著