文化自信的城市發(fā)展背景下,城市風(fēng)貌特色的形象輸出成為了存量規(guī)劃發(fā)展與研究的新方向。相較于新興發(fā)展的城鎮(zhèn)片區(qū),在深厚的歷史文化底蘊(yùn)背景下衍生形成的老城片區(qū)正面臨眾多現(xiàn)實(shí)發(fā)展矛盾。一方面,空間環(huán)境活力衰退的現(xiàn)實(shí)情況下,老城現(xiàn)代化建設(shè)的瓶頸沖擊著城市傳統(tǒng)空間格局;另一方面,城市人文精神逐漸弱化,城市形象的獨(dú)特性消失,顯現(xiàn)出風(fēng)貌趨同現(xiàn)象和城市特色危機(jī)。故老城區(qū)風(fēng)貌更新在城市復(fù)興的研究中是一項(xiàng)重要的研究課題。選取延安老城區(qū)作為研究對(duì)象,其作為第一批歷史文化名城和紅色革命圣地,具有豐富的歷史文化資源和紅色文化資源。同時(shí),延安坐落于黃土丘陵溝壑區(qū),山環(huán)水繞的自然生境賦予了其多樣變化的物質(zhì)環(huán)境和空間特色。故研究首先從自然、人文、空間三個(gè)層面總結(jié)區(qū)域特征,并以古代、近代、當(dāng)代的縱向時(shí)間跨度和山水格局、街巷體系、節(jié)點(diǎn)標(biāo)志的橫向空間類別梳理老城區(qū)的風(fēng)貌特色要素。進(jìn)而結(jié)合現(xiàn)狀揭示出延安老城區(qū)城市風(fēng)貌表達(dá)呈現(xiàn)出山水生態(tài)安全格局受損、城市空間格局特色逐漸消失、文化空間風(fēng)貌特征未能顯現(xiàn)三大方面的問題。研究提出風(fēng)貌保護(hù)和傳承發(fā)揚(yáng)相結(jié)合的研究思路,基于資源特征和城市發(fā)展方向,凝練出以山水格局為核心的生態(tài)風(fēng)貌和以紅色圣地... 

【文章來源】：西安建筑科技大學(xué)陜西省

【文章頁數(shù)】：153 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

研究范圍（資料來源：作者自繪）

西安建筑科技大學(xué)碩士學(xué)位論文16馬蹄形南端開口為關(guān)中平原，具有十分重要的戰(zhàn)略意義。其中延安老城區(qū)位于延安的中南部地區(qū)，屬黃土高原溝壑區(qū)。（圖2.1）黃土高原地區(qū)水土流失嚴(yán)重，溝壑深切在100~200m不等，開闊區(qū)面寬可達(dá)數(shù)公里，長度可蔓延數(shù)十公里，狹窄處陡崖直立，行走其間如臨山澗，然登上塬面視野開闊。受自然地形地貌的影響，延安老城區(qū)形成了其獨(dú)特的山地帶形的城市空間特征：1）特殊的地形地勢(shì)孕育了農(nóng)業(yè)的發(fā)展，也是老城起源和發(fā)展的影響因素；2）地勢(shì)也為老城的功能集聚、交通建設(shè)提供了便利；3）延安老城區(qū)是川道河谷型城市，梁峁縱橫，城市空間狹窄，用地緊張，在城市建設(shè)用地總量不足的前提下，易出現(xiàn)人與自然爭地、水土流失嚴(yán)重等問題。2.2.2山川水脈延安老城區(qū)處于陜北黃土高原上延河中段，城區(qū)被寶塔山、鳳凰山和清涼山等丘陵所環(huán)抱。城區(qū)內(nèi)的河流有延河和南川河。延河全長約286.9公里，延安境內(nèi)河長約248.5公里，延安境內(nèi)流域面積約133.93平方公里，總流域面積約7725平方公里。南川河全長102公里，流域面積約1664.4平方公里，境內(nèi)流域面積約65.5公里，常年流量0.7立方米/秒，由于流域內(nèi)植被茂密，不易爆發(fā)山洪，常年清水潺潺，灌溉著被稱為“陜北好江南”的南泥灣，使延安市南部地區(qū)成了著名的魚米之鄉(xiāng)和重要的產(chǎn)糧區(qū)。由于延安特殊的山水環(huán)境特征便有：“處萬山峽谷之中，水勢(shì)分南拱北沖之要，三山鼎峙，二水帶圍，觀風(fēng)者占為勝概”[21]。（圖2.2）圖2.2延安府所處區(qū)域圖（資料來源：《敕修陜西通志》清雍正十三年.1735年）圖2.3延安古城山水格局示意圖（資料來源：作者自繪）圖2.1延安老城地形地貌（資料來源：作者自繪）

1）寶塔山承擔(dān)著精神寄托、防御及教育的功能。由于寶塔位處高地，俯瞰群山和延安古城，自古便是望敵瞭陣的瞭望塔，更是戰(zhàn)爭勝利、保民平安的象征，受到統(tǒng)治者的高度重視，是人民精神的寄托。歷史進(jìn)程中寶塔山在維護(hù)延安城市安全方面也起了重要作用，烽火臺(tái)、瞭望臺(tái)的修建體現(xiàn)了其重要的防御功能。而教育功能則主要體現(xiàn)在嘉嶺書院的創(chuàng)建，其不僅對(duì)當(dāng)?shù)亟逃鹆朔e極的作用，而且對(duì)發(fā)揚(yáng)和傳播中華傳統(tǒng)文化起了重要作用。（圖 2.4） 2）清涼山承擔(dān)著文化游覽的功能。清涼山環(huán)境良好，卓越多姿，名勝眾多，歷來是文人雅士的游覽勝地，成為延安文化積淀的場所�？箲�(zhàn)期間，各類的通訊社

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論國土空間規(guī)劃體系之構(gòu)建[J]. 武廷海,盧慶強(qiáng),周文生,林文棋,劉宛,趙亮,唐燕,張能,王學(xué)榮.  城市與區(qū)域規(guī)劃研究. 2019(01)
[2]中西方城市風(fēng)貌研究的演進(jìn)綜述[J]. 唐源琦,趙紅紅.  規(guī)劃師. 2018(10)
[3]“城市修補(bǔ)”語境下的城市文化傳承與創(chuàng)新[J]. 張曉輝.  中國名城. 2018(04)
[4]非歷史文化名城“文化景觀空間體系”構(gòu)建的規(guī)劃探索——以湯陰老城更新詳細(xì)城市設(shè)計(jì)為例[J]. 徐剛,馬麗麗,楊超.  城鄉(xiāng)規(guī)劃. 2018(01)
[5]微更新理念在西安老城更新中的運(yùn)用[J]. 寧昱西,吉倩妘,孫世界,王承慧.  規(guī)劃師. 2016(12)
[6]藏區(qū)特色的城市風(fēng)貌規(guī)劃策略與實(shí)踐——以甘孜藏族自治州理塘縣城為例[J]. 李開猛,黃少侃.  規(guī)劃師. 2016(03)
[7]城市設(shè)計(jì)與城市更新:英國經(jīng)驗(yàn)及其對(duì)中國的鏡鑒[J]. 楊震.  城市規(guī)劃學(xué)刊. 2016 (01)
[8]城市更新中地方文化資本的激活——以山東省滕州市接官巷歷史街區(qū)更新改造規(guī)劃為例[J]. 黃怡,吳長福,謝振宇.  城市規(guī)劃學(xué)刊. 2015(02)
[9]廣州市舊城更新改造模式的優(yōu)選研究[J]. 丁一,王紅梅,沈明,王海云,劉光盛,程迎軒,盧陽祿.  城市規(guī)劃. 2014(05)
[10]面向?qū)嵤┑某鞘酗L(fēng)貌規(guī)劃編制體系與編制方法探索[J]. 戴慎志,劉婷婷.  城市規(guī)劃學(xué)刊. 2013(04)

博士論文
[1]生態(tài)和諧的山地城市空間格局規(guī)劃研究[D]. 王力國.重慶大學(xué) 2016
[2]中國傳統(tǒng)山水建筑景觀意象研究[D]. 陳晨.哈爾濱工業(yè)大學(xué) 2016
[3]城市風(fēng)貌協(xié)同優(yōu)化理論與規(guī)劃方法研究[D]. 王敏.華中科技大學(xué) 2012
[4]城市更新的更新地、更新時(shí)（期）與更新度理論研究[D]. 張其邦.重慶大學(xué) 2007

碩士論文
[1]歷史城鎮(zhèn)類遺產(chǎn)的闡釋與展示規(guī)劃研究[D]. 陳凱媛.北京建筑大學(xué) 2018
[2]城市雙修理念下城市舊區(qū)更新策略研究[D]. 胡嫣雨.蘇州科技大學(xué) 2018
[3]文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)推動(dòng)下的北京老城更新研究[D]. 孟丹.中央美術(shù)學(xué)院 2018
[4]“城市生命體”視角下東陽巍山鎮(zhèn)修復(fù)與修補(bǔ)規(guī)劃策略研究[D]. 柴子?jì)?浙江大學(xué) 2018
[5]基于微觀視角的舊城更新技術(shù)方法研究[D]. 朱云辰.浙江大學(xué) 2017
[6]南京老城更新30年[D]. 李欣路.東南大學(xué) 2016
[7]威寧舊城更新與城市設(shè)計(jì)研究[D]. 李鵬飛.重慶大學(xué) 2016
[8]城市歷史街區(qū)的保護(hù)與更新研究[D]. 欒一斐.大連理工大學(xué) 2014
[9]城市肌理延續(xù)方法初探[D]. 劉昭.長安大學(xué) 2014
[10]基于城市歷史文化的舊城更新策略研究[D]. 張喆星.合肥工業(yè)大學(xué) 2013



本文編號(hào)：2972313