自2018年中央一號文件《中共中央國務(wù)院關(guān)于實(shí)施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的意見》公布起,我國出臺多個(gè)相關(guān)配套體系規(guī)劃,基于鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的鄉(xiāng)村深化改革正方興未艾,在鄉(xiāng)村發(fā)展面臨重大戰(zhàn)略機(jī)遇之時(shí),如何在促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與保留傳統(tǒng)村落優(yōu)質(zhì)的物質(zhì)文化與非物質(zhì)文化遺產(chǎn)二者之間取得平衡,是當(dāng)前我國鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略實(shí)施時(shí)必須面對且需要重視解決的難題。甘南藏族自治州位于甘肅省西南部,悠久的歷史文化、頻繁的民族交融以及特殊的自然條件使得甘南地區(qū)遺存有大量豐富的藏族傳統(tǒng)聚落。這些傳統(tǒng)聚落空間在自然條件、經(jīng)濟(jì)技術(shù)以及人文民俗等深層結(jié)構(gòu)的多重作用下向我們呈現(xiàn)出豐富多變的地域聚落景觀,并且傳統(tǒng)聚落空間肌理上留有不同時(shí)期的社會文化與民族交融的烙印。面對現(xiàn)代政治經(jīng)濟(jì)的沖擊,很多傳統(tǒng)聚落的空間形態(tài)、結(jié)構(gòu)遭到嚴(yán)重破壞。因此本文通過討論甘南藏族傳統(tǒng)聚落空間的環(huán)境背景、空間生長特性,分析聚落空間的影響因素和驅(qū)動機(jī)制,從而探討現(xiàn)代化沖擊下,傳統(tǒng)聚落空間的振興機(jī)制。本文主要研究內(nèi)容有:首先,在分析甘南藏族傳統(tǒng)聚落生長環(huán)境背景以及甘南州被納入中國傳統(tǒng)村落保護(hù)名錄的鄉(xiāng)村聚落時(shí)發(fā)現(xiàn),甘南州被納入中國傳統(tǒng)村落保護(hù)名錄的鄉(xiāng)村聚落共有14個(gè),主要集中于州境東部地區(qū)。甘南州下轄七縣一市共有99個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)(街道辦)、662個(gè)行政村,這些村莊中仍有大量傳統(tǒng)聚落缺乏保護(hù)。其次,從宏觀上來說,甘南藏族傳統(tǒng)聚落空間分為外部自然環(huán)境與內(nèi)部人工環(huán)境兩部分,從宏觀區(qū)域的視角出發(fā)研究傳統(tǒng)聚落空間的選址、形態(tài)、結(jié)構(gòu)和規(guī)模。由于區(qū)域性的空間形態(tài)特征與傳統(tǒng)聚落的內(nèi)部空間組織相比,物質(zhì)性因素相對穩(wěn)定,因此更注重研究內(nèi)部空間特性,從微觀解構(gòu)的視角研究傳統(tǒng)聚落內(nèi)部空間組織,討論信仰空間、街巷空間、濱水空間以及公共交往空間四部分各空間的特性。隨后從聚落空間的情感基礎(chǔ)分析,研究甘南藏族傳統(tǒng)聚落中人群特質(zhì)——均質(zhì)化的生活方式、共同的文化背景、血緣與地緣的二元性,并分析聚落空間的元素特性——邊界與讓渡,從隱性的人群背景、思想意識深刻了解甘南藏族傳統(tǒng)聚落空間特性。第三,甘南藏族傳統(tǒng)聚落是一個(gè)復(fù)雜的系統(tǒng),它的形成受多層次、多方面的影響因素綜合作用。聚落區(qū)域空間的影響主要是與其所在的自然環(huán)境相適應(yīng),地形地貌、河流水系影響著聚落的分布與生產(chǎn)生活方式。聚落內(nèi)部空間的影響主要從藏族人民的自然崇拜觀念和生存意識等人文因素分析,并借助自組織理論,分析傳統(tǒng)聚落作為自組織系統(tǒng)所體現(xiàn)出的秩序構(gòu)建以及社會組織的自主性。同時(shí)分析作為傳統(tǒng)聚落基礎(chǔ)單元的民居建筑的演化。最后,從各影響因素分析傳統(tǒng)聚落空間的演化機(jī)制,即生成的自發(fā)性、地域身份認(rèn)同性、功能的復(fù)合型與模糊性以及動態(tài)演化的不可逆性和表征性。第四,分析當(dāng)前甘南藏族傳統(tǒng)聚落的當(dāng)代演變,從聚落的發(fā)展演變到聚落內(nèi)部公共空間的更新,討論現(xiàn)代視域下傳統(tǒng)聚落中新生活的引入、生活方式的改變,藏族群眾的牧民微信群、聚落中“此地人”迷失、聚落的跨村界融合以及現(xiàn)代視域下傳統(tǒng)聚落發(fā)展與自組織的關(guān)系,以現(xiàn)代多元化的眼光、動態(tài)演變的視角分析傳統(tǒng)聚落在當(dāng)代文化沖擊下的現(xiàn)狀。最后,從宏觀到微觀,從歷史到現(xiàn)代,從物質(zhì)性到非物質(zhì)性,多重角度、多層次分析了甘南藏族傳統(tǒng)聚落的特性、影響因素和動力機(jī)制,該如何振興是本文研究的落腳點(diǎn)。通過研究亞洲發(fā)達(dá)國家日本與韓國的鄉(xiāng)村振興經(jīng)驗(yàn),發(fā)現(xiàn)傳統(tǒng)聚落無論是受外界調(diào)控還是內(nèi)部更新均是不可逆的狀態(tài),因此,已有的鄉(xiāng)村振興經(jīng)驗(yàn)是借鑒或是引以為戒,都是我們在鄉(xiāng)村振興之路上必須重視的。對于甘南藏族傳統(tǒng)聚落空間的振興,本文從自上而下的政府引導(dǎo)和自下而上的精神培育兩個(gè)方面多角度探討甘南藏族傳統(tǒng)聚落空間的振興機(jī)制,以求為甘南藏族傳統(tǒng)聚落的振興之路提供借鑒與參考。
【學(xué)位單位】：蘭州交通大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位年份】：2019
【中圖分類】：TU982.29
【部分圖文】：

出版總庫（CNKI）中進(jìn)行檢索，將所檢索的關(guān)鍵詞文獻(xiàn)數(shù)量統(tǒng)計(jì)分析各領(lǐng)域研究概況。檢索主題詞“聚落空間”，并將1990-2018年以“聚落空間”為檢索詞的期刊文獻(xiàn)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，共有3272余篇文獻(xiàn)，其中城鄉(xiāng)規(guī)劃學(xué)與建筑學(xué)學(xué)科的論文數(shù)量占60%（如圖1.1所示），并且統(tǒng)計(jì)中顯示自2015年以來各學(xué)科領(lǐng)域?qū)τ凇熬勐淇臻g”的研究呈高速增長態(tài)勢（如圖1.2所示），可見各界人士對于“聚落空間”的研究越來越重視。圖1.1 各學(xué)科對“聚落空間”研究的論文數(shù)量（圖片來源：作者自繪）圖1.2 1990-2018年“聚落空間”研究的論文數(shù)量遞增圖（圖片來源：作者自繪）

990-2018年“聚落空間”研究的論文數(shù)量遞增圖（圖片來源：作者自繪）

圖 2.1 甘南州地理區(qū)位圖 （圖片來源：作者自繪）高原東北邊緣與黃土高原西部過渡地段，主要，形成西北高東南低地勢�？v觀甘南州地勢，原區(qū)與山地丘陵區(qū)（如圖 2.2 所示）。高山峽域?yàn)橹�，包括舟曲縣、迭部縣全境。該區(qū)高山

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 鄧璐;梁慶華;;淺析非洲傳統(tǒng)聚落的分類和裝飾藝術(shù)[J];遺產(chǎn)與保護(hù)研究;2018年12期

2 ;本期聚焦:傳統(tǒng)聚落保護(hù)與規(guī)劃研究[J];現(xiàn)代城市研究;2017年11期

3 黃東升;鄒鳳波;;武陵地區(qū)傳統(tǒng)聚落選址的美學(xué)觀照[J];三峽論壇(三峽文學(xué)·理論版);2017年01期

4 夏登江;黃東升;;傳統(tǒng)聚落開發(fā)與文化傳承[J];藝術(shù)評論;2016年01期

5 張鷹;;傳統(tǒng)聚落“自助式”保護(hù)與再生[J];城鄉(xiāng)建設(shè);2015年09期

6 王家駿;;徽州傳統(tǒng)聚落水系景觀橋的類型及其裝飾元素[J];城市地理;2017年02期

7 李向北;郭慶國;;探尋傳統(tǒng)聚落街道“原風(fēng)景”[J];中華建設(shè);2008年02期

8 張煥;鄭曉琴;宋璐;程浩然;;傳統(tǒng)聚落友好空間保留與利用策略[J];城市建筑;2019年11期

9 王欽;;鄉(xiāng)村振興視域下傳統(tǒng)聚落文化再構(gòu)建研究[J];藝術(shù)科技;2019年13期

10 陳小輝;張鷹;;傳統(tǒng)聚落綜合功能提升關(guān)鍵技術(shù)集成與示范[J];建筑學(xué)報(bào);2016年12期

相關(guān)會議論文 前10條

1 王小斌;;徽州傳統(tǒng)聚落空間營建中的基本理念探析[A];首屆中國民族聚居區(qū)建筑文化遺產(chǎn)國際研討會論文集[C];2010年

2 朱正;;現(xiàn)代化進(jìn)程中傳統(tǒng)聚落重建的過去與未來[A];中國民族建筑研究會第二十一屆學(xué)術(shù)年會論文特輯[C];2018年

3 鄭海晨;陳成芹;唐磊;何永強(qiáng);;基于土家族傳統(tǒng)聚落空間營建策略的研究[A];中國民族建筑研究會第十七屆學(xué)術(shù)年會論文特輯[C];2014年

4 張祺;胡瑩;;傳統(tǒng)聚落文化的保護(hù)、更新與再生[A];第十五屆中國民居學(xué)術(shù)會議論文集[C];2007年

5 邱上嘉;;臺灣傳統(tǒng)聚落之境域空間型態(tài)研究[A];2014年中國建筑史學(xué)會年會暨學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2014年

6 張杰;鄒遠(yuǎn)昊;王雙雙;;分形理論下的閩南傳統(tǒng)聚落空間形態(tài)解析——兼論傳統(tǒng)聚落保護(hù)規(guī)劃的啟示[A];活力城鄉(xiāng) 美好人居——2019中國城市規(guī)劃年會論文集（09城市文化遺產(chǎn)保護(hù)）[C];2019年

7 周韻;程功;;城市化進(jìn)程中傳統(tǒng)聚落的解讀與更新——以南京河房為例[A];城市時(shí)代，協(xié)同規(guī)劃——2013中國城市規(guī)劃年會論文集（11-文化遺產(chǎn)保護(hù)與城市更新）[C];2013年

8 趙威;王思宇;趙彥超;;北方山地傳統(tǒng)聚落水適應(yīng)性研究[A];活力城鄉(xiāng) 美好人居——2019中國城市規(guī)劃年會論文集（17山地城鄉(xiāng)規(guī)劃）[C];2019年

9 張祖群;趙榮;楊新軍;黎筱筱;馬秋芳;張宏;;中國傳統(tǒng)聚落景觀評價(jià)案例與模式[A];中國地理學(xué)會2004年學(xué)術(shù)年會暨海峽兩岸地理學(xué)術(shù)研討會論文摘要集[C];2004年

10 李軍環(huán);;嘉絨藏族傳統(tǒng)聚落的整體空間與形態(tài)特征[A];民族建筑（2014年第6期 總第148期）[C];2014年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前1條

1 本報(bào)記者 溫禾;保護(hù)活化傳統(tǒng)聚落 驅(qū)動城鄉(xiāng)文明發(fā)展[N];中國建設(shè)報(bào);2017年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 王椺;徽州傳統(tǒng)聚落生成環(huán)境研究[D];同濟(jì)大學(xué);2006年

2 梁林;基于可持續(xù)發(fā)展觀的雷州半島鄉(xiāng)村傳統(tǒng)聚落人居環(huán)境研究[D];華南理工大學(xué);2015年

3 楊定海;海南島傳統(tǒng)聚落與建筑空間形態(tài)研究[D];華南理工大學(xué);2013年

4 酈大方;西南山地少數(shù)民族傳統(tǒng)聚落與住居空間解析[D];北京林業(yè)大學(xué);2013年

5 王颯;中國傳統(tǒng)聚落空間層次結(jié)構(gòu)解析[D];天津大學(xué);2012年

6 林志森;基于社區(qū)結(jié)構(gòu)的傳統(tǒng)聚落形態(tài)研究[D];天津大學(xué);2009年

7 曾艷;廣東傳統(tǒng)聚落及其民居類型文化地理研究[D];華南理工大學(xué);2016年

8 張楠;作為社會結(jié)構(gòu)表征的中國傳統(tǒng)聚落形態(tài)研究[D];天津大學(xué);2010年

9 趙冶;廣西壯族傳統(tǒng)聚落及民居研究[D];華南理工大學(xué);2012年

10 毛琳箐;聲音生態(tài)學(xué)視域下的貴州東部傳統(tǒng)聚落聲景研究[D];哈爾濱工業(yè)大學(xué);2014年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 王婭寧;長白山地區(qū)少數(shù)民族傳統(tǒng)聚落數(shù)字化技術(shù)應(yīng)用[D];長春工程學(xué)院;2020年

2 張娜;甘南藏族傳統(tǒng)聚落空間特征及振興機(jī)制研究[D];蘭州交通大學(xué);2019年

3 曾麗;永州地區(qū)傳統(tǒng)聚落生態(tài)環(huán)境設(shè)計(jì)研究[D];湖南師范大學(xué);2017年

4 段馮夷;海南島傳統(tǒng)聚落空間形態(tài)分異與類型劃分研究[D];海南大學(xué);2019年

5 覃俊;空間信息技術(shù)在嶺南傳統(tǒng)聚落數(shù)字化保護(hù)中的應(yīng)用研究[D];廣州大學(xué);2019年

6 周澧驪;文化旅游視角下的廣府傳統(tǒng)聚落肌理再織研究[D];華南理工大學(xué);2019年

7 林恒;臺灣地區(qū)傳統(tǒng)聚落保護(hù)狀況評價(jià)及保護(hù)規(guī)劃策略研究[D];華南理工大學(xué);2019年

8 杝R荽

本文編號：2831769