【摘要】：主要以香蕉皮和橘子皮為原材料,通過正交實驗研發(fā)了一種混雜水果皮混凝劑(HFP),并對其穩(wěn)定性進行研究,確定了最終的制備工藝;使用掃描電鏡(SEM)、紅外光譜(FT-IR)、納米粒度儀對樣品進行微觀表征;將HFP用于腐殖酸模擬水和有機模擬水處理中,考察其混凝效果;最后分析了HFP在混凝過程中的機理。(1)根據(jù)正交實驗結果,確定出HFP制備條件:香蕉皮和橘子皮的質量比為3:1,水浴時間和溫度分別為10min和60℃;通過單因素實驗確定穩(wěn)定劑投加量為1.695g/L。(2)以一種純香蕉皮混凝劑(BBP)作為對比,考察HFP處理腐殖酸模擬水時的投藥量、原水pH、沉降時間、原水濁度、原水色度、原水溫度對混凝效果的影響。在較佳投量下HFP的除濁率和除色率分別為95.6%和88.1%;BBP的除濁率和除色率分別為84.6%和78.6%;在低投量下,HFP的混凝效果明顯高于BBP。在實驗pH范圍內(nèi)(3~11)HFP的除濁率整體比較穩(wěn)定,均在95%左右,在pH值為3時除色率達到最大95.5%,隨著pH的增加,除色率不斷降低;BBP在整個的pH范圍內(nèi)混凝效果不斷降低,在pH值為3時除濁率和除色率分別為92.4%和93.4%。在沉降時間為5min時,HFP的除濁率和除色率分別為89.2%和85.6%;BBP的除濁率和除色率分別為67.9%和67.7%。當原水濁度較低時HFP和BBP的除濁率分別為80.9%和53.2%;當原水色度較低時HFP和BBP的除色率分別為44.2%和4.3%。將液體藥劑固化并進行混凝實驗,在相同投量下液體HFP的混凝效果始終高于固體HFP,隨著投藥量的增加,固體HFP與液體HFP的差距在不斷縮小。(3)以BBP作為對比,考察HFP對有機模擬水中COD和UV_(254)的去除效果。HFP和BBP對COD的去除率均不超過45%,隨著投藥量的增加,COD去除效果整體呈下降趨勢;HFP和BBP對有機模擬水中的UV_(254)處理基本不具有去除效果,隨著投藥量的增加,UV_(254)幾乎呈線性增加。(4)HFP含糖量較高,液體藥劑較黏稠,表面粗糙,主要成分有蛋白質、纖維素、脂類、多糖等物質。HFP的混凝機理為吸附架橋或吸附電中和作用,混凝劑與水體中的雜質微粒之間通過氫鍵作用或電性中和作用互相吸附,通過架橋作用凝聚成絮體,然后沉降,達到去除雜質微粒的效果。
【圖文】：

圖 3.3 穩(wěn)定劑對混凝劑存放狀態(tài)的影響由圖 3.2 可以看出隨著穩(wěn)定劑投加量的增加，混凝劑對腐植酸模擬水的濁度和色去除效果均先增加，然后趨于穩(wěn)定，穩(wěn)定劑的投加量對混凝劑的混凝效果影響較大穩(wěn)定劑的投量達到 1.695g/L 時，藥劑的去除效果已經(jīng)達到了較佳的水平，因此最終出穩(wěn)定藥物的投加量 1.695g/L，得到最終的成品混凝劑 HFP。

沒有出現(xiàn)特別的差異，這也表明兩種藥劑所含有的組成成分大體相似，團的種類差異不大，也符合藥劑的制備工藝，并沒有對藥劑的天然性質做出太多的。綜上所述，，HFP 的主要成分有蛋白質、纖維素、脂類、多糖等物質，HFP 中有機量豐富。.2 掃描電鏡分析
【學位授予單位】：濟南大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2019
【分類號】：TU991.22

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 蒙字萍;周濤;;混凝效果的影響因素及改善措施的討論[J];給水排水技術動態(tài);2000年02期

2 周道平;陳玉芬;趙文玉;游少鴻;陳偉珍;薛曉梅;;改善混凝效果技術的研究進展[J];廣西城鎮(zhèn)建設;2009年05期

3 周柏青;接觸混凝過濾的研究[J];工業(yè)水處理;1988年05期

4 楊潤昌,周書天;印染廢水強化混凝處理工藝研究[J];工業(yè)水處理;1989年05期

5 喻_持

本文編號：2629150