【摘要】：根據(jù)相似理論,設(shè)計了3組不同厚度條件下溶洞頂板破壞模式的大比例模型試驗,得到了頂板和基樁的荷載-位移曲線、頂板底部的極限應(yīng)變曲線和不同厚度條件下溶洞頂板的破壞特性。試驗結(jié)果表明:當(dāng)溶洞頂板厚度為1d,2d時,發(fā)生沖切破壞,沖切體為圓臺;當(dāng)溶洞頂板厚度為3d時,頂板則以彎拉破壞為主,無沖切體產(chǎn)生。在荷載-位移曲線中,線性階段轉(zhuǎn)變?yōu)榉蔷�性階段的臨界點約為極限承載力的一半。最后通過理論計算的方法,獲得溶洞頂板最小安全厚度計算公式,分析結(jié)果與試驗結(jié)果吻合較好,能滿足工程計算精度要求。本文試驗成果是基于工程最不利情況得出的,可供巖溶區(qū)基樁初步設(shè)計參考。
[Abstract]:According to the similarity theory, three groups of large scale model tests of roof failure mode of karst cave under different thickness conditions are designed, and the load-displacement curves of roof and pile are obtained. The limit strain curve at the bottom of the roof and the failure characteristics of the cavern roof under different thickness conditions. The experimental results show that when the thickness of the roof of the cave is 1 day or 2 days, the punching failure occurs and the punching body is a round platform, and when the thickness of the roof of the cave is 3 days, the roof of the cave is mainly caused by bending and tensile failure, and no punching body is produced. In the load-displacement curve, the critical point at which the linear phase is transformed into the nonlinear stage is about half of the ultimate bearing capacity. Finally, the formula for calculating the minimum safe thickness of cavern roof is obtained by theoretical calculation. The analytical results are in good agreement with the experimental results and can meet the requirements of engineering calculation accuracy. The experimental results obtained in this paper are based on the most disadvantageous conditions of engineering and can be used as reference for the preliminary design of foundation pile in karst area.
【作者單位】： 湖南大學(xué)巖土工程研究所;
【基金】：國家自然科學(xué)基金項目資助(51278187)
【分類號】：TU473.1

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 趙瑞峰;趙躍平;王亨林;劉宏;王丹輝;;溶洞頂板安全厚度估算[J];工業(yè)建筑;2009年S1期

2 李志宇;郭純青;田月明;胡君春;田西昭;;集成多種方法的溶洞頂板穩(wěn)定性評價[J];工程勘察;2014年02期

3 吳岳明;;橢圓形溶洞頂板撓度的簡化分析方法[J];工程勘察;2005年05期

4 蔣沖;趙明華;曹文貴;劉小平;;基于模糊和突變理論的巖溶區(qū)樁端溶洞頂板穩(wěn)定性分析方法研究[J];公路交通科技;2008年12期

5 符策簡;;巖溶地區(qū)隱伏溶洞頂板穩(wěn)定性及變形分析[J];巖土力學(xué);2010年S2期

6 車平;黃宏偉;;相似理論在溶洞頂板穩(wěn)定性數(shù)值分析中的應(yīng)用[J];地下空間與工程學(xué)報;2007年04期

7 任鵬;吳野;;基于模糊理論的溶洞頂板穩(wěn)定性分析方法研究[J];四川建筑;2012年06期

8 黎斌,范秋雁,秦鳳榮;巖溶地區(qū)溶洞頂板穩(wěn)定性分析[J];巖石力學(xué)與工程學(xué)報;2002年04期

9 潘岳;戚云松;李愛武;;關(guān)于“巖溶區(qū)嵌巖樁承載力及其下伏溶洞頂板安全厚度的研究”的討論[J];巖土工程學(xué)報;2009年02期

10 張育薌;室內(nèi)鉆孔模型試驗[J];水文地質(zhì)工程地質(zhì);1980年02期

相關(guān)會議論文 前5條

1 鄭鴻泰;;論巖石工程問題的相似材料模型試驗[A];第一屆全國巖石力學(xué)數(shù)值計算及模型試驗討論會論文集[C];1986年

2 朱永全;;多功能平面應(yīng)變模型試驗裝置[A];巖石力學(xué)與工程應(yīng)用——河北省巖石力學(xué)與工程學(xué)會學(xué)術(shù)研討會論文集[C];1990年

3 陳衛(wèi)兵;鄭穎人;雷文杰;;沉埋樁加固滑坡體模型試驗的三維有限元模擬[A];第九屆全國巖土力學(xué)數(shù)值分析與解析方法討論會論文集[C];2007年

4 鄧安福;曾祥勇;;某大型水壓機基礎(chǔ)模型試驗有限元分析[A];第十二屆全國結(jié)構(gòu)工程學(xué)術(shù)會議論文集第Ⅱ冊[C];2003年

5 劉金元;劉純潔;劉國彬;;離心機模型試驗在擋土墻結(jié)構(gòu)研究中的應(yīng)用概況[A];第六屆全國巖石動力學(xué)學(xué)術(shù)會議文集[C];1998年

相關(guān)重要報紙文章 前1條

1 劉丕建;黃河口物理模型基地建設(shè)初戰(zhàn)告捷[N];黃河報;2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 閆雙斌;樁基荷載下溶洞頂板穩(wěn)定性研究[D];中南大學(xué);2013年

2 喻曉峰;樁基下溶洞頂板穩(wěn)定性多因素模擬分析[D];廣西大學(xué);2007年

3 吳建清;置筋式擋土墻承載特性模型試驗及數(shù)值模擬研究[D];山東大學(xué);2015年

4 張強;Y形樁豎向承載特性的透明土模型試驗研究[D];安徽理工大學(xué);2016年

5 李征征;重塑黃土濕陷模型試驗與濕陷性評價研究[D];長安大學(xué);2016年

6 萬會;電梯對重系統(tǒng)抗震模型試驗及其數(shù)值模擬研究[D];大連理工大學(xué);2016年

7 馬能;氣液復(fù)合加載的巖爆模型試驗研究[D];武漢理工大學(xué);2015年

8 仵志揚;模型試驗中材料特性差異導(dǎo)致的誤差分析[D];同濟大學(xué);2006年

9 肖杰;相似材料模型試驗原料選擇及配比試驗研究[D];北京交通大學(xué);2013年

10 王小剛;軟土電化學(xué)成樁加固法模型試驗[D];中國科學(xué)院研究生院（武漢巖土力學(xué)研究所）;2010年

，

本文編號：2371142