【摘要】：抗滑樁設(shè)計是滑坡(邊坡)防治工程中的關(guān)鍵環(huán)節(jié),其中抗滑樁的嵌固深度和自由段長度對抗滑支檔效果起到重要作用。為探討不同自由段長度的抗滑樁在順層巖質(zhì)滑坡下滑推力作用下的受力和變形特性,本文選取廣元旺蒼縣一處巖質(zhì)斜坡進行現(xiàn)場模型試驗,通過1臺液壓油泵控制1排4個千斤頂向滑體施加順坡向的推力,真實模擬順層巖質(zhì)滑坡滑動情況,利用抗滑樁內(nèi)外布設(shè)的多種傳感器實測了抗滑樁應(yīng)力和變形。試驗結(jié)果表明:在同種樁型、同種嵌固深度、不同自由段長度下,抗滑樁樁身最大彎矩和表面最大應(yīng)力最大相差9.2 k N·m和0.19 MPa,表現(xiàn)出不同的抗滑能力。
[Abstract]:The design of anti-slide pile is a key link in landslide (slope) prevention and control engineering, in which the embedded depth of anti-slide pile and the length of free section play an important role in resisting the sliding branch. In order to study the stress and deformation characteristics of anti-slide pile with different length of free section under the action of sliding thrust of bedding rock landslide, this paper selects a rock slope in WangCang County, Guangyuan, to carry out field model test. Through a hydraulic oil pump controlling 4 jacks of one row to exert the thrust along the slope to the sliding body, the sliding situation of the bedding rock landslide is simulated, and the stress and deformation of the anti-slide pile are measured by using a variety of sensors arranged inside and outside the anti-slide pile. The test results show that the maximum bending moment and the maximum surface stress of the anti-slide pile show different skid resistance under the same pile type, the same fixed depth and different length of free section. The difference between the maximum bending moment and the maximum surface stress of the anti-slide pile is 9.2 k N m and 0.19 MPa, respectively.
【作者單位】： 中國地質(zhì)科學(xué)院探礦工藝研究所;中國地質(zhì)調(diào)查局地質(zhì)災(zāi)害防治技術(shù)中心;
【基金】：基金項目:藏東南重要城鎮(zhèn)和交通干線地質(zhì)災(zāi)害調(diào)查(DD20160729) 西南紅層地區(qū)緩傾順層巖質(zhì)滑坡調(diào)查與防治(12120113011200)~~
【分類號】：P642.22;TU473.1

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 歐陽輝;吳雪婷;;一種抗滑樁優(yōu)化設(shè)計方法在工程中的應(yīng)用研究[J];固體力學(xué)學(xué)報;2008年S1期

2 張文華;蘇華友;;小型抗滑樁治理邊坡破壞的三維數(shù)值模擬分析[J];金屬礦山;2009年05期

3 王薇;徐志誠;鄧清祿;;滑坡治理抗滑樁內(nèi)力監(jiān)測方法與數(shù)據(jù)處理[J];安全與環(huán)境工程;2010年02期

4 杜學(xué)亭,張衛(wèi)東;論抗滑樁施工的安全問題[J];地質(zhì)勘探安全;2001年02期

5 張潔,尚岳全,呂慶;抗滑樁模糊優(yōu)化設(shè)計[J];山地學(xué)報;2004年02期

6 徐振斯;特種小口徑抗滑樁在某滑坡?lián)岆U工程中的應(yīng)用[J];南方國土資源;2004年08期

7 趙尚毅;鄭穎人;王永甫;唐曉松;;全長和埋入式組合抗滑樁在挖斷村滑坡中的應(yīng)用[J];后勤工程學(xué)院學(xué)報;2014年02期

8 高文信;;抗滑樁在某滑坡治理中的應(yīng)用研究[J];云南地質(zhì);2014年02期

9 蔣中明,童廣勤,高德軍,彭輝,郭其達;抗滑樁傳力系數(shù)的研究與應(yīng)用[J];武漢水利電力大學(xué)(宜昌)學(xué)報;2000年02期

10 陶波;佴磊;伍法權(quán);郭改梅;柴建峰;;論靜止側(cè)壓力對抗滑樁的作用[J];吉林大學(xué)學(xué)報(地球科學(xué)版);2006年05期

相關(guān)會議論文 前3條

1 劉永杰;李立華;;抗滑樁樁孔開挖施工方法及安全施工要點[A];探礦工程（巖土鉆掘工程）技術(shù)與可持續(xù)發(fā)展研討會論文集[C];2003年

2 刁虎;李如忠;;抗滑樁與巖體滑坡共同作用機理研究[A];2005年全國金屬礦山采礦學(xué)術(shù)研討與技術(shù)交流會論文集[C];2005年

3 陳富堅;廖黎明;;抗滑樁臨界間距的基茲布爾格算法的改進[A];第十二屆全國結(jié)構(gòu)工程學(xué)術(shù)會議論文集第Ⅱ冊[C];2003年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前3條

1 張曉詠;抗滑樁現(xiàn)場試驗及其設(shè)計計算方法研究[D];福州大學(xué);2010年

2 羅麗娟;基于性能的抗滑樁結(jié)構(gòu)優(yōu)化設(shè)計研究[D];長安大學(xué);2012年

3 上官云龍;新巖滑坡成因機制及抗滑樁樁土效應(yīng)研究[D];吉林大學(xué);2014年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 張震;小河溝2號滑坡治理設(shè)計與數(shù)值模擬分析[D];長安大學(xué);2015年

2 劉黎;樁錨體系治理滑坡與預(yù)應(yīng)力錨索的工程性狀研究[D];湖南科技大學(xué);2015年

3 徐翔;樂山滑坡穩(wěn)定性評價及抗滑樁加固數(shù)值模擬分析[D];東華理工大學(xué);2014年

4 裴玉斌;堆積層滑坡抗滑樁樁土作用機理及其工程應(yīng)用研究[D];河南工業(yè)大學(xué);2015年

5 王龍飛;基于多通道動態(tài)測試技術(shù)的抗滑樁監(jiān)測評價系統(tǒng)[D];重慶大學(xué);2015年

6 王超;府谷縣陰塔溝滑坡抗滑樁設(shè)計優(yōu)化研究[D];西安科技大學(xué);2015年

7 趙鵬;基于ABAQUS的滑坡穩(wěn)定性分析及抗滑樁優(yōu)化設(shè)計[D];西安工業(yè)大學(xué);2016年

8 李飛龍;黃延高速田塔村滑坡穩(wěn)定性評價及治理工程措施研究[D];西安科技大學(xué);2015年

9 席棟;大房李家滑坡穩(wěn)定性及雙排抗滑樁受力研究[D];長安大學(xué);2016年

10 吳維義;龍家?guī)r多級滑坡機理分析及其防治技術(shù)研究[D];貴州大學(xué);2016年

，

本文編號：2206020