本文選題：鄉(xiāng)村社區(qū)營(yíng)造 + 行為策略　； 參考：《現(xiàn)代城市研究》2017年01期

【摘要】：在各地積極探索城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展道路的背景下,各類旨在復(fù)興鄉(xiāng)村發(fā)展活力并以社區(qū)營(yíng)造為核心的新"鄉(xiāng)建"試驗(yàn)興起。以江蘇句容市茅山陳莊的社區(qū)營(yíng)造過(guò)程為例,在剖析鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府和村民對(duì)鄉(xiāng)村改造態(tài)度和參與特征的基礎(chǔ)上,探討規(guī)劃師等第三方主體的應(yīng)對(duì)策略。研究發(fā)現(xiàn),社區(qū)營(yíng)造既面臨著村民有強(qiáng)烈參與需求卻缺乏地方政府自上而下的"賦權(quán)"與支持的問(wèn)題;又面臨著村民在個(gè)體有利可圖的參與過(guò)程中過(guò)度追求個(gè)體利益、出現(xiàn)不遵守參與規(guī)則等無(wú)序參與問(wèn)題以及在鄉(xiāng)村公共事務(wù)上參與不足兩者并存的困境。因而,鄉(xiāng)村社區(qū)營(yíng)造既需要第三方(規(guī)劃師)改變以往的技術(shù)精英的角色定位,通過(guò)信息賦權(quán)和教育賦權(quán)建立有效的社區(qū)參與工作機(jī)制,增強(qiáng)社區(qū)對(duì)于鄉(xiāng)村建設(shè)過(guò)程的影響力,并構(gòu)建起政府、村民和第三方主體三者協(xié)同配合的機(jī)制;更要求第三方賦予村民參與鄉(xiāng)村建設(shè)的責(zé)任,建立整合集成的工作機(jī)制,整合社區(qū)需求、協(xié)調(diào)與引導(dǎo)村民參與行為,并通過(guò)資源供給協(xié)助社區(qū)實(shí)現(xiàn)改進(jìn)項(xiàng)目。盡管非政府組織的廣泛介入可能代替政府的部分作用,鄉(xiāng)村社區(qū)營(yíng)造依舊離不開地方政府的支持和配合,需要政府、社區(qū)村民與第三方力量形成協(xié)同效應(yīng)。
[Abstract]:Under the background of actively exploring the way of urban and rural development, all kinds of new "rural construction" experiments, which are aimed at reviving the vitality of rural development and taking community building as the core, are emerging. Taking the process of community building in Maoshan Chenzhuang, Jurong City, Jiangsu Province as an example, on the basis of analyzing the attitude and participation characteristics of township government and villagers towards rural reconstruction, this paper probes into the countermeasures of the third party subjects such as planners. The study found that community building not only faces the problem of villagers' strong participation needs but lack of local government's "empowerment" and support from top to bottom, but also faces the villagers' excessive pursuit of individual interests in the process of individual profitable participation. The problems of disorderly participation, such as disobeying the rules of participation, and lack of participation in rural public affairs coexist. Therefore, the rural community construction needs the third party (planners) to change the role orientation of the former technical elite, to establish effective community participation mechanism through information empowerment and education empowerment, and to enhance the influence of the community on the rural construction process. The third party should give villagers the responsibility to participate in rural construction, establish integrated working mechanism, integrate community needs, coordinate and guide villagers' participation behavior. And through the supply of resources to assist the community to achieve improvement projects. Although the extensive involvement of non-governmental organizations may replace part of the role of the government, rural community construction is still inseparable from the support and cooperation of local governments, and needs the government, community villagers and third-party forces to form a synergistic effect.
【作者單位】： 中國(guó)科學(xué)院南京地理與湖泊研究所;
【基金】：中國(guó)科學(xué)院科技服務(wù)網(wǎng)絡(luò)計(jì)劃(STS計(jì)劃)項(xiàng)目“長(zhǎng)江三角洲鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型發(fā)展與清潔水環(huán)境建設(shè)(編號(hào):KFJ-SW-STS-174)”資助成果
【分類號(hào)】：TU982.29

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前9條

1 吳祖泉;;建設(shè)主體視角的鄉(xiāng)村建設(shè)思考[J];城市規(guī)劃;2015年11期

2 邊防;趙鵬軍;張銜春;屠李;;新時(shí)期我國(guó)鄉(xiāng)村規(guī)劃農(nóng)民公眾參與模式研究[J];現(xiàn)代城市研究;2015年04期

3 喬路;李京生;;論鄉(xiāng)村規(guī)劃中的村民意愿[J];城市規(guī)劃學(xué)刊;2015年02期

4 周晨虹;;英國(guó)城市復(fù)興中社區(qū)賦權(quán)的“政策悖論”及其借鑒[J];城市發(fā)展研究;2014年10期

5 丁康樂(lè);黃麗玲;鄭衛(wèi);;臺(tái)灣地區(qū)社區(qū)營(yíng)造探析[J];浙江大學(xué)學(xué)報(bào)(理學(xué)版);2013年06期

6 張旺鋒;張祥德;徐佳;;我國(guó)城市規(guī)劃過(guò)程中的公眾參與體系構(gòu)建[J];城市發(fā)展研究;2009年04期

7 左冰;保繼剛;;從“社區(qū)參與”走向“社區(qū)增權(quán)”——西方“旅游增權(quán)”理論研究述評(píng)[J];旅游學(xué)刊;2008年04期

8 保繼剛;孫九霞;;社區(qū)參與旅游發(fā)展的中西差異[J];地理學(xué)報(bào);2006年04期

9 李東泉,韓光輝;我國(guó)城市規(guī)劃公眾參與缺失的歷史原因[J];規(guī)劃師;2005年11期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 付凈;李國(guó)平;;可持續(xù)發(fā)展觀下的旅游招商[J];內(nèi)江科技;2017年02期

2 李慧芬;;臺(tái)灣社區(qū)營(yíng)造對(duì)美麗鄉(xiāng)村建設(shè)的啟示[J];現(xiàn)代臺(tái)灣研究;2017年01期

3 袁方成;汪婷婷;;空間正義視角下的社區(qū)治理[J];探索;2017年01期

4 鄧輝;劉素;;民族村寨旅游中社區(qū)參與狀況的調(diào)查與思考——基于武陵山區(qū)兩個(gè)民族旅游村寨的比較研究[J];中南民族大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版);2017年01期

5 宋正正;;設(shè)計(jì)輕介入 崔a7鄉(xiāng)建設(shè)計(jì)中的本土意識(shí)[J];時(shí)代建筑;2017年01期

6 林乾志;周海波;李曉瑛;魏潤(rùn)忠;張帆;溫建勛;;村民參與制度與文化保護(hù)研究——以貴陽(yáng)市民族村寨旅游為例[J];經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊;2017年02期

7 孔晴晴;陳玉福;唐海萍;;平原農(nóng)區(qū)空心村綜合整治規(guī)劃的農(nóng)民意愿分析——以山東省禹城市典型村莊為例[J];農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究;2017年01期

8 楊槿;陳雯;;我國(guó)鄉(xiāng)村社區(qū)營(yíng)造的規(guī)劃師等第三方主體的行為策略——以江蘇省句容市茅山陳莊為例[J];現(xiàn)代城市研究;2017年01期

9 胡小海;黃震方;;江蘇區(qū)域文化資源與旅游經(jīng)濟(jì)耦合特征及其作用機(jī)制[J];江蘇社會(huì)科學(xué);2017年01期

10 蔡克信;潘金玉;賀海;;利益、權(quán)力和制度:旅游社會(huì)沖突的成因機(jī)制[J];四川師范大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2017年01期

【二級(jí)參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 鄶艷麗;鄭皓昀;;傳統(tǒng)鄉(xiāng)村治理的柔軟與現(xiàn)代鄉(xiāng)村治理的堅(jiān)硬[J];現(xiàn)代城市研究;2015年04期

2 歐寧;;碧山共同體:烏托邦實(shí)踐的可能[J];新建筑;2015年01期

3 邢曉雯;;鄉(xiāng)建烏托邦[J];世界建筑導(dǎo)報(bào);2014年05期

4 張銜春;邊防;;行政管理體制改革背景下規(guī)劃審批制度優(yōu)化對(duì)策[J];規(guī)劃師;2014年04期

5 吳祖泉;;解析第三方在城市規(guī)劃公眾參與的作用——以廣州市恩寧路事件為例[J];城市規(guī)劃;2014年02期

6 張尚武;;城鎮(zhèn)化與規(guī)劃體系轉(zhuǎn)型——基于鄉(xiāng)村視角的認(rèn)識(shí)[J];城市規(guī)劃學(xué)刊;2013年06期

7 張占錄;胡紅梅;張遠(yuǎn)索;;臺(tái)灣農(nóng)村社區(qū)土地重劃的公眾參與機(jī)制——以過(guò)溝農(nóng)村社區(qū)為例[J];地域研究與開發(fā);2013年05期

8 湯海孺;柳上曉;;面向操作的鄉(xiāng)村規(guī)劃管理研究——以杭州市為例[J];城市規(guī)劃;2013年03期

9 王雷;張堯;;蘇南地區(qū)村民參與鄉(xiāng)村規(guī)劃的認(rèn)知與意愿分析——以江蘇省常熟市為例[J];城市規(guī)劃;2012年02期

10 于水;;農(nóng)村公共產(chǎn)品供給與鄉(xiāng)村治理:主體、模式及其關(guān)系[J];南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2011年04期

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前5條

1 夏宏嘉;王寶剛;陳淼;;鄉(xiāng)村社區(qū)環(huán)境健康評(píng)價(jià)指標(biāo)研究[J];山西建筑;2014年10期

2 ;芬蘭佩米歐自給自足的鄉(xiāng)村社區(qū)[J];世界建筑導(dǎo)報(bào);2009年05期

3 葉齊茂;;歐盟十國(guó)鄉(xiāng)村建設(shè)見(jiàn)聞錄之二——那里的鄉(xiāng)村社區(qū)發(fā)展有四條邊界[J];國(guó)外城市規(guī)劃;2006年05期

4 劉衛(wèi)東;賀文霞;;建設(shè)“喜劇式”形體特征的鄉(xiāng)村社區(qū)——?dú)W盟發(fā)達(dá)國(guó)家鄉(xiāng)村建設(shè)經(jīng)驗(yàn)與啟示[J];新建筑;2012年06期

5 ;[J];;年期

相關(guān)會(huì)議論文 前3條

1 何庭瑜;;鄉(xiāng)村社區(qū)永續(xù)發(fā)展指標(biāo)的建構(gòu)[A];第六屆海峽兩岸休閑農(nóng)業(yè)發(fā)展學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2008年

2 劉衛(wèi)東;賀文霞;;建設(shè)“喜劇式”形體特征的鄉(xiāng)村社區(qū)[A];轉(zhuǎn)型與重構(gòu)——2011中國(guó)城市規(guī)劃年會(huì)論文集[C];2011年

3 郎曉波;;市場(chǎng)化、城市化進(jìn)程中的鄉(xiāng)村社區(qū)整合機(jī)制探索——基于對(duì)浙江省F村股份經(jīng)濟(jì)合作社的實(shí)證調(diào)查[A];秩序與進(jìn)步：浙江鄉(xiāng)村社會(huì)巨變歷程與經(jīng)驗(yàn)理論研討會(huì)論文集[C];2008年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 記者 黃世釗;《十七大精神宣傳掛圖》走進(jìn)鄉(xiāng)村社區(qū)[N];法治快報(bào);2007年

2 王雁霖;建立西部鄉(xiāng)村社區(qū)的影像網(wǎng)絡(luò)[N];西部時(shí)報(bào);2009年

3 本報(bào)記者 莫俊;舞臺(tái)建在群眾生活里[N];南寧日?qǐng)?bào);2011年

4 盧彬彬邋蔣林;《十七大精神宣傳掛圖》走進(jìn)鄉(xiāng)村社區(qū)[N];廣西日?qǐng)?bào);2007年

5 李曉華 記者 劉匯;把食品藥品監(jiān)管擴(kuò)大至鄉(xiāng)村社區(qū)[N];陜西日?qǐng)?bào);2013年

6 池兆祿;鎮(zhèn)江潤(rùn)州：鄉(xiāng)村警務(wù)站建在家門口[N];人民公安報(bào);2006年

7 張偉光 通訊員 陳懿;三千農(nóng)戶搬進(jìn)全能型“鄉(xiāng)村社區(qū)”[N];解放日?qǐng)?bào);2004年

8 學(xué)會(huì) 夏天 記者 李晶琳;十萬(wàn)青年鄉(xiāng)村社區(qū)送溫暖[N];黑龍江日?qǐng)?bào);2005年

9 張沖;江蘇實(shí)施“銀發(fā)上網(wǎng)”工程[N];中國(guó)老年報(bào);2007年

10 北京市委農(nóng)工委社會(huì)管理處 王研;臺(tái)灣地區(qū)鄉(xiāng)村社區(qū)的功能與特點(diǎn)[N];農(nóng)民日?qǐng)?bào);2013年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 彭兵;政府主導(dǎo)的鄉(xiāng)村社區(qū)發(fā)展[D];浙江大學(xué);2010年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 溫阿男;黑龍江南部鄉(xiāng)村社區(qū)演變機(jī)制及整合規(guī)律研究[D];吉林建筑大學(xué);2015年

2 杜影;鄉(xiāng)村社區(qū)工作者研究[D];中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院;2015年

3 王少博;生活圈視角下涇陽(yáng)縣鄉(xiāng)村社區(qū)基本公共服務(wù)設(shè)施配置研究[D];長(zhǎng)安大學(xué);2015年

4 周洋;空間界面視角下鄉(xiāng)村社區(qū)整合研究[D];河南大學(xué);2015年

5 劉慧敏;西北欠發(fā)達(dá)地區(qū)低碳鄉(xiāng)村社區(qū)規(guī)劃研究[D];西安建筑科技大學(xué);2016年

6 呂文苑;吉林省鄉(xiāng)村社區(qū)空間布局適宜性評(píng)價(jià)及優(yōu)化配置研究[D];吉林建筑大學(xué);2016年

7 曹啟庭;鄉(xiāng)村社區(qū)組織重組研究[D];華中師范大學(xué);2006年

8 鄒佳e，

本文編號(hào)：2114651