本文關(guān)鍵詞：重慶市住院患者跌倒相關(guān)危險因素研究

  更多相關(guān)文章： 住院患者 跌倒 危險因素

【摘要】：目的：從患者跌倒特征及醫(yī)務(wù)人員、患者對跌倒認知兩方面探討重慶市住院患者跌倒相關(guān)危險因素，制定有針對性的健康教育以防范跌倒事件的發(fā)生。 方法：對重慶市八所醫(yī)院2011、2012年368例住院患者跌倒數(shù)據(jù)進行分析，找出跌倒特征，并以此為基礎(chǔ)，自制調(diào)查問卷，對八所醫(yī)院的醫(yī)生、護士、患者進行調(diào)查。采用t檢驗、方差分析和χ2檢驗對調(diào)查數(shù)據(jù)及問卷進行分析。 結(jié)果：跌倒特征方面：年齡≥65歲患者跌倒更多，占比57.07%；循環(huán)系統(tǒng)疾病最多，占比43.75%，其中以高血壓、糖尿病患者最易發(fā)生跌倒；獨立活動患者更容易發(fā)生跌倒，占比68.75%，且更容易造成傷害；入院后在7天Qg發(fā)生跌倒比例高達58.70%，大夜班（02:01～08:00）跌倒占比56.52%；跌倒地點最常見于衛(wèi)生間，占比44.02%，且活動事件以入廁最多，占比56.52%；沒有陪伴人員更易跌倒，占比56.52%；患者自身健康狀況不佳最容易導(dǎo)致跌倒。問卷調(diào)查方面：護士對跌倒特征總體認知度最高，醫(yī)生次之，患者最低，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P0.001）；三甲醫(yī)院護士認知度高于二甲醫(yī)院護士，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P=0.025）；醫(yī)生對患者跌倒發(fā)生時住院天數(shù)（χ2=34.21，P0.01）以及發(fā)生人群認知度低于護士（χ2=13.60，P0.01）；護士更傾向認為小夜班易發(fā)生跌倒。 結(jié)論：調(diào)查發(fā)現(xiàn)，重慶市住院患者跌倒特征結(jié)果與其他學(xué)者研究結(jié)果有一致之處，也有不同之處，說明患者跌倒特征存在區(qū)域、醫(yī)院規(guī)模等的差異；同時問卷調(diào)查結(jié)果發(fā)現(xiàn)，重慶市醫(yī)生、護士和患者對跌倒認知與實際患者跌倒特征分析結(jié)果之間存在差異，同時三者之間對某一跌倒特征的認知也存在差異，說明可根據(jù)調(diào)查結(jié)果加強醫(yī)生、護士對住院患者跌倒相關(guān)因素的認知，，從而提高大家的認知度，采用更具有針對性防范措施降低重慶市住院患者跌倒事件的發(fā)生。
【關(guān)鍵詞】：住院患者 跌倒 危險因素
【學(xué)位授予單位】：重慶醫(yī)科大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號】：R47
【目錄】：

• 英漢縮略語名詞對照5-6
• 摘要6-8
• ABSTRACT8-10
• 前言10-13
• 第一部分 重慶市住院患者跌倒危險因素特征研究13-25
• 1 對象與方法13
• 2 資料收集與分析13-15
• 3 結(jié)果15-23
• 4 討論23-25
• 第二部分 《醫(yī)生、護士、患者對住院跌倒認知情況調(diào)查表》制定25-27
• 1 問卷制定25
• 2 問卷信效度監(jiān)測25-27
• 第三部分 重慶市醫(yī)院醫(yī)生、護士、患者對跌倒認知調(diào)查情況27-32
• 1 研究對象27
• 2 資料收集與分析27
• 3 結(jié)果27-31
• 4 討論31-32
• 參考文獻32-35
• 全文總結(jié)35-37
• 附錄37-42
• 文獻綜述42-54
• 參考文獻48-54
• 致謝54-55
• 攻讀碩士學(xué)位期間發(fā)表論文情況55-56

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前5條

1 辛勝利;陸悅;李穎X;;養(yǎng)老院護士及護理員對老年人跌倒相關(guān)因素認知情況調(diào)查研究[J];中國護理管理;2010年06期

2 朱晨茜;宋意;陽世偉;;護士對住院老年跌倒認知情況的調(diào)查研究[J];吉林醫(yī)學(xué);2010年16期

3 談英;;老年病人跌倒相關(guān)因素分析及對策[J];實用臨床醫(yī)學(xué);2011年10期

4 施巧完;趙水花;;護患雙方對跌倒預(yù)防的認知評價與對策[J];護理學(xué)報;2011年19期

5 葉襯笑;鄧映紅;張敏;;老年患者跌倒原因及對預(yù)防跌倒的認知調(diào)查[J];吉林醫(yī)學(xué);2013年16期

本文編號：883688