目的:觀察五行角調(diào)音樂(lè)對(duì)氣郁質(zhì)銀屑病患者的護(hù)理效果。方法:2016年2月至2017年2月期間,在湖南中醫(yī)藥大學(xué)第二附屬醫(yī)院招募了60名氣郁質(zhì)銀屑病住院患者,隨機(jī)分配到五行角調(diào)音樂(lè)組(觀察組)和常規(guī)護(hù)理組(對(duì)照組),每組30例。兩組均采用常規(guī)治療護(hù)理,觀察組加用五行角調(diào)音樂(lè)干預(yù),每天1次,每次30min,干預(yù)4周。以PASI評(píng)分、Beck抑郁量表及皮膚病生活質(zhì)量指標(biāo)調(diào)查表(DLQI)評(píng)分為觀察指標(biāo),在干預(yù)前、干預(yù)后第7天和第28天3個(gè)時(shí)間點(diǎn)對(duì)兩組患者進(jìn)行比較,觀察護(hù)理效果。結(jié)果:1.與干預(yù)前相比,觀察組干預(yù)后第7天、第28天的Beck抑郁量表評(píng)分明顯降低,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.01);對(duì)照組干預(yù)后第7天、第28天Beck抑郁量表評(píng)分降低,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。與對(duì)照組同時(shí)間點(diǎn)比較,觀察組干預(yù)后第7天、第28天Beck抑郁量表評(píng)分差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);2.與干預(yù)前比較,觀察組干預(yù)后第7天、第28天DLQI評(píng)分明顯降低,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.01);對(duì)照組干預(yù)后第7天、第28天DLQI評(píng)分降低,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。與對(duì)...

【文章頁(yè)數(shù)】：58 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
中英文縮略詞對(duì)照表
中文摘要
Abstract
第一部分 前言
    1.1 研究背景
    1.2 研究現(xiàn)狀
    1.3 理論基礎(chǔ)
    1.4 研究目的和意義
第二部分 對(duì)象與方法
    2.1 研究對(duì)象
        2.1.1 受試者來(lái)源
        2.1.2 診斷標(biāo)準(zhǔn)
        2.1.3 納入標(biāo)準(zhǔn)
        2.1.4 排除標(biāo)準(zhǔn)
        2.1.5 終止標(biāo)準(zhǔn)
        2.1.6 剔除和脫落標(biāo)準(zhǔn)
    2.2 研究方法
        2.2.1 研究總體流程
        2.2.2 樣本含量估計(jì)
        2.2.3 隨機(jī)分組
        2.2.4 護(hù)理方案
        2.2.5 資料收集
        2.2.6 主要觀察指標(biāo)
        2.2.7 療效判定標(biāo)準(zhǔn)
        2.2.8 統(tǒng)計(jì)方法
        2.2.9 倫理原則
    2.3 質(zhì)量控制
        2.3.1 設(shè)計(jì)階段
        2.3.2 實(shí)施階段
        2.3.3 數(shù)據(jù)分析階段
第三部分 結(jié)果與分析
    3.1 患者完成實(shí)驗(yàn)情況
    3.2 兩組患者一般資料基線比較
    3.3 研究結(jié)果評(píng)估
        3.3.1 抑郁程度比較
        3.3.2 生活質(zhì)量比較
        3.3.3 PASI評(píng)分比較
        3.3.4 臨床療效比較
    3.4 安全性觀察
第四部分 討論
    4.1 五行角調(diào)音樂(lè)對(duì)氣郁質(zhì)銀屑病患者抑郁程度的影響
    4.2 五行角調(diào)音樂(lè)對(duì)氣郁質(zhì)銀屑病患者生活質(zhì)量的影響
    4.3 五行角調(diào)音樂(lè)對(duì)氣郁質(zhì)銀屑病患者PASI評(píng)分和療效的影響
    4.4 不足與展望
第五部分 結(jié)論
致謝
參考文獻(xiàn)
文獻(xiàn)綜述
    參考文獻(xiàn)
附錄



本文編號(hào)：4041958