五級(jí)分診標(biāo)準(zhǔn)信息系統(tǒng)用于急診患者的信效度研究
發(fā)布時(shí)間:2025-03-18 03:20
目的構(gòu)建基于簡(jiǎn)體中文版五級(jí)檢傷與急迫度量表的信息系統(tǒng),并檢驗(yàn)其信效度。方法采用正向翻譯結(jié)合專家小組審議的形式對(duì)臺(tái)灣五級(jí)檢傷與急迫度量表進(jìn)行調(diào)適后形成簡(jiǎn)體中文版五級(jí)檢傷與急迫度量表,并構(gòu)建基于此的分診信息系統(tǒng);采用簡(jiǎn)單隨機(jī)抽樣方法對(duì)長(zhǎng)沙市某三甲醫(yī)院2 058例急診患者實(shí)施分診,完成該系統(tǒng)信效度評(píng)價(jià)。結(jié)果簡(jiǎn)體中文版五級(jí)檢傷與急迫度量表評(píng)定者間信度為0.822;內(nèi)容效度為0.982;預(yù)測(cè)效度評(píng)價(jià)顯示不同分診等級(jí)間的留院觀察率、醫(yī)療資源使用數(shù)量、醫(yī)療費(fèi)用、急診科滯留時(shí)間比較,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(均P<0.01)。結(jié)論基于簡(jiǎn)體中文版五級(jí)檢傷與急迫度量表的分診信息系統(tǒng)具有較高的評(píng)定者間信度、內(nèi)容效度和預(yù)測(cè)效度,能準(zhǔn)確區(qū)分患者病情輕重緩急,各功能模塊經(jīng)測(cè)試符合實(shí)際需求,可投入臨床應(yīng)用。
【文章頁數(shù)】:4 頁
【文章目錄】:
1 對(duì)象與方法
1.1 對(duì)象
1.2 研究工具
1.2.1 患者一般資料和就診信息調(diào)查表
1.2.2 TTAS[6]
1.3 簡(jiǎn)體中文版五級(jí)檢傷與急迫度量表(Triage and Acuity Scale,TAS)信息化系統(tǒng)的構(gòu)建
1.4 預(yù)調(diào)查
1.5 信效度檢驗(yàn)方法
1.6 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
2 結(jié)果
2.1 量表的文化調(diào)適與修訂
2.2 內(nèi)容效度
2.3 評(píng)定者間信度
2.4 預(yù)測(cè)效度
3 討論
3.1 量表的調(diào)適及應(yīng)用于分診信息系統(tǒng)的必要性
3.2 簡(jiǎn)體中文版TAS的分診信息系統(tǒng)有較高的信效度
3.2.1 內(nèi)容效度
3.2.2 評(píng)定者間信度
3.2.3 預(yù)測(cè)效度評(píng)價(jià)
4 小結(jié)
本文編號(hào):4035923
【文章頁數(shù)】:4 頁
【文章目錄】:
1 對(duì)象與方法
1.1 對(duì)象
1.2 研究工具
1.2.1 患者一般資料和就診信息調(diào)查表
1.2.2 TTAS[6]
1.3 簡(jiǎn)體中文版五級(jí)檢傷與急迫度量表(Triage and Acuity Scale,TAS)信息化系統(tǒng)的構(gòu)建
1.4 預(yù)調(diào)查
1.5 信效度檢驗(yàn)方法
1.6 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
2 結(jié)果
2.1 量表的文化調(diào)適與修訂
2.2 內(nèi)容效度
2.3 評(píng)定者間信度
2.4 預(yù)測(cè)效度
3 討論
3.1 量表的調(diào)適及應(yīng)用于分診信息系統(tǒng)的必要性
3.2 簡(jiǎn)體中文版TAS的分診信息系統(tǒng)有較高的信效度
3.2.1 內(nèi)容效度
3.2.2 評(píng)定者間信度
3.2.3 預(yù)測(cè)效度評(píng)價(jià)
4 小結(jié)
本文編號(hào):4035923
本文鏈接:http://sikaile.net/huliyixuelunwen/4035923.html
最近更新
教材專著