目的:探究基于微信平臺(tái)的延續(xù)性護(hù)理對(duì)皮膚激光美容患者術(shù)后及時(shí)干預(yù)及減少糾紛的作用。方法:收集筆者醫(yī)院皮膚科2017年2月-2019年5月就診的皮膚病患者80例,隨機(jī)分為觀察組(40例)和對(duì)照組(40例)。對(duì)照組接受傳統(tǒng)的延續(xù)性護(hù)理,觀察組則接受以微信平臺(tái)為基礎(chǔ)的延續(xù)性護(hù)理做為基礎(chǔ)護(hù)理指導(dǎo)。比較兩組患者的心理評(píng)分、護(hù)理滿意度情況、不良反應(yīng)和術(shù)后半年復(fù)發(fā)情況。結(jié)果:護(hù)理干預(yù)后,兩組患者的漢密頓抑郁量表(Hamilton depression scale,HAMD)評(píng)分和漢密頓焦慮量表(Hamilton anxiety scale,HAMA)評(píng)分下降,且觀察組患者評(píng)分均小于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。觀察組患者護(hù)理總滿意率97.50%顯著高于對(duì)照組的77.50%,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。觀察組患者紅腫和色素沉著發(fā)生率為2.50%和0.00%顯著小于對(duì)照組的15.00%和12.50%,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);觀察組術(shù)后半年未見(jiàn)復(fù)發(fā)患者,對(duì)照組有5例患者復(fù)發(fā),組間比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。結(jié)論:及時(shí)對(duì)皮膚激光美容術(shù)后的患者采取...

【文章頁(yè)數(shù)】：4 頁(yè)

【文章目錄】：
1 資料和方法
    1.1 一般資料:
    1.2 納入及排除標(biāo)準(zhǔn):
    1.3 護(hù)理方法
        1.3.1 對(duì)照組:
        1.3.2 觀察組:
    1.4 觀察指標(biāo)
        1.4.1 漢密爾頓抑郁量表(Hamilton depression scale,HAMD)評(píng)分:
        1.4.2 漢密爾頓焦慮量表(Hamilton anxiety scale,HAMA)評(píng)分:
        1.4.3 護(hù)理滿意度:
        1.4.4 不良反應(yīng)和術(shù)后半年復(fù)發(fā)情況:
    1.5 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析:
2 結(jié)果
    2.1 兩組患者護(hù)理前后心理評(píng)分比較:
    2.2 兩組患者護(hù)理滿意度情況比較:
    2.3 兩組患者不良反應(yīng)和術(shù)后半年復(fù)發(fā)情況比較:
3 討論



本文編號(hào)：4021776