發(fā)布時(shí)間：2024-05-25 09:08

　　目的研究快速康復(fù)外科聯(lián)合延續(xù)性護(hù)理在腦出血患者中康復(fù)的效果。方法2015年10月-2016年10月期間,選取衡陽(yáng)市某三甲醫(yī)院神經(jīng)外科符合納入標(biāo)準(zhǔn)的腦出血患者60例,隨機(jī)分為干預(yù)組和對(duì)照組各30例,對(duì)照組采用常規(guī)護(hù)理和出院后常規(guī)隨訪,干預(yù)組在常規(guī)護(hù)理的基礎(chǔ)上應(yīng)用快速康復(fù)外科措施,并在出院后予以延續(xù)性護(hù)理。比較兩組患者的住院時(shí)間、住院總費(fèi)用、并發(fā)癥發(fā)生率,記錄入院時(shí)、出院時(shí)、出院3個(gè)月后的上下肢肌力,改良后的Barthel指數(shù)(ADL)評(píng)分,美國(guó)國(guó)立衛(wèi)生研究院卒中量表(NIHSS)評(píng)分和簡(jiǎn)化Fugl-Meyer運(yùn)動(dòng)功能(FMA)評(píng)分。對(duì)所收集的數(shù)據(jù)采用SPSS17.0進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析,統(tǒng)計(jì)學(xué)方法包括t檢驗(yàn)、χ2檢驗(yàn)、方差分析等。結(jié)果1.干預(yù)組并發(fā)癥發(fā)生率,住院時(shí)間和費(fèi)用等比對(duì)照組低,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。2.兩組患者出院時(shí)、出院3個(gè)月后上肢肌力評(píng)分均有提高,干預(yù)組患者出院3個(gè)月后上肢肌力評(píng)分較對(duì)照組高,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.01)。3.兩組患者出院時(shí)、出院3個(gè)月后下肢肌力評(píng)分均有提高,干預(yù)組患者出院時(shí)、出院3個(gè)月后下肢肌力評(píng)分較對(duì)照組高,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<...

【文章頁(yè)數(shù)】：65 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
符號(hào)說(shuō)明
第1章 前言
    1.1 研究背景與意義
    1.2 理論依據(jù)
    1.3 操作性定義
第2章 研究對(duì)象與方法
    2.1 研究對(duì)象
    2.2 研究方法
    2.3 研究工具
    2.4 技術(shù)路線
    2.5 方法
    2.6 資料收集
    2.7 統(tǒng)計(jì)處理
    2.8 質(zhì)量控制
    2.9 倫理學(xué)原則
第3章 結(jié)果
    3.1 一般情況比較
    3.2 兩組患者并發(fā)癥發(fā)生情況、住院時(shí)間及住院總費(fèi)用比較
    3.3 上肢肌力評(píng)分比較
    3.4 下肢肌力評(píng)分比較
    3.5 ADL評(píng)分比較
    3.6 NIHSS評(píng)分比較
    3.7 FMA評(píng)分比較
第4章 討論
    4.1 快速康復(fù)外科對(duì)腦出血患者圍手術(shù)期的影響
    4.2 快速康復(fù)外科聯(lián)合延續(xù)性護(hù)理對(duì)腦出血患者肌力的影響
    4.3 快速康復(fù)外科聯(lián)合延續(xù)性護(hù)理對(duì)腦出血患者ADL的影響
    4.4 快速康復(fù)外科聯(lián)合延續(xù)性護(hù)理對(duì)腦出血患者NIHSS的影響
    4.5 快速康復(fù)外科聯(lián)合延續(xù)性護(hù)理對(duì)腦出血患者FMA的影響
    4.6 快速康復(fù)外科聯(lián)合延續(xù)性護(hù)理的實(shí)踐建議
    4.7 研究不足與展望
第5章 結(jié)論
參考文獻(xiàn)
綜述 快速康復(fù)外科聯(lián)合延續(xù)性護(hù)理的實(shí)踐探討
    參考文獻(xiàn)
附錄1 知情同意書
附錄2 倫理審查表
附錄3 改良巴氏指數(shù)（ADL）評(píng)定表
附錄4 美國(guó)國(guó)立衛(wèi)生研究院卒中量表（NIHSS ）
附錄5 簡(jiǎn)化Fugl-Meyer運(yùn)動(dòng)功能評(píng)分法
作者攻讀學(xué)位期間的成果
致謝



本文編號(hào)：3981972