目的探討產(chǎn)科護(hù)理干預(yù)對(duì)子癇前期產(chǎn)婦臨床指標(biāo)的影響。方法選取2017年9月至2018年4月舟山市婦女兒童醫(yī)院診治的100例子癇前期產(chǎn)婦作為研究對(duì)象。隨機(jī)分為對(duì)照組(n=50)及觀察組(n=50)。對(duì)照組產(chǎn)婦予以常規(guī)護(hù)理,觀察組產(chǎn)婦在常規(guī)護(hù)理的基礎(chǔ)上加用預(yù)見性護(hù)理干預(yù),比較并分析兩組產(chǎn)婦妊娠結(jié)局、新生兒圍生結(jié)局及護(hù)理滿意度差異。結(jié)果與對(duì)照組產(chǎn)婦相比,觀察組產(chǎn)婦子癇、胎盤早剝及產(chǎn)后出血發(fā)生率明顯降低,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);與對(duì)照組產(chǎn)婦相比,觀察組產(chǎn)婦新生兒窒息及宮內(nèi)窘迫發(fā)生率明顯降低,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);兩組產(chǎn)婦新生兒體重差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);與對(duì)照組產(chǎn)婦相比,觀察組產(chǎn)婦護(hù)理滿意度明顯增加,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);與對(duì)照組產(chǎn)婦相比,觀察組產(chǎn)婦并發(fā)癥發(fā)生率和產(chǎn)后視覺模擬評(píng)分法(VAS)評(píng)分明顯降低,同時(shí)護(hù)理干預(yù)后漢密爾頓焦慮量表(HAMA)評(píng)分及漢密爾頓抑郁量表(HAMD)評(píng)分降低更為顯著,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。結(jié)論與傳統(tǒng)常規(guī)護(hù)理相比,輔以預(yù)見性護(hù)理干預(yù)能減少妊娠不良預(yù)后事件的發(fā)生,減少圍產(chǎn)兒不良...

【文章頁(yè)數(shù)】：4 頁(yè)

【文章目錄】：
1 對(duì)象與方法
    1.1 研究對(duì)象
    1.2 研究方法
    1.3 干預(yù)方法
        1.3.1 跌倒墜床風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估
        1.3.2 血壓及降壓藥物風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估
        1.3.3 藥物中毒風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估
        1.3.4 胎兒風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估
        1.3.5 并發(fā)子癇的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估
        1.3.6 心理干預(yù)
    1.4 觀察指標(biāo)
    1.5 評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)
    1.6 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理
2 結(jié)果
    2.1 兩組產(chǎn)婦基線資料比較
    2.2 兩組產(chǎn)婦妊娠結(jié)局比較
    2.3 兩組產(chǎn)婦新生兒圍生結(jié)局比較
    2.4 兩組產(chǎn)婦護(hù)理滿意度比較
    2.5 兩組產(chǎn)婦并發(fā)癥發(fā)生情況比較
    2.6 兩組產(chǎn)婦心理狀態(tài)及產(chǎn)后疼痛情況比較
3 討論



本文編號(hào)：3946167