[目的]比較3D傷口測量儀與傷口尺、數(shù)字平面法在傷口測量中的準(zhǔn)確性及測量效率,為臨床傷口測量尋找準(zhǔn)確、快捷的測量方式。[方法]2018年6月—9月,便利抽取20例慢性傷口病人,分別使用3D傷口測量儀、傷口尺、數(shù)字平面法進(jìn)行傷口測量,比較3種測量方式傷口測量的準(zhǔn)確性及首次和第2次測量耗時的差異。[結(jié)果]3種測量方式在測量準(zhǔn)確性上比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0. 05);3種測量方式首次測量、第2次測量耗時比較差異均有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0. 01),進(jìn)一步進(jìn)行兩兩比較,差異均有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0. 01)。[結(jié)論]3D傷口測量儀用于臨床傷口測量結(jié)果準(zhǔn)確,且可提高測量效率。

【文章頁數(shù)】：4 頁

【文章目錄】：
1 對象與方法
    1.1 研究對象
    1.2 研究工具
        1.2.1 一般調(diào)查問卷
        1.2.2 自制傷口測量表
    1.3 評估者選擇和培訓(xùn)
    1.4 資料收集方法
    1.5 統(tǒng)計學(xué)方法
2 結(jié)果
    2.1 傷口長度、寬度、深度比較
    2.2 不同測量方式傷口面積比較
    2.3 不同測量方式傷口體積比較
    2.4 不同測量方式首次傷口測量耗時比較(見表4)
    2.5 不同測量方式第2次傷口測量耗時比較（見表5)
3 討論
    3.1 3D測量在傷口測量準(zhǔn)確性方面無明顯優(yōu)勢
    3.2 3D測量在傷口測量耗時方面具有潛在優(yōu)勢
4 小結(jié)



本文編號：3847775