本文關(guān)鍵詞：群組管理對(duì)腸造口患者術(shù)后自我效能、適應(yīng)和生活質(zhì)量的影響，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：目的1探討將群組管理模式應(yīng)用于腸造口患者術(shù)后的可行性;2探討群組管理對(duì)腸造口患者術(shù)后自我效能、適應(yīng)和生活質(zhì)量的影響;3為建立腸造口患者數(shù)據(jù)庫(kù)奠定基礎(chǔ)。方法1選取2013年11月至2014年6月在鄭大一附院成功行腸造口手術(shù)的患者。將胃腸外科一病區(qū)和肛腸外科一病區(qū)分為干預(yù)組,胃腸外科二病區(qū)和肛腸外科二病區(qū)分為對(duì)照組,各組符合納入標(biāo)準(zhǔn)的患者各39例參與研究。對(duì)照組采用常規(guī)管理。干預(yù)組實(shí)施群組管理。再次群組管理時(shí)間為造口后3個(gè)月。兩組出院后隨訪(fǎng)管理一致。2一般情況調(diào)查表為自行設(shè)計(jì)。引用量表《造口自我效能量表》、《造口患者適應(yīng)量表》、《造口患者生活質(zhì)量問(wèn)卷》信效度均良好。造口并發(fā)癥包含在出院相關(guān)資料中。3問(wèn)卷調(diào)查每位患者時(shí)間為造口后3個(gè)月和6個(gè)月。結(jié)果1本研究最終70例有效樣本量,兩組各35例。一般資料,患者平均年齡52.21±13.39歲,乙狀結(jié)腸造口占74.3%。2造口后3個(gè)月患者自我效能干預(yù)組總得分71.40±4.42分,對(duì)照組總得分62.97±3.82分;適應(yīng)干預(yù)組總得分41.34±4.97分,對(duì)照組總得分37.63±2.74分;生活質(zhì)量干預(yù)組總得分164.69±10.06分,對(duì)照組總得分186.74±8.37分,兩組自我效能、適應(yīng)和生活質(zhì)量總得分差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)。3造口后6個(gè)月患者自我效能干預(yù)組總得分87.43±6.80分,對(duì)照組總得分76.37±3.61分;適應(yīng)干預(yù)組總得分54.43±5.29分,對(duì)照組總得分46.43±3.35分;生活質(zhì)量干預(yù)組總得分142.20±5.77分,對(duì)照組總得分157.51.±8.16分,兩組自我效能、適應(yīng)和生活質(zhì)量總得分差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)。4兩組患者自我效能和生活質(zhì)量重復(fù)方差測(cè)量分析顯示兩變量在不同時(shí)間段、不同干預(yù)方式得分不同,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05),且存在明顯的交互效應(yīng)(P0.05);適應(yīng)重復(fù)測(cè)量方差分析顯示適應(yīng)總分及各個(gè)維度得分差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05),且兩組適應(yīng)總分及接受維度、積極生活態(tài)度維度存在交互效應(yīng),差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)。5造口后3個(gè)月,兩組并發(fā)癥差異有意義(P0.05)。結(jié)論1與常規(guī)的管理相比,群組管理提高腸造口患者術(shù)后3個(gè)月和6個(gè)月自我效能、適應(yīng)和生活質(zhì)量。2群組管理可以降低腸造口患者術(shù)后3個(gè)月和6個(gè)月造口并發(fā)癥的發(fā)生。
【關(guān)鍵詞】：群組管理 腸造口 健康教育 自我效能 適應(yīng)
【學(xué)位授予單位】：鄭州大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類(lèi)號(hào)】：R473.6
【目錄】：

• 中文摘要4-6
• abstract6-11
• 中英文縮略詞對(duì)照表11-12
• 1 引言12-17
• 1.1 研究背景12-15
• 1.2 操作性定義15-16
• 1.3 目的16
• 1.4 意義16-17
• 2 材料與方法17-26
• 2.1 研究類(lèi)型17
• 2.2 研究對(duì)象17-18
• 2.3 研究方法18-21
• 2.4 研究工具與測(cè)量指標(biāo)21-23
• 2.5 數(shù)據(jù)的收集與分析23-24
• 2.6 質(zhì)量控制24
• 2.7 倫理原則24-26
• 3 結(jié)果26-37
• 3.1 患者的一般資料26-27
• 3.2 造口后3個(gè)月干預(yù)組和對(duì)照組的組間比較27-30
• 3.3 造口后6個(gè)月干預(yù)組和對(duì)照組的組間比較30-32
• 3.4 造口后干預(yù)組和對(duì)照組的自身比較與組間比較32-34
• 3.5 造口3個(gè)月時(shí)干預(yù)組和對(duì)照組患者的造口并發(fā)癥發(fā)生情況比較34-37
• 4 討論37-41
• 4.1 兩組患者的一般資料分析37
• 4.2 群組管理可提高造口患者術(shù)后3個(gè)月和6個(gè)月自我效能37-39
• 4.3 群組管理可提高造口患者術(shù)后3個(gè)月和6個(gè)月適應(yīng)39
• 4.4 群組管理可提高造口患者術(shù)后3個(gè)月和6個(gè)月生活質(zhì)量39
• 4.5 群組管理可降低造口患者術(shù)后3個(gè)月和6個(gè)月造口并發(fā)癥39-40
• 4.6 本研究局限性40
• 4.7 本研究建議40-41
• 5 結(jié)論41-42
• 參考文獻(xiàn)42-49
• 綜述49-60
• 參考文獻(xiàn)（綜述）56-60
• 附錄60-70
• 附錄A60-61
• 附錄B61-62
• 附錄C62-65
• 附錄D65-66
• 附錄E66-67
• 附錄F67-70
• 個(gè)人簡(jiǎn)歷70-71
• 個(gè)人信息70
• 在校期間論文發(fā)表情況70
• 在校期間獲獎(jiǎng)情況70-71
• 致謝71

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 蔣魯燕;陳曉潔;汪永堅(jiān);祝亞男;;群組管理模式對(duì)乳腺癌術(shù)后患者功能鍛煉依從性的影響[J];護(hù)理與康復(fù);2014年03期

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 凡中霞;群組管理對(duì)心臟機(jī)械瓣膜置換術(shù)后患者華法林抗凝治療效果的影響[D];鄭州大學(xué);2014年

  本文關(guān)鍵詞：群組管理對(duì)腸造口患者術(shù)后自我效能、適應(yīng)和生活質(zhì)量的影響，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：375290