目的探究小組式健康教育護(hù)理在顱腦損傷患者肌肉廢用性萎縮中的應(yīng)用價(jià)值。方法將2018年1月至2019年5月收治的100例顱腦損傷患者按照單雙號編號法隨機(jī)分為對照組和試驗(yàn)組,各50例。對照組實(shí)施常規(guī)健康教育護(hù)理,試驗(yàn)組實(shí)施小組式健康教育護(hù)理。比較兩組日常生活能力、肢體運(yùn)動(dòng)功能、生存質(zhì)量、肌力恢復(fù)情況及滿意度。結(jié)果干預(yù)后,兩組日常生活能力、肢體運(yùn)動(dòng)功能、生存質(zhì)量評分均高于干預(yù)前,且試驗(yàn)組高于對照組,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。試驗(yàn)組肌力優(yōu)良率和滿意度高于對照組,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。結(jié)論顱腦損傷患者接受小組式健康教育護(hù)理可有效預(yù)防肌肉廢用性肌肉萎縮,促進(jìn)病情改善,提高患者的日常生活能力、運(yùn)動(dòng)功能和生存質(zhì)量,增加其對護(hù)理服務(wù)的滿意度。 

【文章頁數(shù)】：3 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 方法
    1.3 觀察指標(biāo)及評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)
    1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
2 結(jié)果
    2.1 兩組患者干預(yù)前、后日常生活能力、肢體運(yùn)動(dòng)功能、生存質(zhì)量比較
    2.2 兩組患者干預(yù)后的肌力情況比較
    2.3 兩組患者滿意度比較
3 討論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]護(hù)理干預(yù)在老年糖尿病足病患者預(yù)防下肢肌肉萎縮中的作用[J]. 龐晶,王長虹.  雙足與保健. 2019(09)
[2]個(gè)體化護(hù)理干預(yù)在ICU患者四肢肌肉萎縮中的應(yīng)用[J]. 汪偉.  齊魯護(hù)理雜志. 2017(22)
[3]路徑式早期康復(fù)護(hù)理對顱腦損傷患者肌肉廢用性萎縮的預(yù)防效果[J]. 李岫煒,范宇召.  中華現(xiàn)代護(hù)理雜志. 2017 (29)
[4]集束化護(hù)理對預(yù)防老年骨折臥床患者肌肉萎縮的臨床效果[J]. 黃少霞.  包頭醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào). 2017(09)
[5]WHO生存質(zhì)量評估簡表的等價(jià)性評價(jià)[J]. 郝元濤,方積乾,Power M J,吳少敏,朱淑明.  中國心理衛(wèi)生雜志. 2006(02)



本文編號：3680155