我國質(zhì)性研究系統(tǒng)評價和Meta整合論文的質(zhì)量評價
發(fā)布時間:2021-12-12 11:21
目的 :對我國質(zhì)性研究的系統(tǒng)評價和Meta整合論文進(jìn)行方法學(xué)和報告學(xué)質(zhì)量評價。方法 :以"質(zhì)性研究/定性研究AND(系統(tǒng)評價/系統(tǒng)綜述OR Meta整合)"為檢索詞,檢索從2014年至2020年2月在我國Sinomed、中國知網(wǎng)、萬方數(shù)據(jù)庫和維普數(shù)據(jù)庫公開發(fā)表的質(zhì)性研究的系統(tǒng)評價和Meta整合論文,對其進(jìn)行選題分析,并進(jìn)一步采用CERQual規(guī)范和ENTREQ聲明進(jìn)行方法學(xué)質(zhì)量和報告學(xué)質(zhì)量評價。結(jié)果 :共納入質(zhì)性研究系統(tǒng)評價和Meta分析論文48篇,分析發(fā)現(xiàn)近3年來Meta整合論文數(shù)量增加迅速,選題涵蓋人文關(guān)懷的各類主題;論文的方法學(xué)質(zhì)量在嚴(yán)謹(jǐn)性分析、整合結(jié)果的相關(guān)性、一致性、以及飽和性尚存在一定不足;報告學(xué)質(zhì)量總體較好,但在提出PICo問題、檢索策略、分析納入研究質(zhì)量對結(jié)果的影響,呈現(xiàn)"整合結(jié)果 -類別-提取的結(jié)果"邏輯框架圖和提出進(jìn)一步的研究建議等幾個方面尚需要進(jìn)一步提升。結(jié)論 :質(zhì)性研究的系統(tǒng)評價和Meta整合為深入開展以患者為中心的照護(hù)提供有意義的證據(jù),應(yīng)設(shè)計(jì)和開展有針對性的培訓(xùn)項(xiàng)目,提高我國質(zhì)性研究系統(tǒng)評價和Meta整合的質(zhì)量和整體水平。
【文章來源】:中國護(hù)理管理. 2020,20(04)北大核心CSCD
【文章頁數(shù)】:6 頁
【文章目錄】:
1 資料與方法
1.1 檢索策略
1.2 文獻(xiàn)納入和排除標(biāo)準(zhǔn)
1.3 文獻(xiàn)篩選和資料提取
1.4 質(zhì)性研究系統(tǒng)評價和Meta整合論文質(zhì)量評價的方法
2 結(jié)果
2.1 文獻(xiàn)檢索結(jié)果
2.2 質(zhì)性研究系統(tǒng)評價和Meta整合論文的選題
2.3 質(zhì)性研究系統(tǒng)評價和Meta整合論文的質(zhì)量評價
3 討論
3.1 質(zhì)性研究系統(tǒng)評價和Meta整合已引起我國護(hù)理研究者的普遍關(guān)注
3.2 我國質(zhì)性研究系統(tǒng)評價和Meta整合論文的選題突出人文性特征
3.3 加強(qiáng)方法學(xué)培訓(xùn),提升我國質(zhì)性研究系統(tǒng)評價和Meta整合類論文的方法學(xué)質(zhì)量
3.3.1 質(zhì)性研究系統(tǒng)評價和Meta整合的方法應(yīng)遵循CERQual規(guī)范,以提高結(jié)果可信度
3.3.2 對照CERQual規(guī)范分析我國目前的Meta整合存在的主要問題
3.3.2. 1 對納入研究的方法學(xué)局限性討論普遍薄弱
3.3.2. 2 整合資料的飽和度和豐富度尚需要提高
3.3.2. 3 對整合結(jié)果之間相關(guān)性把握尚不足
3.3.2. 4 在整合結(jié)果的一致性和邏輯性方面存在的問題
3.3.3 對開展Meta整合方法學(xué)培訓(xùn)的建議
3.4 加強(qiáng)寫作培訓(xùn),提升我國質(zhì)性研究系統(tǒng)評價和Meta整合類論文的報告學(xué)質(zhì)量
3.4.1 質(zhì)性研究系統(tǒng)評價和Meta整合類論文報告規(guī)范應(yīng)遵循ENTREQ聲明
3.4.2 我國的質(zhì)性研究系統(tǒng)評價和Meta整合報告總體較為規(guī)范,但在寫作的系統(tǒng)性上仍有待提高
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]早產(chǎn)兒出院后父母照顧體驗(yàn)質(zhì)性研究的系統(tǒng)評價和Meta整合[J]. 成磊,馮升,陸春梅,胡雁. 中國循證醫(yī)學(xué)雜志. 2015(09)
[2]癌癥患者自我感受負(fù)擔(dān)體驗(yàn)的質(zhì)性研究的Meta整合[J]. 金英花,趙娜,譚晶晶,崔文香. 中國實(shí)用護(hù)理雜志. 2014 (12)
本文編號:3536583
【文章來源】:中國護(hù)理管理. 2020,20(04)北大核心CSCD
【文章頁數(shù)】:6 頁
【文章目錄】:
1 資料與方法
1.1 檢索策略
1.2 文獻(xiàn)納入和排除標(biāo)準(zhǔn)
1.3 文獻(xiàn)篩選和資料提取
1.4 質(zhì)性研究系統(tǒng)評價和Meta整合論文質(zhì)量評價的方法
2 結(jié)果
2.1 文獻(xiàn)檢索結(jié)果
2.2 質(zhì)性研究系統(tǒng)評價和Meta整合論文的選題
2.3 質(zhì)性研究系統(tǒng)評價和Meta整合論文的質(zhì)量評價
3 討論
3.1 質(zhì)性研究系統(tǒng)評價和Meta整合已引起我國護(hù)理研究者的普遍關(guān)注
3.2 我國質(zhì)性研究系統(tǒng)評價和Meta整合論文的選題突出人文性特征
3.3 加強(qiáng)方法學(xué)培訓(xùn),提升我國質(zhì)性研究系統(tǒng)評價和Meta整合類論文的方法學(xué)質(zhì)量
3.3.1 質(zhì)性研究系統(tǒng)評價和Meta整合的方法應(yīng)遵循CERQual規(guī)范,以提高結(jié)果可信度
3.3.2 對照CERQual規(guī)范分析我國目前的Meta整合存在的主要問題
3.3.2. 1 對納入研究的方法學(xué)局限性討論普遍薄弱
3.3.2. 2 整合資料的飽和度和豐富度尚需要提高
3.3.2. 3 對整合結(jié)果之間相關(guān)性把握尚不足
3.3.2. 4 在整合結(jié)果的一致性和邏輯性方面存在的問題
3.3.3 對開展Meta整合方法學(xué)培訓(xùn)的建議
3.4 加強(qiáng)寫作培訓(xùn),提升我國質(zhì)性研究系統(tǒng)評價和Meta整合類論文的報告學(xué)質(zhì)量
3.4.1 質(zhì)性研究系統(tǒng)評價和Meta整合類論文報告規(guī)范應(yīng)遵循ENTREQ聲明
3.4.2 我國的質(zhì)性研究系統(tǒng)評價和Meta整合報告總體較為規(guī)范,但在寫作的系統(tǒng)性上仍有待提高
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]早產(chǎn)兒出院后父母照顧體驗(yàn)質(zhì)性研究的系統(tǒng)評價和Meta整合[J]. 成磊,馮升,陸春梅,胡雁. 中國循證醫(yī)學(xué)雜志. 2015(09)
[2]癌癥患者自我感受負(fù)擔(dān)體驗(yàn)的質(zhì)性研究的Meta整合[J]. 金英花,趙娜,譚晶晶,崔文香. 中國實(shí)用護(hù)理雜志. 2014 (12)
本文編號:3536583
本文鏈接:http://sikaile.net/huliyixuelunwen/3536583.html
最近更新
教材專著