本文關(guān)鍵詞：蘇州市綜合醫(yī)院護(hù)士性健康現(xiàn)況調(diào)查，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：目的 通過對蘇州市綜合醫(yī)院護(hù)士的性態(tài)度和性行為的調(diào)查，了解護(hù)士群體性健康的現(xiàn)況，探討護(hù)士性健康的影響因素，并進(jìn)一步分析護(hù)士性功能障礙的相關(guān)因素，為早期干預(yù)提供科學(xué)依據(jù)，從而提高護(hù)士性健康水平。 方法 1、研究對象：按照隨機(jī)整群抽樣的方法，，從蘇州市抽取6家綜合醫(yī)院，6家醫(yī)院的所有工作年滿1年以上的護(hù)士均作為調(diào)查對象。 2、調(diào)查內(nèi)容：根據(jù)研究目的自行設(shè)計(jì)《蘇州市綜合性醫(yī)院護(hù)士性健康現(xiàn)況調(diào)查表》，主要包含以下幾個(gè)方面：①人口學(xué)基本特征：包括年齡、文化程度、職稱、婚姻狀況、經(jīng)濟(jì)收入；②青春期信息：包括初潮年齡及14歲居住地；③調(diào)查時(shí)健康狀況以及疾病史；④身體測量指標(biāo)：身高、體重、胸圍及腹圍；⑤生活習(xí)慣：吸煙、飲酒、體育鍛煉情況；⑥性態(tài)度和性行為；⑦女性性功能指數(shù)（FSFI）。 3、調(diào)查方法：被抽中的醫(yī)院按照科室，由護(hù)士長負(fù)責(zé)組織護(hù)士到指定地點(diǎn)參加問卷調(diào)查。調(diào)查員對護(hù)士進(jìn)行思想動員，取得護(hù)士的配合，發(fā)放調(diào)查問卷，由調(diào)查員簡單介紹調(diào)查表填寫時(shí)的注意事項(xiàng)；護(hù)士在知情同意的前提下獨(dú)立完成問卷；填寫完畢由護(hù)士自己將問卷折疊投入帶鎖的問卷箱，問卷箱由調(diào)查員帶回交給研究者整理分析。 4、資料錄入與統(tǒng)計(jì)方法：調(diào)查問卷采用EpiData3.1軟件進(jìn)行雙人雙遍錄入，并進(jìn)行邏輯查錯(cuò)。采用SPSS13.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。計(jì)量資料采用均數(shù)、標(biāo)準(zhǔn)差來描述，兩組間的比較采用t檢驗(yàn)；計(jì)數(shù)資料用率或構(gòu)成比進(jìn)行描述，組間比較采用2檢驗(yàn)或校正的2檢驗(yàn)。組間比較均為雙側(cè)檢驗(yàn)，顯著性檢驗(yàn)水平為α=0.05。女性性功能障礙的影響因素采用非條件Logistic回歸模型進(jìn)行分析，篩選方法為逐步回歸法，納入標(biāo)準(zhǔn)為0.10，排出標(biāo)準(zhǔn)為0.10。 結(jié)果 1、蘇州綜合醫(yī)院護(hù)士性態(tài)度情況：大部分護(hù)士對性持肯定的態(tài)度，注重性隱私保護(hù)，81.1%的護(hù)士認(rèn)同發(fā)生性關(guān)系是美好的，75.9%的護(hù)士不愿意與他人分享性經(jīng)歷。對于婚前性行為態(tài)度比較開放，有44.1%的護(hù)士接受朋友曾經(jīng)發(fā)生過性關(guān)系，有32.7%的護(hù)士認(rèn)為如果不懷孕，發(fā)生性關(guān)系對自己沒影響，62.6%的護(hù)士已經(jīng)準(zhǔn)備好發(fā)生性關(guān)系。 2、蘇州綜合醫(yī)院護(hù)士性行為現(xiàn)況：有81.0%的護(hù)士曾有過性幻想，21.0%的護(hù)士報(bào)告有自慰，在過去12個(gè)月里有多伴侶的護(hù)士占3.4%。“性交頻率”自我報(bào)告每天2次、每天1次、每周1～3次、每月1～3次、每2～3月1次，以及從來沒有過的分別占總?cè)藬?shù)的1.2%、0.7%、28.3%、38.1%、8.0%、23.8％。 3、蘇州綜合醫(yī)院護(hù)士性態(tài)度影響因素：31～40歲的護(hù)士認(rèn)同發(fā)生性關(guān)系是美好的比例最高，隨著年齡的增加，愿意與朋友分享性經(jīng)歷的比例逐漸下降。對于性的期待，在23～30歲、31～40歲年齡組比例更高。護(hù)士受教育程度（最高學(xué)歷）、職稱越高，贊成“發(fā)生性關(guān)系是美好的”的比例也越高。此外，護(hù)士第一學(xué)歷在性寬容度問題上與最高學(xué)歷影響結(jié)果相反。認(rèn)同“性美好”、“性期待”、“性隨興”、“性準(zhǔn)備”、“如果不懷孕，發(fā)生性關(guān)系對我沒影響”在有性伴侶（未婚同居/已婚/再婚）護(hù)士中所占比例最高，而未婚者認(rèn)同“性美好”比例最低，“性分享”比例又最高。此外，收入與“性寬容”無相關(guān)性，除此之外，對于“性美好”、“性期待”、“性隨興”等其他性態(tài)度方面發(fā)揮顯著正向作用。上夜班護(hù)士在“性分享”、“性寬容”方面，支持該觀點(diǎn)的比例高。不同科室的護(hù)士性態(tài)度差異顯著，急診科/ICU的護(hù)士認(rèn)同“性美好”、“性期待”等方面所占比例最高，內(nèi)科和外科護(hù)士在性態(tài)度各方面認(rèn)同相似，接受婚前性行為較其他科室護(hù)士的比例高。而婦產(chǎn)科護(hù)士在同意分享性經(jīng)歷，以及認(rèn)為如果不懷孕發(fā)生性關(guān)系對自身沒影響的比例較其他科室高，門診的護(hù)士性態(tài)度較其他科室要保守。 4、蘇州綜合醫(yī)院護(hù)士性行為影響因素：在31～40歲護(hù)士在“性趣”強(qiáng)、“性交頻率”高中所占比例最高，40歲以上的比例最低。自我報(bào)告過去12個(gè)月里多伴侶主要分布在超過40歲的和22歲及以下護(hù)士人群。受教育程度中最高學(xué)歷與性行為有顯著相關(guān)，其中高學(xué)歷的護(hù)士中“性趣”強(qiáng)與“性交頻率”高的比例最高，多伴侶在最高學(xué)歷中專的護(hù)士中所占比例最高，但第一學(xué)歷本科及以上的多伴侶比例高于其他低學(xué)歷的護(hù)士。在有性伴侶（未婚同居/已婚/再婚）的護(hù)士中自我報(bào)告性幻想的所占比例較其他婚姻狀況的高，而婚姻狀況為分居/離婚/喪偶者中自我報(bào)告自慰和多伴侶的比例高。此外，上夜班護(hù)士自我報(bào)告性幻想、自慰行為、性交頻率每天1次及以上的較不上夜班護(hù)士所占比例高。 5、蘇州綜合醫(yī)院護(hù)士性功能指數(shù)（FSFI）及性功能障礙（FSD）的影響因素：病例組（FSD）的FSFI平均分為19.23±4.54，對照組為27.03±1.83，兩組間的差別有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P0.001），病例組FSFI各緯度得分也明顯降低。本研究中FSD總患病率為86.7%。與年齡小于22歲相比，年齡超過40歲是影響FSD的主要危險(xiǎn)因素；婚前居住地為租房者與住集體宿舍者相比、社會交往每周為1次及更多者與低于1次相比，患FSD的危險(xiǎn)性更低。 結(jié)論 1、蘇州綜合醫(yī)院護(hù)士的性態(tài)度主流趨開放，大部分認(rèn)同性快樂，但注重性隱私的保護(hù)，部分護(hù)士認(rèn)為性是隨興的，醫(yī)院行政部門應(yīng)該加強(qiáng)引導(dǎo)。 2、蘇州綜合醫(yī)院護(hù)士的自慰行為發(fā)生率較高，有少數(shù)護(hù)士有多伴侶行為。 3、人口學(xué)特征中年齡、受教育程度、職稱、婚姻狀況、經(jīng)濟(jì)收入、上夜班，以及不同的科室對護(hù)士性態(tài)度、性行為有不同程度的影響。 4、蘇州市綜合醫(yī)院護(hù)士的FSD患病率高，年齡超過40歲可能是其主要危險(xiǎn)因素。
【關(guān)鍵詞】：護(hù)士 性態(tài)度 性行為 影響因素
【學(xué)位授予單位】：蘇州大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號】：R47
【目錄】：

• 中文摘要4-7
• Abstract7-13
• 1 前言13-16
• 2 研究對象與方法16-20
• 2.1 研究對象16
• 2.2 樣本含量估計(jì)16
• 2.3 研究方法16-18
• 2.3.1 研究設(shè)計(jì)16
• 2.3.2 調(diào)查方法16
• 2.3.3 人體測量指標(biāo)16-17
• 2.3.4 研究工具17-18
• 2.4 統(tǒng)計(jì)分析18
• 2.5 質(zhì)量控制18-20
• 3 結(jié)果20-52
• 3.1 調(diào)查對象的人口學(xué)特征20-21
• 3.2 調(diào)查對象的性生理、社會交往情況21-23
• 3.3 調(diào)查對象健康狀況23
• 3.4 調(diào)查對象性態(tài)度情況23-24
• 3.5 調(diào)查對象性行為情況24
• 3.5.1 性幻想情況24
• 3.5.2 自慰情況24
• 3.5.3 性伴侶情況24
• 3.5.4 性交頻率情況24
• 3.6 調(diào)查對象性態(tài)度比較24-36
• 3.6.1 不同年齡組的比較24-26
• 3.6.2 不同學(xué)歷間的比較26-28
• 3.6.3 不同職稱間的比較28-29
• 3.6.4 不同婚姻狀況的比較29-31
• 3.6.5 不同收入的比較31-32
• 3.6.6 是否上夜班的比較32-33
• 3.6.7 不同科室的比較33-36
• 3.7 調(diào)查對象性行為比較36-47
• 3.7.1 不同年齡組的比較36-37
• 3.7.2 不同學(xué)歷間的比較37-39
• 3.7.3 不同職稱間的比較39-41
• 3.7.4 不同婚姻狀況的比較41-42
• 3.7.5 不同收入的比較42-43
• 3.7.6 是否上夜班的比較43-44
• 3.7.7 不同科室的比較44-47
• 3.8 蘇州市綜合醫(yī)院護(hù)士性功能情況47-52
• 3.8.1 FSFI評分47
• 3.8.2 病例組與對照組的性功能比較47-48
• 3.8.3 蘇州市綜合醫(yī)院護(hù)士FSD的影響因素分析48-52
• 4 討論52-60
• 4.1 蘇州綜合醫(yī)院護(hù)士的性態(tài)度52-53
• 4.2 蘇州綜合醫(yī)院護(hù)士的性行為現(xiàn)況53-54
• 4.3 性態(tài)度影響因素分析54-57
• 4.3.1 年齡54-55
• 4.3.2 受教育程度55
• 4.3.3 職稱55
• 4.3.4 婚姻狀況55-56
• 4.3.5 月收入56
• 4.3.6 上夜班56
• 4.3.7 不同科室56-57
• 4.4 性行為影響因素分析57-58
• 4.5 蘇州綜合醫(yī)院護(hù)士 FSD 的影響因素58-59
• 4.6 創(chuàng)新之處59
• 4.7 不足之處59-60
• 5 結(jié)論60-61
• 參考文獻(xiàn)61-67
• 綜述67-78
• 參考文獻(xiàn)76-78
• 攻讀學(xué)位期間公開發(fā)表的論文78-79
• 附錄79-84
• 致謝84-85

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前9條

1 李擁軍;;性權(quán)利存在的人性基礎(chǔ)——中國當(dāng)代性行為立法不能省略的維度[J];華東政法大學(xué)學(xué)報(bào);2008年03期

2 謝文;徐朝艷;劉曉華;;護(hù)士工作疲潰感及其影響因素調(diào)查分析[J];解放軍護(hù)理雜志;2007年08期

3 崔念,李民享,田愛平,謝黎,羅世媛,陳曉勤;成都市未婚流動人群性和生殖健康狀況與需求調(diào)查[J];中國計(jì)劃生育學(xué)雜志;2004年03期

4 張雨寒;孟玉翠;甘亢;趙銀珠;趙永鮮;張成超;程怡民;;中國流動人口未婚女性性健康綜述[J];中國計(jì)劃生育學(xué)雜志;2009年08期

5 李艷紅,劉鳳華;我國青年對婚前性行為的社會態(tài)度分析[J];南京人口管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2004年01期

6 牟李紅;黃愛龍;彭鴻斌;馮耀輝;馮俊林;楊帆;王蕾;;309例男同性戀者艾滋病相關(guān)知識、態(tài)度、行為的現(xiàn)況調(diào)查[J];中華男科學(xué)雜志;2011年05期

7 張愛霞;潘連軍;陳湘玉;潘鋒;闞延靜;;南京市城區(qū)女性性功能障礙的調(diào)查[J];中華男科學(xué)雜志;2011年06期

8 劉德風(fēng);姜輝;洪鍇;趙連明;柳建明;馬潞林;徐李燕;;我國現(xiàn)階段人群中自慰行為的狀況及相關(guān)分析[J];中國男科學(xué)雜志;2010年05期

9 張歐;張燕爾;柴麗萍;苗茂華;梁紅;;商務(wù)樓工作的未婚職員性行為及避孕措施使用情況調(diào)查[J];中國計(jì)劃生育學(xué)雜志;2012年12期

  本文關(guān)鍵詞：蘇州市綜合醫(yī)院護(hù)士性健康現(xiàn)況調(diào)查，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：350413