目的探討中心靜脈壓（central venous pressure,CVP）對感染性休克患者的病情判定價(jià)值與分層次護(hù)理措施。方法 2012年9月到2017年8月選擇在我院急診ICU收治的感染性休克患者86例,所有患者都給予CVP指導(dǎo)臨床液體復(fù)蘇策略,對照組給予常規(guī)護(hù)理,觀察組給予分層次護(hù)理,記錄兩組的CVP變化情況與預(yù)后情況。結(jié)果兩組患者復(fù)蘇6h的APACHEⅡ評分低于護(hù)理前（P<0.05）,護(hù)理后觀察組評分低于對照組（P<0.05）。兩組患者復(fù)蘇后不同時(shí)間點(diǎn)的CVP都高于復(fù)蘇前（P<0.05）,復(fù)蘇6h的CVP也高于復(fù)蘇3h（P<0.05）,且觀察組也高于對照組（P<0.05）。觀察組的去甲腎上腺素、多巴酚丁胺等血管活性藥物使用劑量都少于對照組（P<0.05）。觀察組的機(jī)械通氣時(shí)間、ICU入院時(shí)間少于對照組,液體平衡量多于對照組,對比差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。觀察組的滿意度為100.0%,顯著高于對照組的87.5%（X²=6.105,P=0.013）。結(jié)論 CVP在感染性休克復(fù)蘇治療中是一項(xiàng)可行的病情判定與監(jiān)測指... 

【文章來源】：現(xiàn)代預(yù)防醫(yī)學(xué). 2020,47(11)北大核心

【文章頁數(shù)】：4 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 研究對象
    1.2 復(fù)蘇與護(hù)理方法
    1.3 觀察指標(biāo)
    1.4 統(tǒng)計(jì)方法
2 結(jié) 果
    2.1 APACHE Ⅱ評分變化對比
    2.2 CVP變化對比
    2.3 血管活性藥物使用劑量對比
    2.4 預(yù)后情況對比
    2.5 滿意度對比
3 討 論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]血乳酸聯(lián)合中心靜脈血氧飽和度指導(dǎo)膿毒癥休克患者的容量管理[J]. 沈明勇.  中國臨床醫(yī)生雜志. 2017(11)
[2]微創(chuàng)血流動(dòng)力學(xué)監(jiān)測對重癥監(jiān)護(hù)病房老年機(jī)械通氣休克患者血流動(dòng)力學(xué)液體管理及容量復(fù)蘇的影響[J]. 趙琳.  中國老年學(xué)雜志. 2017(06)
[3]液體管理對心源性休克患者急性腎損傷的影響[J]. 董宏,錢秦娟,費(fèi)志永,張英,康珍.  中國急救醫(yī)學(xué). 2017 (02)
[4]去甲腎上腺素與特利加壓素對ARDS合并感染性休克患者影響的比較:一項(xiàng)前瞻性單盲隨機(jī)對照研究[J]. 陳志,周萍,盧院華,楊春麗.  中華危重病急救醫(yī)學(xué). 2017 (02)



本文編號：3498633