目的探討新型冠狀病毒防護裝備所致醫(yī)護人員皮膚損傷的預(yù)防處理現(xiàn)況及對策。方法采用自行設(shè)計的問卷對新型冠狀病毒肺炎疫情防控一線的醫(yī)護人員以問卷星形式進行網(wǎng)絡(luò)在線調(diào)查,分析其皮膚損傷發(fā)生類型及特點、預(yù)防處理措施的實施情況。結(jié)果共調(diào)查醫(yī)護人員2 901人,其中1 069人（2 794處）發(fā)生皮膚損傷,皮膚損傷發(fā)生率為36.8%（95%CI 35.1%～38.6%）,壓力性損傷發(fā)生率26.6%（95%CI25.0%～28.2%）,潮濕相關(guān)性皮膚損傷發(fā)生率8.8%（95%CI 7.8%～9.8%）,皮膚撕裂傷1.5%（95%CI1.0%～1.9%）。穿戴一、二、三級防護裝備者皮膚損傷發(fā)生率分別為9.5%、43.1%和85.8%,差異有統(tǒng)計學意義（P<0.01）。采取預(yù)防措施者僅占13.1%（380人）,其中使用泡沫敷料、水膠體敷料和涂抹油劑分別占3.7%（107人）、5.8%（169人）和5.9%（170人）。皮膚損傷發(fā)生后,57.0%使用了不同方法處理。結(jié)論防護裝備引起的皮膚損傷高發(fā)于穿戴二、三級防護裝備的醫(yī)護人員,以壓力性損傷為主,潮濕相關(guān)性皮膚損傷其次,預(yù)防和處理措施不足且不規(guī)范。建議... 

【文章來源】：護理學雜志. 2020,35(08)北大核心CSCD

【文章頁數(shù)】：4 頁

【文章目錄】：
1 對象與方法
    1.1 對象
    1.2 方法
        1.2.1 調(diào)查工具
        1.2.2 調(diào)查方法
        1.2.3 統(tǒng)計學方法
2 結(jié)果
    2.1 醫(yī)護人員一般資料
    2.2 醫(yī)護人員皮膚損傷類型及發(fā)生情況
    2.3 醫(yī)護人員三類皮膚損傷預(yù)防現(xiàn)況
    2.4 醫(yī)護人員三類皮膚損傷處置情況
3 討論
    3.1 抗疫防護裝備所致醫(yī)護人員皮膚損傷情況
    3.2 抗疫防護裝備所致醫(yī)護人員皮膚損傷處理現(xiàn)況
    3.3 醫(yī)護人員皮膚損傷預(yù)防和處理對策
        3.3.1 組織層面
        3.3.2 個人層面
4 小結(jié)


【參考文獻】：
期刊論文
[1]抗疫環(huán)境中醫(yī)用三級防護裝備舒適性穿戴經(jīng)驗探討[J]. 張晶,王亞玲,何海燕.  西部醫(yī)學. 2020(03)
[2]兩種皮膚保護方法在負壓治療慢性傷口中的應(yīng)用研究[J]. 蔣琪霞,王建東,董珊,彭青,黃秀玲.  中華護理雜志. 2020(01)
[3]醫(yī)院內(nèi)皮膚撕裂傷現(xiàn)患率及流行特征的多中心橫斷面調(diào)查[J]. 蔣琪霞,江智霞,鄭美春,郭艷俠,吳越香,唐永利,付紅英,陳麗娟,李玉紅,封海霞,陳玉盤,沈定玉,潘迎春,賈靜,朱亞君.  中國護理管理. 2017(05)
[4]負壓封閉結(jié)合局部氧療用于創(chuàng)傷性慢性傷口的效果研究[J]. 蔣琪霞,徐娟,郭艷俠,黃秀玲,彭青,李曉華.  護理學雜志. 2016(12)



本文編號：3232594