目的分析我國護理文獻中應(yīng)用內(nèi)容效度指數(shù)進行測量工具內(nèi)容效度評價時存在的主要問題,幫助護理研究者更加科學(xué)、有效地開發(fā)測量工具。方法檢索相關(guān)期刊論文（CNKI）、萬方數(shù)據(jù)庫及中國生物醫(yī)學(xué)文獻數(shù)據(jù)庫（CBM）,納入收錄的測量工具開發(fā)中涉及內(nèi)容效度的護理期刊文獻,由2名研究者根據(jù)評價標(biāo)準(zhǔn)匯總,指出其中的錯誤及不當(dāng)做法,并提出參考性建議。結(jié)果共納入110篇文獻,在專家選擇方面,10.00%文獻未從足夠豐富的專業(yè)或領(lǐng)域選擇專家,86.36%文獻對專家所處地區(qū)描述不詳,84.55%對專家的測量工具構(gòu)建能力描述不詳;在函詢方法運用與描述方面,91.82%文獻未描述咨詢函內(nèi)容,87.27%未評價測量工具的全面性;CVI計算與呈現(xiàn)方面,94.55%未先計算評定者間一致性,63.64%未標(biāo)識S-CVI的類型。結(jié)論內(nèi)容效度指數(shù)在護理測量工具開發(fā)領(lǐng)域應(yīng)用廣泛,但存在一些認識與應(yīng)用上的誤區(qū),主要在專家選擇與描述、專家函詢與評分、內(nèi)容效度指數(shù)的計算與呈現(xiàn)三方面。應(yīng)提高護理研究者對內(nèi)容效度指數(shù)相關(guān)知識的認識,掌握正確的應(yīng)用方法,減少對內(nèi)容效度指數(shù)的不規(guī)范應(yīng)用。 

【文章來源】：護理學(xué)雜志. 2020,35(04)北大核心CSCD

【文章頁數(shù)】：4 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 檢索結(jié)果
    1.3論文評析過程
2 結(jié)果
    2.1 專家選擇與描述方面存在的問題見表1。
    2.2 專家函詢與評分方面存在的問題見表2。
    2.3 CVI的計算與呈現(xiàn)方面存在的問題見表3。
3 討論
    3.1 選擇合適的專家并詳細描述
    3.2 選用恰當(dāng)?shù)淖稍兒虲VI評價表
    3.3 正確計算并呈現(xiàn)CVI結(jié)果
4 小結(jié)


【參考文獻】：
期刊論文
[1]量表編制中內(nèi)容效度指數(shù)的應(yīng)用[J]. 史靜琤,莫顯昆,孫振球.  中南大學(xué)學(xué)報(醫(yī)學(xué)版). 2012(02)



本文編號：3119467