發(fā)布時間：2021-03-17 20:00

　　[目的]探討宮頸施源器不同清洗方法的實施效果。[方法]2016年6月—2016年12月我科共接收宮頸施源器1 245套,隨機抽取300套設(shè)為對照組。2017年1月—2017年6月接受宮頸施源器1 362套,隨機抽取300套設(shè)為觀察組。對照組采用手工清洗、水槍沖洗、酸化水消毒、干燥柜干燥,觀察組采用手工清洗、超聲清洗、酸化水消毒、低溫干燥。采用目測法、5倍光源放大鏡、潛血試驗檢測兩組的清洗效果。[結(jié)果]清洗后對照組與觀察組目測合格率分別是92%、98%,5倍光源放大鏡合格率分別是91%、97%,清洗后對照組與觀察組潛血試驗陰性率分別是89%、97%,清洗后的損耗率分別是7%、1%。兩組目測合格率、5倍光源放大鏡合格率、潛血試驗陰性率、清洗后的損耗率比較差異均有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0. 05）。[結(jié)論]我院消毒供應(yīng)中心制定的宮頸施源器清洗的標(biāo)準(zhǔn)化程序可以明顯提高清洗效果。 

【文章來源】：護理研究. 2020,34(03)北大核心

【文章頁數(shù)】：2 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 方法
        1.2.1 清洗方法
            1.2.1. 1 對照組清洗方法
            1.2.1. 2 觀察組清洗方法
        1.2.2 清洗質(zhì)量評價方法
            1.2.2. 1 目測法
            1.2.2. 2 5倍光源放大鏡檢查
            1.2.2. 3 潛血試驗
        1.2.3 統(tǒng)計學(xué)方法
2 結(jié)果（見表1、表2）
3 討論
    3.1 3種清洗效果檢測方法
    3.2 降低圓柱體駐留端的損耗
    3.3宮頸施源器清洗難點
    3.4 對策


【參考文獻】：
期刊論文
[1]兩種方法對手術(shù)器械特殊污染物骨粘固劑的清洗效果研究[J]. 李漫春,姚卓婭,詹朦.  中國消毒學(xué)雜志. 2018(09)
[2]手術(shù)室腔鏡器械兩種清洗消毒滅菌方法效果觀察[J]. 梁淑娟,周瑩娟.  基層醫(yī)學(xué)論壇. 2018(21)
[3]外來手術(shù)器械不同清洗方法的清洗效果探討[J]. 任燕,陳輝,楊琳,陸琳.  中華醫(yī)院感染學(xué)雜志. 2017(21)
[4]不同預(yù)處理方法對手術(shù)器械清洗效果的影響[J]. 崔興芬,肖海榮,王彩華.  中華醫(yī)院感染學(xué)雜志. 2015(02)
[5]觀察兩種清洗方法對污染手術(shù)器械的清洗效果[J]. 應(yīng)瑤蓉,俞麗云,周霞,朱賽君,段可君.  中國消毒學(xué)雜志. 2014(01)
[6]手術(shù)室重復(fù)使用器械清洗質(zhì)量的改進措施及效果研究[J]. 王平,楊淑霞,薛淑英.  湖南中醫(yī)藥大學(xué)學(xué)報. 2013(12)
[7]不同預(yù)處理方法對婦科器械清洗效果的對比研究[J]. 陳東方,湯莉,馬艷麗.  中華醫(yī)院感染學(xué)雜志. 2013(20)
[8]外來手術(shù)器械清洗方法的探討與效果評價[J]. 萬明枝.  當(dāng)代護士(下旬刊). 2012(09)
[9]不同水質(zhì)對手術(shù)器械清洗效果的影響[J]. 曹征豫,張俊英.  中國社區(qū)醫(yī)師(醫(yī)學(xué)專業(yè)). 2011(26)
[10]復(fù)用骨穿針兩種集中清洗消毒方法的觀察比較[J]. 段君玉,何正慧,韓文珊,劉漢梅.  護士進修雜志. 2011(09)



本文編號：3087636