本文關(guān)鍵詞：臨床護(hù)士循證護(hù)理實(shí)踐水平及影響因素研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：目的 本研究旨在全面了解并比較目前河南省三級(jí)醫(yī)院臨床護(hù)士的循證護(hù)理實(shí)踐水平(包括知識(shí)、態(tài)度、技能和行為)及影響因素現(xiàn)狀，明確護(hù)理人員在循證護(hù)理實(shí)踐過程中的困難，為臨床護(hù)理人員開展繼續(xù)教育和循證護(hù)理教育的方向及管理提供理論依據(jù)，有效的提高河南省臨床護(hù)士的循證素質(zhì)，促進(jìn)循證護(hù)理的發(fā)展。 方法 抽取河南省五所城市(鄭州市、開封市、洛陽市、新鄉(xiāng)市、平頂山市)，方便抽取5所三級(jí)醫(yī)院，采用隨機(jī)抽取符合研究條件的護(hù)士為研究對(duì)象。 調(diào)查工具：調(diào)查問卷有一般人口學(xué)資料的調(diào)查問卷，包括年齡、科室、工作年限、婚姻狀況、第一學(xué)歷和最高學(xué)歷、職稱、職務(wù)、工作性質(zhì)；楊如美等修訂的循證實(shí)踐知識(shí)、態(tài)度、行為問卷（EBPQ）（中文版）及循證實(shí)踐影響因素問卷（DEBPQ），EBPQ量表共24個(gè)條目，包括知識(shí)、實(shí)踐和行為3個(gè)維度，按“從不”到“經(jīng)�！辈捎�7級(jí)計(jì)分法，分別賦予１分到7分，得分越高表示臨床護(hù)理人員在護(hù)理過程中的知信行水平越強(qiáng)，總問卷及各維度Cronbach,s系數(shù)分別0.940、0.841、0.789、0.935；DEBPQ量表由26個(gè)條目4個(gè)維度組成，總問卷Cronbach’s系數(shù)為0.930，量表及內(nèi)部一致性較高，可用于評(píng)價(jià)國內(nèi)護(hù)理人員EBN水平。 調(diào)查方法：本課題組首先選定河南省的5個(gè)城市分別為鄭州市、開封市、洛陽市、新鄉(xiāng)市、平頂山市，然后在選中的城市中方便抽取5所三級(jí)醫(yī)院，課題組成員與各醫(yī)院護(hù)理部領(lǐng)導(dǎo)聯(lián)系，取得同意并協(xié)助發(fā)放和收回問卷。采用隨機(jī)抽取符合條件的護(hù)士為研究對(duì)象，被調(diào)查護(hù)理人員獲得知情同意后采用無記名填寫方式調(diào)查。 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析：應(yīng)用SPSS17.0統(tǒng)計(jì)軟件包對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，P0.05為有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，均取雙側(cè)概率，對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行t檢驗(yàn)、方差分析、Pearson相關(guān)分析等統(tǒng)計(jì)推斷和統(tǒng)計(jì)描述。 結(jié)果 本研究共發(fā)放問卷550份，回收有效問卷521份，回收率94.72%。研究對(duì)象年齡分布范圍為20～55歲，平均（28.62±5.37）歲。內(nèi)科(39.53%)和外科(30.13%)為主，62.96%的被調(diào)查對(duì)象工作年限在10年以內(nèi)；第一學(xué)歷以中專和大專為主(85.60%)；最高學(xué)歷為本科者占62.57%，初級(jí)職稱的人數(shù)占62.38%。521名研究對(duì)象的EBPQ問卷總分均分為（4.34±1.05）分，實(shí)踐行為、態(tài)度、知識(shí)各維度平均分分別為（4.05±1.14）分、（4.64±1.13）分、（4.47±0.96）分。不同科室EBPQ問卷調(diào)查調(diào)查發(fā)現(xiàn)，不同科室的循證知識(shí)技能和實(shí)踐行為有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異（P0.05），急診科護(hù)士的得分在實(shí)踐行為維度高于其他科室（P0.05），而ICU護(hù)士的得分在知識(shí)技能維度高于其他科室（P0.05）。不同年齡組的護(hù)士在循證實(shí)踐行為、循證知識(shí)技能之間具有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異（P0.05），但態(tài)度得分無差異（P0.05）；其中≤30歲年齡組的得分低于31～40歲年齡組。不同工作年限在循證知識(shí)態(tài)度和行為上具有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異（P0.05），其中工作16～20年的護(hù)士在各維度上得分最高，其次是工作21年以上者�；橐鰧�(duì)循證護(hù)理的實(shí)踐行為、態(tài)度和知識(shí)技能沒有明顯的影響（P0.05）。第一學(xué)歷不同，研究對(duì)象的實(shí)踐行為維度、知識(shí)技能維度存在統(tǒng)計(jì)學(xué)差異（P0.05）；最高學(xué)歷不同，護(hù)士的實(shí)踐行為維度、態(tài)度維度、知識(shí)技能維度得分存在統(tǒng)計(jì)學(xué)差異（P0.05）。高級(jí)職稱的護(hù)士循證知識(shí)、態(tài)度和實(shí)踐行為維度得分高于中級(jí)職稱護(hù)士（P0.05），中級(jí)職稱護(hù)士的得分高于初級(jí)職稱護(hù)士（P0.05）。采用Pearson相關(guān)分析，分析DEBPQ與EBPQ問卷實(shí)踐行為各維度和總分之間的關(guān)系，具有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P0.05)。 結(jié)論 急診科室、高學(xué)歷、高職稱、工作年限的延長和年齡的增長均有利于臨床護(hù)士循證護(hù)理的實(shí)踐。循證實(shí)踐的實(shí)施在知識(shí)來源、實(shí)踐困難、支持情況和查找、評(píng)價(jià)證據(jù)的技能各維度均有影響。
【關(guān)鍵詞】：循證護(hù)理 臨床護(hù)士 實(shí)踐水平 影響因素
【學(xué)位授予單位】：河南大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號(hào)】：R47
【目錄】：

• 摘要4-6
• Abstract6-11
• 1 引言11-15
• 1.1 循證護(hù)理產(chǎn)生的背景11-12
• 1.2 循證護(hù)理的概念12-13
• 1.3 循證護(hù)理的發(fā)展現(xiàn)狀13-14
• 1.4 研究目的和意義14-15
• 2 研究對(duì)象15-19
• 2.1 調(diào)查對(duì)象15
• 2.2 調(diào)查工具15-16
• 2.3 調(diào)查方法16
• 2.4 技術(shù)路線16
• 2.5 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法16-19
• 3 結(jié)果19-27
• 3.1 被調(diào)查對(duì)象的一般特征19-20
• 3.2 臨床護(hù)理人員循證實(shí)踐水平及相關(guān)影響因素總體得分20-21
• 3.3 不同人口學(xué)特征的 EBPQ 問卷得分情況比較21-27
• 3.3.1 不同科室 EBPQ 問卷調(diào)查21
• 3.3.2 不同年齡組 EBPQ 問卷調(diào)查21-22
• 3.3.3 不同工作年限 EBPQ 問卷調(diào)查22-23
• 3.3.4 不同婚姻狀態(tài) EBPQ 問卷調(diào)查23
• 3.3.5 不同第一學(xué)歷和最高學(xué)歷 EBPQ 問卷調(diào)查23-24
• 3.3.6 不同職稱 EBPQ 問卷調(diào)查24-25
• 3.3.7 EBPQ 問卷各維度間和 DEBPQ 問卷的相關(guān)分析25-27
• 4 討論27-33
• 4.1 臨床護(hù)理人員循證實(shí)踐水平及相關(guān)影響因素總體得分27-29
• 4.2 不同人口學(xué)特征的 EBPQ 問卷得分情況比較29-32
• 4.2.1 不同科室 EBPQ 問卷調(diào)查29-30
• 4.2.2 不同年齡組 EBPQ 問卷調(diào)查30
• 4.2.3 不同工作年限 EBPQ 問卷調(diào)查30-31
• 4.2.4 不同第一學(xué)歷和最高學(xué)歷 EBPQ 問卷調(diào)查31-32
• 4.2.5 不同職稱 EBPQ 問卷調(diào)查32
• 4.3 本研究的局限性32-33
• 5 結(jié)論33-35
• 參考文獻(xiàn)35-39
• 文獻(xiàn)綜述39-45
• 參考文獻(xiàn)43-45
• 附錄45-55
• 攻讀學(xué)位期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文和科研情況55-56

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 王立英,吳秀云,王愛華,李秀艷;我國循證護(hù)理實(shí)踐中的問題及對(duì)策[J];護(hù)士進(jìn)修雜志;2003年06期

2 張宏,朱光君;循證護(hù)理實(shí)踐研究進(jìn)展[J];中華護(hù)理雜志;2003年01期

3 萬麗紅,梁嘉定,蘇小茵,張俊娥;循證護(hù)理實(shí)踐方法及管理策略探討[J];中國實(shí)用護(hù)理雜志;2004年06期

4 侯曉靜;徐麗華;;推廣循證護(hù)理實(shí)踐以促進(jìn)護(hù)理學(xué)科的發(fā)展[J];上海護(hù)理;2006年04期

5 劉曉華;張晉昕;張振路;成守珍;張熙;張小燕;;中文版循證護(hù)理實(shí)踐障礙量表信度與效度的評(píng)價(jià)[J];中華護(hù)理雜志;2008年11期

6 李天民;楊瑞貞;索海英;慈海彤;陳培培;崔玲娟;;循證護(hù)理實(shí)踐過程中存在的障礙及對(duì)策[J];護(hù)理研究;2010年23期

7 李霞;馬小琴;;循證護(hù)理實(shí)踐影響因素分析與思考[J];齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào);2010年21期

8 胡紅仙;;循證護(hù)理實(shí)踐的難點(diǎn)及對(duì)策[J];護(hù)理與康復(fù);2010年12期

9 王文文;李春芳;;我國臨床護(hù)理人員循證護(hù)理實(shí)踐研究進(jìn)展[J];護(hù)理研究;2011年26期

10 趙夢遐;王慧連;;我國循證護(hù)理實(shí)踐的發(fā)展現(xiàn)狀及相關(guān)障礙[J];中國循證醫(yī)學(xué)雜志;2012年01期

中國重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 梅馨月;;化療患者癥狀的循證護(hù)理實(shí)踐[A];2012年“河南省腫瘤�？谱o(hù)士職業(yè)安全防護(hù)及新技術(shù)交流”學(xué)術(shù)會(huì)議論文集[C];2012年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 劉潔;臨床護(hù)士循證護(hù)理實(shí)踐水平及影響因素研究[D];河南大學(xué);2014年

  本文關(guān)鍵詞：臨床護(hù)士循證護(hù)理實(shí)踐水平及影響因素研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：258650