本文關(guān)鍵詞：老年護(hù)理院護(hù)理安全管理評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的研制與應(yīng)用，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：目的：1.研制一套適合老年護(hù)理院的護(hù)理安全管理評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，為規(guī)范老年護(hù)理院的機(jī)構(gòu)安全管理提供參考依據(jù)；2.檢驗(yàn)該指標(biāo)體系的可操作性，，為進(jìn)一步修改完善和大樣本量的統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)奠定基礎(chǔ)。 方法：以Vincent患者安全因素框架為理論依據(jù)，采用定性與定量研究相結(jié)合的方法構(gòu)建指標(biāo)體系：1.用專家訪談法設(shè)定一、二級(jí)指標(biāo)條目；2.用文獻(xiàn)研究法擬定三級(jí)指標(biāo)條目池，構(gòu)建指標(biāo)體系預(yù)案；3.經(jīng)過二輪Delphi專家函詢，確定指標(biāo)條目；4.利用層次分析軟件yaahp V0.6.0確定指標(biāo)權(quán)重系數(shù)；5.以重慶市某三甲綜合醫(yī)院附屬的老年護(hù)理院為主要評(píng)價(jià)對(duì)象，并以上海市辦院較早的某紅十字老年護(hù)理院作為參照對(duì)象，進(jìn)行對(duì)比研究。綜合運(yùn)用文件查閱、現(xiàn)場(chǎng)觀察、管理者訪談、抽樣調(diào)查和機(jī)構(gòu)自評(píng)等方法對(duì)各單項(xiàng)指標(biāo)進(jìn)行實(shí)地評(píng)價(jià)，檢驗(yàn)其可操作。 結(jié)果：1.擬定出以組織管理因素、護(hù)理人員因素、環(huán)境設(shè)施因素和患者因素4項(xiàng)一級(jí)指標(biāo)、10項(xiàng)二級(jí)指標(biāo)和39項(xiàng)三級(jí)指標(biāo)構(gòu)成的綜合指標(biāo)體系；2.重慶市某三甲綜合醫(yī)院附屬的老年護(hù)理院護(hù)理安全管理，綜合評(píng)定得分為72.59分（總分94分），機(jī)構(gòu)自評(píng)得分72.22分（總分94分）；上海市辦院較早的某紅十字老年護(hù)理院，機(jī)構(gòu)自評(píng)得分76.44分（總分94分），分別采用兩獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)，P值均0.05，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。 結(jié)論：該指標(biāo)體系具有較好的可操作性，權(quán)重設(shè)置符合實(shí)際工作中對(duì)安全管理的要求，但還有待于進(jìn)一步修改和完善。指標(biāo)體系將主要應(yīng)用在三個(gè)方面：1.用于機(jī)構(gòu)自評(píng)，找出安全管理過程中存在的問題和差距；2.用于衛(wèi)生行政部門對(duì)護(hù)理院等長(zhǎng)期照護(hù)機(jī)構(gòu)安全管理的監(jiān)督；3.能夠成為患者或家屬選擇入住時(shí)，進(jìn)行不同機(jī)構(gòu)間的比較。
【關(guān)鍵詞】：老年護(hù)理院 護(hù)理安全管理 指標(biāo)體系 安全指標(biāo) 評(píng)價(jià)
【學(xué)位授予單位】：重慶醫(yī)科大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號(hào)】：R47
【目錄】：

• 符號(hào)說明6-7
• 摘要7-9
• ABSTRACT9-11
• 前言11-15
• 參考文獻(xiàn)13-15
• 第一部分 老年護(hù)理院護(hù)理安全管理評(píng)價(jià)指標(biāo)的研制15-43
• 第一章 相關(guān)概念及理論基礎(chǔ)15-21
• 1 相關(guān)概念15-16
• 2 理論基礎(chǔ)16-18
• 3 指標(biāo)體系構(gòu)建的原則18-20
• 參考文獻(xiàn)20-21
• 第二章 指標(biāo)體系預(yù)案的形成21-24
• 1. 研究方法21-23
• 2 技術(shù)路線23-24
• 第三章 專家咨詢及結(jié)果分析24-37
• 1 改良的 Delphi 法簡(jiǎn)介24
• 2 建立專家?guī)?/span>24
• 3 專家的積極程度24-25
• 4 專家的權(quán)威程度25-26
• 5 評(píng)價(jià)指標(biāo)的選擇與修改26-36
• 參考文獻(xiàn)36-37
• 第四章 層次分析法確定指標(biāo)權(quán)重37-43
• 1 層次分析法簡(jiǎn)介37
• 2 步驟37-42
• 參考文獻(xiàn)42-43
• 第二部分 老年護(hù)理院護(hù)理安全管理評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的應(yīng)用初探43-63
• 第一章 評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)的擬定和實(shí)施43-47
• 第二章 評(píng)價(jià)對(duì)象的選擇及得分情況47-55
• 1 重慶市某三甲綜合醫(yī)院附屬老年護(hù)理院評(píng)價(jià)47-51
• 2 上海市某紅十字老年護(hù)理院評(píng)價(jià)51-55
• 第三章 討論55-59
• 1 指標(biāo)體系構(gòu)成特征55-57
• 2 指標(biāo)體系的先進(jìn)性57-59
• 結(jié)論59-60
• 本研究的創(chuàng)新性60-61
• 本研究中的不足和未來研究方向61-62
• 參考文獻(xiàn)62-63
• 附錄63-84
• 文獻(xiàn)綜述84-94
• 參考文獻(xiàn)91-94
• 致謝94-95
• 攻讀學(xué)位期間發(fā)表論文情況95-96

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前9條

1 方海云;陳虹;謝文;張武軍;李小金;熊潔;欒小燕;;對(duì)護(hù)理質(zhì)量與安全評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的評(píng)價(jià)[J];中國(guó)護(hù)理管理;2006年02期

2 王曼莉;;加快發(fā)展護(hù)理院 完善醫(yī)療服務(wù)體系[J];中國(guó)護(hù)理管理;2011年06期

3 蔡碧蘭;黃湘暉;楊美麗;;ICU護(hù)理安全管理評(píng)價(jià)體系的構(gòu)建[J];護(hù)理學(xué)雜志;2011年05期

4 歐陽培峰;;統(tǒng)計(jì)指標(biāo)分類體系的完善[J];宜春學(xué)院學(xué)報(bào);2011年12期

5 左月燃;對(duì)加強(qiáng)護(hù)理安全管理的認(rèn)識(shí)和思考[J];中華護(hù)理雜志;2004年03期

6 孟娣娟;繩宇;;病人安全文化及其在護(hù)理管理中的應(yīng)用[J];中華護(hù)理雜志;2007年10期

7 崔妙玲;李敏燕;楊連招;;醫(yī)院護(hù)理管理中患者安全評(píng)價(jià)體系的研究進(jìn)展[J];中華護(hù)理雜志;2010年01期

8 王芳;葉志弘;葛學(xué)娣;楊艷萍;朱偉業(yè);;三級(jí)綜合醫(yī)院護(hù)理安全管理指標(biāo)體系的研究[J];中華護(hù)理雜志;2010年09期

9 應(yīng)桂英;李恒;段占祺;潘曉平;;衛(wèi)生統(tǒng)計(jì)指標(biāo)篩選方法評(píng)價(jià)[J];中國(guó)衛(wèi)生事業(yè)管理;2012年06期

  本文關(guān)鍵詞：老年護(hù)理院護(hù)理安全管理評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的研制與應(yīng)用，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：258556