本文關(guān)鍵詞：不同來源院外帶入壓瘡風險因素的比較分析，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：目的： 了解院外帶入壓瘡發(fā)生的危險因素,對比不同來源院外帶入壓瘡,探索其發(fā)生危險因素的不同,為有效的預(yù)防院外帶入壓瘡的發(fā)生提供理論依據(jù),以便采取針對性的措施減少院外帶入壓瘡的發(fā)生。 方法： 采用回顧性調(diào)查研究的方法,回顧2012年1月1日至2013年8月1日某三級甲等醫(yī)院安全管理系統(tǒng)中的壓瘡數(shù)據(jù)庫資料,并借助東軟醫(yī)院信息管理系統(tǒng)采集患者各項化驗檢查結(jié)果。將患者按照壓瘡來源分為兩組,分別為家庭組、非家庭組,家庭組患者主要從家庭入院,非家庭組患者主要從養(yǎng)老院入院。將所有資料運用Exce12007中文版進行錄入,建立數(shù)據(jù)庫,并對表格的有效性進行統(tǒng)一檢查,應(yīng)用SPSS17.0軟件進行數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析,使用的統(tǒng)計學(xué)方法為描述性統(tǒng)計分析、t檢驗、X2檢驗、Logistic回顧分析等,顯著性水平以P'0.05表示差異有統(tǒng)計學(xué)意義。 結(jié)果： 1.本研究共收集155例院外壓瘡患者資料,其中家庭組患者113(73%)例,非家庭組患者42(27%)例,家庭組患者數(shù)量遠多于非家庭組患者；男性患者89(57%)例,女性患者66(43%)例；155例患者壓瘡分期,I期患者19(9%)例,II期患者65(32%)例,Ⅲ期患者70(34%)例,Ⅳ期患者38(19%)例,可疑深部組織損傷期患者10(5%)例,不可分期患者2(1%)例；壓瘡發(fā)生部位,骶尾部98(33%)例,髖部44(15%)例,臀部27(9%)例,足跟部41(14%)例,膝部9(3%)例,其他部位77(26%)例；壓瘡治療效果,治愈32(21%)例,好轉(zhuǎn)109(70%)例,未明顯改善14(9%)例,無加重患者。 2.通過一般資料分析,兩組患者資料間年齡和科室分布有顯著差異(P0.05)。壓瘡分期、壓瘡發(fā)生部位、壓瘡治療效果、壓瘡Braden評分無顯著性差異。 3.通過對各因素的分析,排序前5位的風險因素為體位受限(86.5%)、運動障礙(78.1%)、皮膚破損(78.1%)、營養(yǎng)不良(69.0%)和血壓異常(63.9%)。比較家庭組和非家庭組發(fā)生壓瘡的風險因素,共篩選4個因素差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P0.05),分別為臟器功能衰竭、機械通氣、營養(yǎng)狀況和體溫。 4.以壓瘡發(fā)生地點為因變量,將家庭組與非家庭組比較有統(tǒng)計學(xué)意義的因素作為自變量賦值,進行多因素非條件Logistic多元回歸分析,對以上因素賦值后進行非條件多因素分析,篩選出年齡(OR=I.0)、體溫(OR=0.3)2項危險因素。 結(jié)論： 1.院外帶入壓瘡患者中家庭組患者所占比率遠高于非家庭組,男性患者的比率高于女性患者,院外帶入壓瘡患者的壓瘡分期中Ⅱ、Ⅲ期患者占的比例更多,壓瘡發(fā)生部位以骶尾部所占比率最大,大多數(shù)的院外帶入壓瘡經(jīng)過治療后能夠達到好轉(zhuǎn)及以上的效果。 2.家庭組院外帶入壓瘡患者的平均年齡高于非家庭組院外帶入壓瘡患者,家庭組院外帶入壓瘡患者大多分布在普通病房,非家庭組院外帶入壓瘡患者多數(shù)在重癥病房入住。 3.院外帶入壓瘡的發(fā)生具有多重危險因素,其中體位受限、運動障礙、皮膚破損、營養(yǎng)不良和血壓異常在院外帶入壓瘡發(fā)生中發(fā)揮著較為重要的作用。而臟器功能衰竭、機械通氣、營養(yǎng)狀況和體溫這4個因素在家庭組和非家庭組院外帶入壓瘡的發(fā)生中又發(fā)揮著不同的作用。 4.年齡和體溫在家庭組與非家庭組壓瘡的發(fā)生中分別是兩個主要的因素。年齡在家庭組院外帶入壓瘡的發(fā)生中起到了非常重要的作用,體溫在非家庭組院外帶入壓瘡的發(fā)生中占有很大的比重。
【關(guān)鍵詞】：壓瘡 院外 家庭組 非家庭組 風險因素
【學(xué)位授予單位】：山東大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號】：R473.6
【目錄】：

• CATALOGUE5-6
• 中文摘要6-8
• ABSTRACT8-11
• 符號說明11-12
• 第一章 前言12-14
• 第二章 文獻綜述14-31
• 1 壓搭的定義14
• 2 壓搭的發(fā)生率及危害14-15
• 3 壓搭發(fā)生的機制15-16
• 4 壓搭的分期16-17
• 5 壓搭發(fā)生的特點17-18
• 6 壓搭評估量表的研究進展18-21
• 7 壓搭發(fā)生的影響因素21-23
• 8 壓搭的治療23-26
• 9 壓搭的預(yù)防及護理管理研究現(xiàn)狀26-31
• 第三章 研究對象與方法31-34
• 1 研究對象31
• 2 研究工具31
• 3 資料收集31-32
• 4 數(shù)據(jù)處理32
• 5 質(zhì)量控制32-34
• 第四章 研究結(jié)果34-44
• 1 院外帶入壓搭患者的一般資料34-41
• 2 不同來源院外帶入壓搭患者的一般資料比較41-42
• 3 院外帶入壓搭風險因素及不同來源院外帶入壓搭的比較42-43
• 4 兩組院外帶入壓搭患者風險因素的非條件Logistic多元回歸分析43-44
• 第五章 討論44-52
• 1 不同來源院外帶入壓搭患者一般資料比較分析44-49
• 2 不同來源院外帶入壓搭風險因素分析49-50
• 3 兩組院外帶入壓搭的多因素對比分析50-52
• 第六章 結(jié)論和建議52-54
• 1 結(jié)論52
• 2 建議52-54
• 1 研究的創(chuàng)新點54
• 2 不足之處54
• 3 今后的研究方向54-55
• 1研究的創(chuàng)新點54-55
• 附表55-56
• 參考文獻56-60
• 致謝60-61
• 攻讀碩士學(xué)位期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文目錄61-62
• 附表62

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 魯漢英;陳絞絞;陳莎;唐曉青;;康惠爾透明貼預(yù)防壓瘡的臨床觀察[J];當代護士(學(xué)術(shù)版);2006年04期

2 何春梅;賴偉珍;張婕;林奕;;院外帶入壓瘡與院內(nèi)難免壓瘡的危險因素比較分析[J];當代醫(yī)學(xué);2012年09期

3 劉西梅;劉鑫;劉英;;康惠爾潰瘍貼治療深度褥瘡6例[J];第四軍醫(yī)大學(xué)學(xué)報;2006年17期

4 談慧芳,陳齊虹,劉燕萍,管耀娟,張躍珍,徐珠鳳;傷痛一噴靈治療褥瘡的效果評價[J];護士進修雜志;2000年07期

5 周富玲,鄧卓霞,張金桃,黃曉艷;百多邦軟膏治療褥瘡的療效觀察[J];護士進修雜志;2003年02期

6 陸愛平;羅晨玲;;《褥瘡》專題學(xué)習(xí)網(wǎng)站的設(shè)計與開發(fā)[J];護士進修雜志;2006年05期

7 陳美紅;王詠梅;;聯(lián)合清創(chuàng)對壓瘡的治療和護理[J];護士進修雜志;2010年05期

8 王泠;;壓瘡的管理(一)[J];中國護理管理;2006年01期

9 游繼武;以科研為基礎(chǔ)的褥瘡護理[J];國外醫(yī)學(xué).護理學(xué)分冊;1999年12期

10 袁長蓉;褥瘡護理的新進展[J];國外醫(yī)學(xué).護理學(xué)分冊;1995年03期

  本文關(guān)鍵詞：不同來源院外帶入壓瘡風險因素的比較分析，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：257814