本文關鍵詞：基于奧馬哈系統(tǒng)建立的干預方案對老年housebound的干預效果，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：目的探討應用奧馬哈系統(tǒng)建立的干預方案對老年housebound的效果,為社區(qū)制定老年housebound的干預措施提供參考依據(jù)。方法2013年7月~2013年10月對唐山市363個住宅社區(qū)和保定市159個住宅社區(qū)進行整群抽樣,分別抽取唐山釣魚臺社區(qū)和保定中華小區(qū),對這兩個社區(qū)里的1359名老年人進行housebound篩查,共篩查出housebound老年人215人,以這215名housebound老年人為對象,任意從隨機數(shù)字表中的某一行某一數(shù)字開始連續(xù)抄錄215個數(shù),將符合納入標準的215例housebound老年人按入戶的先后順序編號,編號對應的隨機數(shù)為單數(shù)者進入干預組,雙數(shù)則進入對照組,最終干預組107人,對照組108人。干預組按照奧馬哈系統(tǒng)干預從健康教育、治療規(guī)程、個案管理、監(jiān)督四個方面進行為期6個月的干預。對照組為空白對照。干預0、6個月時分別應用奧馬哈結局評價表、ADL量表、GDS量表、生活質(zhì)量量表、社會支持量表進行效果評價,并采用SPSS13.0進行數(shù)據(jù)分析。結果干預前,兩組老年人奧馬哈評價系統(tǒng)四個領域問題得分狀況、ADL狀況、抑郁狀況、生活質(zhì)量狀況和社會支持水平比較,差異均無統(tǒng)計學意義(P0.05)。1兩組老年人在奧馬哈系統(tǒng)四個領域各問題的得分比較:干預后,在環(huán)境領域方面,干預組患者除收入外,衛(wèi)生、住所環(huán)境、鄰里安全三個問題得分均優(yōu)于對照組患者(P0.05)。在社會心理領域方面,干預組患者各項問題得分均高于對照組患者(P0.05)。生理領域方面,干預組患者的聽力、視力、疼痛、循環(huán)、呼吸各個項目得分均高于對照組患者(P0.05),但神經(jīng)-肌肉-骨骼功能這一問題兩組患者的得分狀況并沒有明顯差異(P0.05)。在健康行為領域方面,除了睡眠/休息這一問題外,身體活動、營養(yǎng)、藥物治療方案、健康照顧的督導、自我照顧這四個問題的得分均優(yōu)于對照組(P0.05)。2兩組老年人ADL和生活質(zhì)量狀況的比較:干預后,干預組老年人ADL功能有所改善,功能障礙的人數(shù)少于對照組,且生活質(zhì)量總分以及各維度得分均優(yōu)于對照組,差異有統(tǒng)計學意義(P0.05)。3兩組老年人抑郁和社會支持狀況比較:干預后,干預組老年人抑郁狀況有所改善,抑郁人數(shù)明顯少于對照組,社會支持總分、主觀支持維度得分以及對支持利用度維度的得分均高于對照組,差異均有統(tǒng)計學意義(P0.05),但實施的系統(tǒng)干預對客觀支持維度得分的影響不明顯(P0.05)。結論1應用奧馬哈系統(tǒng)建立的干預方案,可以改善老年housebound患者在奧馬哈系統(tǒng)中的環(huán)境領域、社會心理領域、生理領域、健康行為領域的狀況。2應用奧馬哈系統(tǒng)建立的干預方案,可以改善housebound老年人ADL狀況,提高其生活質(zhì)量。3應用奧馬哈系統(tǒng)建立的干預方案,可以改善老年人社會支持,減輕抑郁。
【關鍵詞】：奧馬哈系統(tǒng) 干預 housebound 效果
【學位授予單位】：華北理工大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2015
【分類號】：R473.2

【參考文獻】

中國碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 戴悅;臺南市和福州市城市社區(qū)老年人社會支持比較研究[D];福建醫(yī)科大學;2013年

  本文關鍵詞：基于奧馬哈系統(tǒng)建立的干預方案對老年housebound的干預效果，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：254709