本文選題：神經(jīng)痛　切入點(diǎn)：二甲雙胍　出處：《中國全科醫(yī)學(xué)》2016年15期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：目的觀察二甲雙胍聯(lián)合加巴噴丁及曲馬多治療神經(jīng)病理性疼痛(NP)的臨床療效與安全性。方法選取2014年3月—2015年3月江蘇大學(xué)附屬醫(yī)院疼痛科診斷為NP且符合納入與排除標(biāo)準(zhǔn)的患者125例為研究對象。剔除治療過程中依從性差的患者,最終共納入66例患者。采用隨機(jī)數(shù)字表法將患者分為Ⅰ組(n=33)和Ⅱ組(n=33)。兩組均常規(guī)給予加巴噴丁和曲馬多口服,Ⅱ組加服二甲雙胍治療,療程為6個(gè)月。記錄患者治療前(T0)、治療后3個(gè)月(T1)、治療后6個(gè)月(T2)藥物療效指標(biāo)〔視覺模擬評(píng)分法(VAS)評(píng)分、睡眠評(píng)分〕及安全性指標(biāo)〔肝腎功能指標(biāo)、空腹血糖、維生素B_(12)水平、不良反應(yīng)發(fā)生率〕。結(jié)果治療方法與治療時(shí)間在VAS評(píng)分上有交互作用(P0.05);Ⅱ組T1、T2時(shí)VAS評(píng)分低于Ⅰ組(P0.05);Ⅰ組、Ⅱ組T1、T2時(shí)VAS評(píng)分均低于T0時(shí)(P0.05),Ⅱ組T2時(shí)VAS評(píng)分低于T1時(shí)(P0.05)。治療方法與治療時(shí)間在睡眠評(píng)分上有交互作用(P0.05);睡眠評(píng)分組間比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05);Ⅰ組、Ⅱ組T1、T2時(shí)睡眠評(píng)分均低于T0時(shí)(P0.05),Ⅱ組T2時(shí)睡眠評(píng)分低于T1時(shí)(P0.05)。NP患者VAS評(píng)分與睡眠評(píng)分在T0時(shí)無直線相關(guān)關(guān)系(P0.05);NP患者VAS評(píng)分與睡眠評(píng)分在T1、T2時(shí)呈正相關(guān)(P0.05)。治療方法與治療時(shí)間在丙氨酸氨基轉(zhuǎn)移酶(ALT)、天冬氨酸氨基轉(zhuǎn)移酶(AST)、血尿素氮(BUN)、肌酐(Cr)、空腹血糖、維生素B_(12)水平上無交互作用(P0.05);ALT、AST、BUN、Cr、空腹血糖、維生素B_(12)水平組間比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05);ALT、AST、BUN、Cr、空腹血糖、維生素B_(12)水平治療時(shí)間間比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)。兩組患者胃腸道不適、嗜睡、頭暈、共濟(jì)失調(diào)、皮膚麻木發(fā)生率比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)。結(jié)論二甲雙胍聯(lián)合加巴噴丁及曲馬多治療NP安全、有效。
[Abstract]:Objective to observe the clinical efficacy and safety of metformin combined with gabapentine and tramadol in the treatment of neuropathic pain. One hundred and twenty-five patients with exclusion criteria were included in the study. Patients with poor compliance during treatment were excluded. A total of 66 patients were included. The patients were randomly divided into two groups: group 鈪，

本文編號(hào)：1599713