本文關(guān)鍵詞：改良Bethesda方法、改良Nijmegen方法和空白法檢測(cè)凝血因子Ⅷ抑制物及其影響因素　出處：《南方醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào)》2016年04期 　論文類型：期刊論文

  更多相關(guān)文章： 改良Bethesda方法 改良Nijmegen方法 空白法 FⅧ抑制物 血友病A

【摘要】：目的評(píng)價(jià)改良Bethesda方法、改良Nijmegen方法和空白法檢測(cè)血友病A患者凝血因子Ⅷ抑制物的臨床應(yīng)用價(jià)值,并探討凝血因子Ⅷ抑制物檢測(cè)的影響因素。方法采用改良Bethesda方法、改良Nijmegen方法和以去離子水替代緩沖液或乏Ⅷ因子血漿的空白法,分別檢測(cè)257例血友病A患者的抑制物水平,以抑制物滴度≥0.60 BU/m L判為陽性結(jié)果,并對(duì)3種方法檢測(cè)結(jié)果的陽性率及抑制物滴度水平進(jìn)行分析。結(jié)果改良Bethesda方法、改良Nijmegen方法和空白法的陽性率分別為79.38%、85.21%和72.37%。改良Bethesda方法與改良Nijmegen方法之間相關(guān)系數(shù)為0.996(P0.001),兩種方法的抑制物滴度水平之間有顯著的統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P0.001),陽性率無顯著的統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P=0.105);改良Bethesda方法與空白法之間相關(guān)系數(shù)為0.994(P0.001),抑制物滴度水平之間有顯著的統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P0.001),陽性率無顯著的統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P=0.079);改良Nijmegen方法與空白法之間相關(guān)系數(shù)為0.994(P0.001),抑制物滴度水平之間有顯著的統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P0.001),陽性率有顯著的統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P=0.001)。結(jié)論改良Nijmegen方法具有較高的靈敏度,改良Bethesda方法次之,空白法最差。反應(yīng)體系中各凝血因子活性水平的一致性是影響凝血因子Ⅷ抑制物檢測(cè)的主要因素,而穩(wěn)定的緩沖體系也是影響檢測(cè)結(jié)果穩(wěn)定性、靈敏度及特異性不可忽視的因素。
[Abstract]:Objective to evaluate the clinical application value of modified Bethesda method, modified Nijmegen method and blank method in detecting factor 鈪，

本文編號(hào)：1421038