本文關鍵詞：論《子夜》對1930年中國民族工業(yè)危機反映的真實性

  更多相關文章： 茅盾 《子夜》 年 民族工業(yè) 危機

【摘要】：茅盾的《子夜》以其大視野地反映了1930年的民族工業(yè)的困境而得到以往學界的充分肯定。然而近年來有學者認為1930年的民族工業(yè)處于輕度繁榮狀態(tài),因而質疑《子夜》反映歷史的真實性,并以此作為論證茅盾創(chuàng)作主題先行的前提。本文從整體上考察了1930年民族工業(yè)的發(fā)展狀況,并重點分析了繅絲業(yè)、火柴業(yè)、棉紡織業(yè)、面粉業(yè)、卷煙業(yè)五個行業(yè)的具體發(fā)展情況,說明1930年中國民族工業(yè)的確處于危機之中,因此本文認為《子夜》對1930年中國民族工業(yè)危機的反映是真實的。
【作者單位】： 中國人民大學文學院;
【關鍵詞】： 茅盾 《子夜》 年 民族工業(yè) 危機
【正文快照】： 《子夜》以對繅絲業(yè)、火柴業(yè)的重點描寫,反映了1930年中國民族工業(yè)的困境。對于《子夜》反映這一社會現(xiàn)象的客觀性,以往曾經親歷過那段歷史的文學評論者,無論是左翼還是非左翼,都不曾提出過疑義,其真實性在一段很長的時期內曾被視為是無需論證的。但是,近年來伴隨著對左翼政治

【相似文獻】

中國重要會議論文全文數(shù)據庫 前10條

1 王衛(wèi)平;;從接受美學看《子夜》的價值取向[A];茅盾研究（第六輯）[C];1995年

2 江臘生;;《子夜》中“三個世界”的闡釋及其意義[A];中國現(xiàn)代文學研究會第十屆年會論文摘要匯編[C];2010年

3 李振坤;;對《子夜》幾點細節(jié)的疑義[A];茅盾研究（第四輯）[C];1990年

4 羅宗義;;關于《子夜》中的共產黨員形象[A];茅盾研究（第四輯）[C];1990年

5 劉小中;;瞿秋白與《子夜》[A];茅盾研究（第六輯）[C];1995年

6 賈振勇;;《子夜》:感性生命力和理性生命力的糾結[A];茅盾研究（第11輯）[C];2011年

7 張頌南;;從美學角度探索《子夜》[A];茅盾研究論文選集（下冊）[C];1983年

8 蘇敏逸;;政治理念與小說形式的結合:論《子夜》模式[A];茅盾研究（第11輯）[C];2011年

9 曾鎮(zhèn)南;;盡傳其精神,重現(xiàn)其堂廡——電視連續(xù)劇《子夜》觀后[A];茅盾研究（第七輯）[C];1999年

10 李丹;;近代經濟史視野下的《子夜》文學創(chuàng)作——以南京國民政府早期發(fā)行公債為例[A];中國近代史及史料研究[C];2010年

中國重要報紙全文數(shù)據庫 前3條

1 甄明;《子夜》的原名[N];人民政協(xié)報;2003年

2 周惠斌;《子夜》出版的前前后后[N];中華讀書報;2011年

3 本報記者 吳娜 本報通訊員 龔晨;文學要反映社會[N];光明日報;2013年

中國碩士學位論文全文數(shù)據庫 前9條

1 張倩;對《子夜》中空間形象的分析[D];中央民族大學;2007年

2 李巧智;《子夜》的現(xiàn)代性追求及多重缺失[D];遼寧大學;2013年

3 劉曉敬;試論茅盾《子夜》的語言藝術[D];河北大學;2007年

4 崔莉;文學想象歷史—重讀《子夜》及“農村三部曲”[D];上海師范大學;2007年

5 黃賢君;跨越時空的承襲[D];暨南大學;2012年

6 張偉濤;革命語境中的上海敘事[D];延邊大學;2013年

7 王穎;多維視野下的民族工商敘事[D];海南師范大學;2013年

8 王芬芬;論茅盾《子夜》對托爾斯泰《戰(zhàn)爭與和平》的創(chuàng)造性接受[D];南昌大學;2013年

9 鞠新泉;時代、個人與主體價值的艱難選擇[D];山東大學;2006年

，

本文編號：919432