本文關(guān)鍵詞：《紅樓夢(mèng)》著作權(quán)問題的“假設(shè)”當(dāng)適可而止——與趙建忠《“家族累積說”:紅樓夢(mèng)作者的新命題》商榷，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：《紅樓夢(mèng)》著作權(quán)問題歷來是紅學(xué)研究的熱點(diǎn)之一。圍繞作者到底是誰,學(xué)術(shù)界主要有兩種傾向:一種認(rèn)為是與曹家無關(guān)的人所著,如納蘭容若、冒辟疆、洪f等,還有人認(rèn)為是無名氏所作;另一種認(rèn)為是曹家子弟所著,支持曹雪芹的居多,近幾年還有提出曹兆頁說。隨著"曹學(xué)"的發(fā)展,趙建忠提出結(jié)合"曹學(xué)"成就的"家族累積說"新命題。新命題建議學(xué)術(shù)界關(guān)注李璽家族的研究,認(rèn)為《紅樓夢(mèng)》是曹家?guī)状思w智慧的結(jié)晶,曹雪芹是最后的完成者。這一新命題的優(yōu)點(diǎn)是擴(kuò)大了學(xué)術(shù)研究的視野,弊端是缺乏足夠的材料和邏輯論證,并不能有效解決《紅樓夢(mèng)》研究的歷史遺留難題。鑒于當(dāng)前學(xué)術(shù)界的研究能力,尚不能支持新學(xué)說的提出。為此,《紅樓夢(mèng)》著作權(quán)問題應(yīng)暫時(shí)擱置,這并無礙于《紅樓夢(mèng)》的藝術(shù)研究與讀者接受。
【作者單位】： 天津師范大學(xué)文學(xué)院;
【關(guān)鍵詞】： 《紅樓夢(mèng)》 著作權(quán) 家族累積說
【分類號(hào)】：I207.411
【正文快照】： 《紅樓夢(mèng)》的作者是誰,這一問題從程高本面世以來一直是一個(gè)研究的熱點(diǎn)。隨著研究的深入、細(xì)化,變得愈加復(fù)雜,很難三言兩語說清楚,已經(jīng)成為紅學(xué)研究的“三大死結(jié)”之一。綜合其研究成果,大致可分為兩類:其一,《紅樓夢(mèng)》的作者不是曹雪芹。其人不詳或另有其人,比如吳梅村、納蘭

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 伏漫戈;;《紅樓夢(mèng)》著作權(quán)研究論略[J];蘭臺(tái)世界;2014年20期

2 武曉敏;;關(guān)于《紅樓夢(mèng)》的著作權(quán)問題再探討——從考證派的治學(xué)方法談起[J];曹雪芹研究;2014年02期

3 ;[J];;年期

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 張偉;《遠(yuǎn)游》著作權(quán)研究史論[D];湖南大學(xué);2009年

  本文關(guān)鍵詞：《紅樓夢(mèng)》著作權(quán)問題的“假設(shè)”當(dāng)適可而止——與趙建忠《“家族累積說”:紅樓夢(mèng)作者的新命題》商榷，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：418450