本文關(guān)鍵詞：情感論與文化闡釋的轉(zhuǎn)向——評余英時(shí)《曹雪芹的反傳統(tǒng)思想》，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：余英時(shí)提出的"兩個(gè)世界論"存在忽視敘事系統(tǒng)內(nèi)部差異的缺陷,《曹雪芹的反傳統(tǒng)思想》則進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)《紅樓夢》文本研究的重要性,從小說文本內(nèi)部的斷裂與差異出發(fā),在批評邏輯上體現(xiàn)了從體系論批評向開放式批評的轉(zhuǎn)換,克服了"兩個(gè)世界論"的論述困境。余英時(shí)認(rèn)為曹雪芹批評的對象是禮法,并與實(shí)證考據(jù)結(jié)合,從學(xué)理層面否定了階級(jí)論的合理性,從思想交融的社會(huì)背景與曹雪芹民族認(rèn)同的情感出發(fā),認(rèn)為《紅樓夢》的創(chuàng)作基點(diǎn)為"情"。該文體現(xiàn)了從文化批評的角度對古典小說進(jìn)行闡釋的潛力,為小說美學(xué)學(xué)科領(lǐng)域內(nèi)新的學(xué)術(shù)范式的確立提供了拓展空間。
【作者單位】： 華東師范大學(xué)中文系;法國國立東方語言文化學(xué)院中文系;
【關(guān)鍵詞】： 余英時(shí) 《紅樓夢》 體系論 禮 情 文化批評
【分類號(hào)】：I207.411
【正文快照】： 2.法國國立東方語言文化學(xué)院中文系,巴黎75214)余英時(shí)的《曹雪芹的反傳統(tǒng)思想》完成于1980年,該文對《紅樓夢》的解讀建立在細(xì)讀文本的基礎(chǔ)上,并與歷史考據(jù)的實(shí)證成果相結(jié)合,認(rèn)為小說反抗的傳統(tǒng)是禮法,而不是理學(xué),又在思想史層面進(jìn)行了溯源式的考察,認(rèn)為小說是以情作為敘事的

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 田一坡;;余英時(shí)的文化鄉(xiāng)愁[J];西部廣播電視;2010年06期

2 老田;余英時(shí)印象——很別致的蓮花落[J];文藝?yán)碚撆c批評;2001年04期

3 孫勇才;余英時(shí)與中國現(xiàn)代學(xué)術(shù)典范之構(gòu)建[J];河北學(xué)刊;2005年02期

4 沈治鈞;;對余英時(shí)一封信函的另類解讀[J];紅樓夢學(xué)刊;2007年02期

5 高淮生;;倡導(dǎo)新典范,啟示后來者:余英時(shí)的紅學(xué)研究述論[J];中國礦業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2014年01期

6 程永順;;我在哪里 中國就在哪里[J];中國新時(shí)代;2012年08期

7 周義;紅學(xué)的“學(xué)”:典范論與參考系——談?dòng)嘤r(shí)紅學(xué)觀點(diǎn)的學(xué)術(shù)背景與視角[J];紅樓夢學(xué)刊;2001年01期

8 方舟子;是誰“冤枉了”余英時(shí)?——答傅杰《差之毫厘 謬以千里》[J];書屋;2000年05期

9 梁歸智;;誤解與知音——從余英時(shí)的“兩個(gè)世界”到“紅學(xué)探佚學(xué)”[J];山西大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2006年05期

10 甘建民;;對余英時(shí)的紅學(xué)考證的再考證——從《〈紅樓夢〉的兩個(gè)世界》談起[J];蘇州科技學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2009年01期

中國重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 吳小龍;史家與時(shí)代[N];深圳商報(bào);2004年

2 吳小如;舊文不妨新讀[N];人民政協(xié)報(bào);2002年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 馬寧;余英時(shí)的“兩個(gè)世界論”[D];中國藝術(shù)研究院;2015年

  本文關(guān)鍵詞：情感論與文化闡釋的轉(zhuǎn)向——評余英時(shí)《曹雪芹的反傳統(tǒng)思想》，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：407064