《漢書(shū)·藝文志》中的小說(shuō)家《伊尹說(shuō)》等七種,班固或注云依托,或雖不注云依托而事實(shí)上確為依托。研究者多以辨?zhèn)螌W(xué)的視角將相關(guān)依托視為偽造,原因則解為借古人以重己說(shuō)或市名。這些依托情況復(fù)雜,不當(dāng)以后世辨?zhèn)螌W(xué)的偽造視之;以借古人以重己說(shuō)、市名等解釋其原因,應(yīng)持以辯證的態(tài)度。將《漢志·藝文志》小說(shuō)家之依托納入辨?zhèn)螌W(xué)的視野進(jìn)行考察,也應(yīng)慎之又慎;班固在辨?zhèn)螌W(xué)史上的地位及所稱依托的辨?zhèn)螌W(xué)研究?jī)r(jià)值,尚需重新界定。討論《伊尹說(shuō)》等的依托,有助于了解早期民間社會(huì)知識(shí)生產(chǎn)的情形、小說(shuō)家的興起或其早期發(fā)展,及豐富對(duì)代言體的認(rèn)識(shí)等。 

【文章來(lái)源】：西北民族大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2020,(01)CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：8 頁(yè)

【文章目錄】：
一、引言
二、“小說(shuō)家”依托之解析
    （一）《黃帝說(shuō)》四十篇
    （二）《師曠》六篇
    （三）《宋子》十八篇
三、結(jié)語(yǔ)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]《宋子》“孫卿道宋子,其言黃老意”考辨[J]. 鄭昕,孫振田.  中華文化論壇. 2018(08)
[2]論“師曠小說(shuō)”與漢小說(shuō)家之《師曠》[J]. 龐礴.  社會(huì)科學(xué)研究. 2014(03)
[3]《漢書(shū)·藝文志》小說(shuō)家研究三題[J]. 孫振田.  理論月刊. 2011(08)
[4]師曠與小說(shuō)《師曠》[J]. 伏俊璉.  貴州社會(huì)科學(xué). 2010(04)
[5]從《楚辭》成書(shū)之體例看其各非屈原作品之旨[J]. 力之.  四川大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2000(02)
[6]《〈招魂〉考辨》補(bǔ)說(shuō)[J]. 力之.  武漢教育學(xué)院學(xué)報(bào). 1998(04)
[7]《招魂》考辨[J]. 力之.  武漢教育學(xué)院學(xué)報(bào). 1997(01)
[8]《漢志》“小說(shuō)家”試釋[J]. 蔡鐵鷹.  南京師大學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 1988(03)
[9]關(guān)于師曠及其故事[J]. 楊太辛,沈松勤.  杭州大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 1980(04)



本文編號(hào)：3145769