<正>一、引言"當(dāng)代文學(xué)"一度被認(rèn)為是"現(xiàn)代文學(xué)"的"延伸",因而與后者共享了知識(shí)框架與學(xué)科追求。如謝冕的看法就代表了那一代人對(duì)"當(dāng)代文學(xué)"的體認(rèn):中國(guó)當(dāng)代文學(xué)是中國(guó)現(xiàn)代文學(xué)在當(dāng)代的延伸。它受到始于1919年的新文學(xué)革命確立的目標(biāo)的規(guī)約。它使新文學(xué)的精神在當(dāng)代文學(xué)中得到延展和擴(kuò)大。中國(guó)當(dāng)代文學(xué)持續(xù)致力于中國(guó)文學(xué)的現(xiàn)代化,即通過現(xiàn)代社會(huì)和人的意識(shí)情感的加入、以改變中國(guó)古典文學(xué)造成的封閉和隔絕,使文學(xué)在內(nèi)容和表達(dá)上與當(dāng)代中國(guó)人的實(shí)際有更多 

【文章來源】：揚(yáng)子江文學(xué)評(píng)論. 2020,(03)CSSCI

【文章頁數(shù)】：7 頁

【文章目錄】：
一、引言
二、 “當(dāng)代文學(xué)”的生成狀態(tài)
三、“當(dāng)代文學(xué)”與“新時(shí)期文學(xué)”
四、“新時(shí)期文學(xué)”的不同內(nèi)涵
五、結(jié)論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]朝向現(xiàn)實(shí)與未來的文學(xué)史——洪子誠教授訪談錄[J]. 洪子誠,李靜.  當(dāng)代文壇. 2019(04)
[2]批評(píng)史如何生產(chǎn)文學(xué)史——以“新時(shí)期文學(xué)十年”會(huì)議和期刊專欄為例[J]. 方巖.  文藝爭(zhēng)鳴. 2019(06)
[3]“新時(shí)期”的文學(xué)理論建設(shè)與文學(xué)批評(píng)[J]. 魯樞元.  中州學(xué)刊. 2017(05)
[4]中國(guó)現(xiàn)代文學(xué)史的斷代與當(dāng)下文學(xué)的現(xiàn)狀[J]. 丁帆.  文藝爭(zhēng)鳴. 2016(06)
[5]“新時(shí)期文學(xué)”起源考釋[J]. 黃平.  文學(xué)評(píng)論. 2016(01)
[6]“中國(guó)當(dāng)代文學(xué)”時(shí)間起點(diǎn)爭(zhēng)議問題考察[J]. 羅長(zhǎng)青.  海南大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版). 2015(06)
[7]學(xué)科正名論:“華語語系文學(xué)”與“漢語新文學(xué)”[J]. 黃維梁.  福建論壇(人文社會(huì)科學(xué)版). 2013(01)
[8]中國(guó)當(dāng)代文學(xué)批評(píng)史研究芻議[J]. 吳俊.  當(dāng)代文壇. 2012(04)
[9]當(dāng)代文學(xué)史寫作及相關(guān)問題的通信[J]. 李楊,洪子誠.  文學(xué)評(píng)論. 2002(03)



本文編號(hào)：3079429