本文著重呈現1970年代末社會變動決定"王富仁魯迅"產生的具體過程,分析1970年代末政治變動引發(fā)的"還歷史本來面目"的普遍焦慮、"反經驗主義"斗爭、"反封建"的政治反思等如何決定著"回到魯迅"的提出、方法和前提。論文由此揭示"回到魯迅"不是單純的學術方法,而是具有政治功能性的知識實踐。它參與的不是"社/資"的替代性歷史,而是自1975年開始的社會主義框架內"普遍/特殊"的反思性歷史。"不斷回到"的循環(huán)是該反思性歷史的延續(xù)。 

【文章來源】：東岳論叢. 2020,41(07)北大核心CSSCI

【文章頁數】：9 頁

【文章目錄】：
一、“回到魯迅”的提出與1970年代末“還歷史本來面目”
二、“回到魯迅”的方法與1970年代末“反經驗主義”的斗爭
三、“回到魯迅”的前提與1970年代末重提“反封建”
四、“不斷回到”的循環(huán)與1970年代末社會主義反思的歷史


【參考文獻】：
期刊論文
[1]知識分子如何避免觀念的陷阱——從新文化運動的啟蒙理性到政治激進主義[J]. 蕭功秦.  探索與爭鳴. 2015(11)
[2]學識 史識 膽識（其三）:胡適與“胡適派”[J]. 王富仁.  社會科學戰(zhàn)線. 2014(11)
[3]“80年代”是怎樣被“重構”的?——若干相關論作簡評[J]. 王學典.  開放時代. 2009(06)
[4]我們必須永遠歷史化嗎?[J]. 特里·伊格爾頓,許嬌娜.  外國文學研究. 2008(06)
[5]鄧小平與實用主義——對海外鄧小平研究提出的一個挑戰(zhàn)性問題的分析[J]. 成 龍.  攀登. 2002(04)
[6]王富仁與中國二十世紀晚期的啟蒙文化思潮[J]. 李怡.  當代作家評論. 1997(06)
[7]關于魯迅小說研究方法的模式——與王富仁同志商榷[J]. 陳尚哲.  文藝理論與批評. 1987(03)
[8]對魯迅精神應作實事求是的科學評價——評曹聚仁先生的《魯迅評傳》和《魯迅年譜》[J]. 黃曼君.  華中師院學報(哲學社會科學版). 1981(04)
[9]堅持歷史唯物主義,提高魯迅研究的科學水平[J]. 吳宏聰.  中山大學學報(哲學社會科學版). 1981(03)
[10]從歷史實際出發(fā),還事物本來面目——中國現代文學史研究筆談之一[J]. 嚴家炎.  中國現代文學研究叢刊. 1980(04)



本文編號：2965193