胡適從文學(xué)進(jìn)化論的角度提出,“一時(shí)代有一時(shí)代之文學(xué)”,那么相應(yīng)地,一時(shí)代也應(yīng)有一時(shí)代的文學(xué)史書(shū)寫。近代時(shí)期,嚴(yán)復(fù)通過(guò)《天演論》的翻譯將西方進(jìn)化論的思想介紹到中國(guó)。這一思想的傳入,影響著中國(guó)文學(xué)史寫作的變革,它也成為最早用來(lái)指導(dǎo)中國(guó)文學(xué)史編寫的重要理念。隨著社會(huì)的轉(zhuǎn)型,階級(jí)論即通過(guò)階級(jí)斗爭(zhēng)的視角來(lái)考察文學(xué)的發(fā)展與進(jìn)步的文學(xué)史觀,逐漸代替了進(jìn)化論的文學(xué)史觀,成為第二個(gè)指導(dǎo)文學(xué)史寫作的重要理念。在這一文學(xué)史觀的指導(dǎo)下,文學(xué)史寫作逐步發(fā)展、完善出一套要求嚴(yán)格的評(píng)價(jià)模式,進(jìn)入“一體化”狀態(tài)。物極必反,過(guò)度的約束和重復(fù)使文學(xué)史敘述逐漸走向終點(diǎn)。70年代末,十一屆三中全會(huì)召開(kāi),文藝創(chuàng)作受到影響,也隨之呈現(xiàn)出思想大解放的新局面。文學(xué)研究者從現(xiàn)代性的文學(xué)史觀出發(fā),提出審美的文學(xué)觀念,要求重新審視文學(xué)史的寫作。然而這一文學(xué)史寫作要求,又是在怎樣的背景下提出的?它的提出將文學(xué)史的寫作又引向了哪里?這些問(wèn)題值得重視。本文通過(guò)對(duì)這些問(wèn)題的考察以期為當(dāng)下的文學(xué)史創(chuàng)作,提供一些值得借鑒的經(jīng)驗(yàn)。本文以80年代“重寫文學(xué)史”所提出的文學(xué)審美性原則為切入點(diǎn),以1978年至2000年間的文學(xué)史文本為研究對(duì)象,同時(shí)采用文獻(xiàn)研究法、比較分析法,通過(guò)同一空間內(nèi)文學(xué)史文本的橫向比較,以及歷時(shí)文本的縱向比較,挖掘文學(xué)史寫作審美轉(zhuǎn)向的思想、表現(xiàn)、原因、意義及局限。本文共分為五章。第一章,從文學(xué)史寫作的發(fā)展流變來(lái)探討當(dāng)代文學(xué)史在不同時(shí)期所具有的不同特征。當(dāng)代文學(xué)與現(xiàn)代文學(xué)有不可分割的聯(lián)系,甚至可以說(shuō)現(xiàn)代文學(xué)是孕育當(dāng)代文學(xué)的母體,所以當(dāng)代文學(xué)史在寫作之初,并不具備完全的獨(dú)立性,因此對(duì)現(xiàn)代文學(xué)寫史標(biāo)準(zhǔn)的參照,就成為其必然的宿命。然而當(dāng)代文學(xué)是一個(gè)不斷發(fā)展與完善的過(guò)程,它在不斷地探索中逐步確立了自己的學(xué)科規(guī)范,形成了從政治一元向?qū)徝蓝嘣木置姘l(fā)展的趨勢(shì)。第二章,從思想理論角度入手,闡釋“重寫文學(xué)史”的提出為當(dāng)代文學(xué)史寫作帶來(lái)的觀念沖擊。理論思想是文學(xué)史寫作的重要支撐,它可以直接影響文學(xué)史的面貌和走向,所以要想重建文學(xué)史,就意味著運(yùn)用新的觀念和思維方式對(duì)文學(xué)做重新的審視與發(fā)現(xiàn)。因此,“重寫文學(xué)史”在啟蒙文學(xué)史觀的帶動(dòng)下,注重文學(xué)史寫作的“審美化”和“歷史化”,并將審視文學(xué)史的視角由政治決定論轉(zhuǎn)向主體的個(gè)性化發(fā)揮,倡導(dǎo)打通文學(xué)史的縱向聯(lián)系,主張文學(xué)史寫作的整體性格局。第三章,從當(dāng)代文學(xué)史的寫作中分析文學(xué)史審美轉(zhuǎn)向的表現(xiàn)。80年代“把文學(xué)史還給文學(xué)”“重寫文學(xué)史”口號(hào)的提出,對(duì)舊有的階級(jí)論的文學(xué)史觀發(fā)出了挑戰(zhàn)。在具體的寫作實(shí)踐中,其所呈現(xiàn)的分期方式、批評(píng)理念、寫作風(fēng)格,均透露出向“審美性”的靠攏。新舊兩種文學(xué)史創(chuàng)作模式不斷發(fā)生碰撞,新的文學(xué)史作也正在這碰撞之中產(chǎn)生。第四章,分析文學(xué)史寫作審美轉(zhuǎn)向的原因。結(jié)合70年代末至80年代的時(shí)代背景,梳理出當(dāng)代文學(xué)史觀念發(fā)生轉(zhuǎn)變的根由。這一時(shí)期,不論是文藝?yán)碚摲矫娴母?還是文學(xué)史學(xué)科方面的不斷完善,甚至包括作家創(chuàng)作的多樣化,都帶給文學(xué)史著者巨大的沖擊。他們看到的文學(xué)范圍更加寬廣,研究方式更加多樣。然而文學(xué)史寫作的標(biāo)準(zhǔn)限制了文學(xué)史對(duì)新文本的歸納和評(píng)價(jià),這極大地制約著“當(dāng)代文學(xué)”學(xué)科前進(jìn)的腳步,文學(xué)史寫作變革勢(shì)在必行。第五章,從文學(xué)史寫作審美轉(zhuǎn)向的意義和反思兩方面進(jìn)行論述,力求一種辯證的思維。新的文學(xué)史寫作觀念的提出,固然提供了一種新的思路,打開(kāi)了文學(xué)史寫作的大門,促進(jìn)文學(xué)史寫作的多樣化,為文學(xué)史的發(fā)展做出了貢獻(xiàn)。但由于急于打破一元化寫史模式,一些學(xué)者為了審美而審美,為了重寫而重寫,為了反駁而反駁,倡導(dǎo)一級(jí),壓抑另一極,不夠辯證和冷靜,造成文學(xué)史寫作出現(xiàn)另一種程度上的偏頗。
【學(xué)位單位】：遼寧大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2019
【中圖分類】：I206.7

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前9條

1 劉成勇;;論當(dāng)代文學(xué)史寫作思維方式的轉(zhuǎn)變[J];西部學(xué)刊;2013年07期

2 王曉明;楊慶祥;;歷史視野中的“重寫文學(xué)史”[J];南方文壇;2009年03期

3 南帆;;當(dāng)代文學(xué)史寫作:共時(shí)的結(jié)構(gòu)[J];文學(xué)評(píng)論;2008年02期

4 程光煒;文化研究:中國(guó)現(xiàn)當(dāng)代文學(xué)史的多樣觀察[J];文藝爭(zhēng)鳴;2005年03期

5 王一川;我選二十世紀(jì)中國(guó)小說(shuō)大師[J];文學(xué)自由談;1994年04期

6 吳調(diào)公;;從探求到抉擇——關(guān)于文學(xué)史觀的思考[J];文學(xué)遺產(chǎn);1990年02期

7 劉再?gòu)?fù);;論文學(xué)的主體性[J];文學(xué)評(píng)論;1985年06期

8 楊匡漢;;關(guān)于當(dāng)代文學(xué)研究方法的更新問(wèn)題[J];社會(huì)科學(xué)戰(zhàn)線;1984年02期

9 ;致讀者[J];中國(guó)現(xiàn)代文學(xué)研究叢刊;1979年01期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 張軍;史家立場(chǎng)　敘述聲部　述史方式[D];華中師范大學(xué);2010年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前4條

1 楊超高;文學(xué)史敘述及文學(xué)教育[D];江西師范大學(xué);2015年

2 安琪;走向多元的嘗試[D];東北師范大學(xué);2014年

3 劉楊;新時(shí)期以來(lái)中國(guó)當(dāng)代文學(xué)史寫作范式研究[D];浙江大學(xué);2013年

4 孔琦;中國(guó)當(dāng)代文學(xué)史編纂史論綱[D];四川師范大學(xué);2012年

本文編號(hào)：2811087