【摘要】：明萬歷四十五年出版的由鐘惺、譚元春所編選的古詩選集《詩歸》,一經(jīng)問世即引起熱烈反響,但也受到學(xué)界的激烈批判。故本文通過對《詩歸》古詩字句、作者、題目與連篇之詩的拆分情況這幾方面作校勘工作。在前人的�？背晒�,通過與詩人別集、選集作對校,盡可能全面地找出異文,發(fā)現(xiàn)《詩歸》訛誤;并在現(xiàn)有能力基礎(chǔ)上,在部分異文下加入按語,謹(jǐn)慎地作出判斷。經(jīng)本文�？�,發(fā)現(xiàn)《詩歸》疑誤共399條,包括詩文疑誤249條,作者疑誤13條,題目疑誤84條,連篇之詩拆分53條。其中詩文疑誤類以字形、字音、字義相近而訛占大多數(shù);脫文5條,包括脫詩文3條,脫序言2條;倒文15條;詩文倒14條,序言倒1條;衍文1條。本文結(jié)合以上校勘成果,對《詩歸》疑誤原因作如下總結(jié),并舉例說明。包括主觀致誤與客觀致誤兩方面。主觀致誤是《詩歸》遭人詬病的一個重大原因,這是由于鐘、譚二人為使著錄詩歌符合其詩學(xué)主張或?qū)徝罉?biāo)準(zhǔn),而刻意對詩文內(nèi)容作選擇或改動,甚至可以說是有心致誤�！对姎w》存在大量字形相近而訛的例子,這種訛誤并非出于鐘、譚二人的惡意篡改,而是客觀致誤。最后通過對�？惫ぷ鞯目偨Y(jié),分析《詩歸》訛誤原因,探討《詩歸》的影響。
【學(xué)位授予單位】：河北大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號】：I207.22

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張運平;;《詩歸》版本考[J];青年文學(xué)家;2012年23期

2 施姝;;新世紀(jì)竟陵派《詩歸》研究綜述[J];北方文學(xué)(下半月);2012年07期

3 岳進(jìn);;性靈與格調(diào)對抗視閾下的明代詩選——以《古今詩刪》、《詩歸》為中心[J];北方論叢;2012年03期

4 劉宇;王澤遠(yuǎn);;《詩歸》的選詩與評詩[J];齊齊哈爾師范高等�？茖W(xué)校學(xué)報;2012年01期

5 陳勇;;王夫之對明代詩歌選本的批評——以《唐詩品匯》、《古今詩刪》、《詩歸》為例[J];船山學(xué)刊;2011年04期

6 張清河;;論《明詩歸》偽書的價值[J];貴州師范大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2011年03期

7 譽高槐;廖宏昌;;從《唐詩歸》看晚明詩學(xué)論爭中的李白詩[J];蘭州學(xué)刊;2011年01期

8 岳進(jìn);;《詩歸》中的陶淵明——兼論明代復(fù)古派對陶淵明的評價[J];殷都學(xué)刊;2009年03期

9 解國旺;;明代古詩選本與評點批評——以鐘惺、譚元春的《古詩歸》為例[J];中州學(xué)刊;2009年05期

10 廖正華;;明末清初士人論《詩歸》評議[J];湘潭師范學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版);2009年01期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 鄭艷玲;鐘惺評點研究[D];復(fù)旦大學(xué);2005年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前2條

1 孫佩;《古詩歸》選詩與評點研究[D];河南大學(xué);2014年

2 王昕;《四庫提要》竟陵派條目辨證[D];黑龍江大學(xué);2008年

，

本文編號：2613468