【摘要】：論文從《全宋詩》等文獻中搜集了宋代西北地區(qū)127位詩人的5536首詩,整理五千余首詩歌實際用韻情況后共得韻部18部。通過比較,此18韻部與宋代通語的18韻部無本質(zhì)差別。故我們認為,宋代西北地區(qū)詩歌實際用韻系統(tǒng)是受通語影響極大的詩韻系統(tǒng)。宋代西北地區(qū)詩韻中的“上去通押”既包括全濁上聲字與去聲字通押,亦包括非全濁上聲字與去聲字通押,且非全濁上聲字與去聲字通押數(shù)遠多于全濁上聲字與去聲字通押數(shù),通過論證,我們得出結(jié)論:詩歌中的“上去通押”并非是“全濁上聲變?nèi)ヂ暋边@一語音演變規(guī)律的反映,而是一種詩歌體式。宋代西北地區(qū)詩人用韻中的一些特例乃是源于部分詩人以方音入韻,如麻魚通押、魚豪通押等,我們證之以宋代筆記、文集、詩話中零散的方音記錄,發(fā)現(xiàn)麻魚通押反映了宋代西北地區(qū)部分麻韻字讀為魚部字的方音特點,魚豪通押反映了部分豪韻字讀為魚韻字的方音特點等。文章主體內(nèi)容分為三部分。一、我們將宋代西北地區(qū)的詩歌分為古體詩和近體詩分別進行整理,而后歸納為古體詩韻系和近體詩韻系兩部分。古體詩實際用韻韻部為18部,近體詩實際用韻韻部為16部,將這兩者比較分析得出宋代西北地區(qū)詩歌實際用韻系統(tǒng)為18部的結(jié)論。這18部分別是:陰聲韻7部,包括歌戈部、家車部、支微部、皆來部、魚模部、蕭豪部、尤侯部;陽聲韻7部,包括真文部、寒先部、東鐘部、江陽部、庚青部、監(jiān)廉部、侵尋部;入聲韻4部,包括屋燭部、鐸覺部、質(zhì)緝部、月帖部。二、宋代西北地區(qū)詩歌實際用韻中存在部分不符合《廣韻》獨用同用規(guī)定的韻部通押,這部分韻部通押中有一部分反映了通語在唐宋時期發(fā)生的音變現(xiàn)象,如佳韻、Y,韻與麻韻通押反映了佳韻、Y,韻部分字讀為麻韻的通語音變現(xiàn)象,部分尤侯部唇音字與魚模部字混押反映了部分尤侯部唇音字讀為魚模部的通語音變現(xiàn)象。我們首先羅列了這部分韻部通押的實際用例,繼而分析這些入韻字在韻書中的演變軌跡,最后確定這些韻部通押是通語音變的真實反映。對于詩歌中大量存在的上去通押例子,我們認為不可將其認定為“全濁上聲變?nèi)ヂ暋钡淖C據(jù),而應(yīng)是宋代允許在古體詩中存在的一種詩歌體式。三、我們首先從筆記、小說等文獻中發(fā)現(xiàn)了一些反映宋代西北地區(qū)方音的材料,結(jié)合這些材料,我們探討了宋代西北地區(qū)詩歌用韻中的一些特例,最終認為這部分特例乃是詩人以方音入韻之故,如麻魚通押乃是由于宋代西北地區(qū)存在麻韻讀為魚韻的方音現(xiàn)象。
【學(xué)位授予單位】：西南大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：I207.22
，

本文編號：2580441