【摘要】：正文體并稱是中國古代普遍存在卻久被忽視的文體學現(xiàn)象。所謂文體并稱,即以兩種或兩種以上文體名稱并舉的方式指稱文體,其所指向的內(nèi)涵可能是一種文體,也可能是多種文體。文體并稱揭示了上古時期文體內(nèi)涵的復雜性和命名的多義性,反映了時人對文體內(nèi)涵的多維認知。先秦人通過文體并稱,對相似文體加以區(qū)辨,這是一種潛在的辨體意識;文體并稱現(xiàn)象還體現(xiàn)了文體觀念的泛化與初步的文體類聚觀。雖然先秦時期文體論尚未成熟,但時人往往在一些細微的表述中隱約透露出潛在的文體觀念。這
[Abstract]:Formal stylistics is a popular but neglected stylistic phenomenon in ancient China. The so-called stylistic description, that is to say, referring to the stylistic style by two or more kinds of stylistic names at the same time, may point to a stylistic style, or it may also be a variety of stylistic styles. Stylistic naming reveals the complexity of stylistic connotation and the polysemy of nomenclature in ancient times, and reflects the multidimensional cognition of stylistic connotation in modern times. The pre-Qin people say that it is a kind of latent consciousness to distinguish the similar style through the style, and the phenomenon of the style saying also embodies the generalization of the stylistic concept and the preliminary view of the stylistic classification. Although the pre-Qin stylistic theory is not yet mature, people tend to reveal latent stylistic ideas in some subtle expressions. this
【分類號】：I206.2

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 楊春燕;清代文體分類論[J];長沙大學學報;1998年03期

2 吳承學;何詩海;;古代文體學要籍敘錄(一)[J];古典文學知識;2014年03期

3 歐艷嬋;試論朱自清的文體選擇[J];江西社會科學;2005年08期

4 吳承學;何詩海;;論《四庫全書總目》的文體學思想[J];北京大學學報(哲學社會科學版);2007年04期

5 陳峗;;中國禮文化背景中的文體尊卑論[J];廣東技術師范學院學報;2013年02期

6 吳承學;;“文體”與“得體”[J];古典文學知識;2013年01期

7 吳承學;何詩海;;古代文體學要籍敘錄(二)[J];古典文學知識;2014年04期

8 何詩海;;經(jīng)史一體與文體譜系——郝經(jīng)文體學思想初探[J];學術研究;2007年08期

9 鄭琳;;《詩品》與《畫品》的文體學比較[J];許昌學院學報;2008年01期

10 唐輝;;劉勰文體觀的文化背景與理論進路[J];溫州大學學報(社會科學版);2007年03期

相關重要報紙文章 前1條

1 錢志熙;古代文學教研要重視文體學[N];光明日報;2005年

相關博士學位論文 前1條

1 侯濤;語言順應與戲劇文體[D];上海外國語大學;2009年

相關碩士學位論文 前5條

1 邱樂樂;文體學視野下的北魏造像記研究[D];華僑大學;2015年

2 陳志揚;說文文體與宋前說文研究[D];遼寧師范大學;2008年

3 馬欣華;中國文論中的“文體”關鍵詞研究[D];上海師范大學;2010年

4 楊新平;唐代詩體理論的文體學意義[D];西北師范大學;2005年

5 李正春;論唐代組詩的文體學意義[D];蘇州大學;2006年

，

本文編號：2450189