本文選題：陳子昂詩歌 + 復(fù)變�。� 參考：《江蘇師范大學》2017年碩士論文

【摘要】：陳子昂作為振興唐詩的第一人,對后代影響深遠。歷代論者對其多有注目,并因此產(chǎn)生了大量的詩歌批評材料。本文截取唐宋這一時間段,搜集整理該時間段內(nèi)陳子昂詩歌批評材料,旨在以該材料為研究對象,回到批評話語所發(fā)生的個人及社會文化環(huán)境中去,提煉出對陳子昂詩歌批評的焦點問題,深入探究不同批評觀點產(chǎn)生的現(xiàn)實緣由,挖掘其背后所蘊含的文化內(nèi)涵,進而厘清陳詩在整個唐宋文學史上的發(fā)展演進過程。整理研究發(fā)現(xiàn),批評爭議主要存在三個方面。一是關(guān)于陳子昂詩歌的復(fù)古、革新問題。唐宋時人多認為陳子昂革新一代頹風,在復(fù)古的同時有著“始變雅正”的重要貢獻。而皎然則認為陳子昂“復(fù)多而變少”。本文將針對這一爭議,具體整理歸納爭議雙方的不同觀點,并對其背后緣由展開分析研究;二是關(guān)于陳子昂詩歌的音節(jié)、聲律問題。前有孟啟認為陳子昂“律詩殊少”,后有劉辰翁認為陳詩“音節(jié)猶不甚近”。但惠洪、朱熹等人則認為陳子昂在音節(jié)、聲律方面有著一些值得肯定的地方。宋末方回更直言陳子昂“精于律詩”,甚至將其推到了“律詩之祖”的崇高地位。這一分歧構(gòu)成了本文的第二部分,本文將對其背后緣由進行探究;三是關(guān)于陳子昂詩歌在歷史上總體性評價的問題。自盧藏用的“道喪五百歲而得陳君”一說之后,有異議者唯顏真卿、皎然二人。本文將側(cè)重對這三人觀點進行分析,并對其他論者不同觀點所折射的社會文化內(nèi)涵進行探究。
[Abstract]:As the first person to revitalize Tang poetry, Chen Ziang has a profound influence on future generations. The scholars of all dynasties paid much attention to it and therefore produced a lot of poetic criticism materials. This paper intercepts the time period of Tang and Song dynasties, collects and arranges the material of Chen Ziang's poetry criticism in this time period, aiming at taking this material as the research object and returning to the personal and social cultural environment in which the critical discourse occurs. Abstract the focus of Chen Ziang's poetry criticism, deeply explore the realistic reason of different critical views, dig out the cultural connotation behind it, and then clarify the evolution process of Chen's poetry in the whole history of Tang and Song Dynasty literature. According to the research, there are three main aspects of criticism controversy. One is about Chen Ziang's poetry retro, innovates the question. In Tang and Song dynasties, many people thought that Chen Zi-ang 's innovation generation had the important contribution of "beginning to change elegance" while restoring the ancient times. And Jiao ran believes that Chen Ziang "more and less." In view of this dispute, this paper will concretely summarize the different viewpoints of both sides of the dispute, and analyze the reasons behind it. The second is about the syllable and the rhythm of Chen Ziang's poetry. Former Mengqi thought that Chen Ziang's "the law poem is unusual", later Liu Chenweng thought Chen's poem "the syllable is not very close". However, Huihong, Zhu Xi and others think that Chen Ziang has some positive aspects in syllables and rhythms. At the end of Song Dynasty, Fanghui said more bluntly that Chen Ziang was good at legal poetry, and even pushed it to the lofty status of "the ancestor of legal poetry". This difference constitutes the second part of this paper, this paper will explore the reasons behind it; third, on the overall evaluation of Chen Ziang's poetry in history. Since Lu Zang's "Tao mourning 500 years old and got Chen Jun" said, there are dissidents only Yan Zhenqing, Jiao ran two people. This paper will focus on the analysis of the three views and explore the social and cultural connotations reflected by the different views of other commentators.
【學位授予單位】：江蘇師范大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2017
【分類號】：I207.22

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 謝有順;《麥城近作》(詩歌)[J];當代作家評論;2002年05期

2 楊湯琛;;黃禮孩詩歌論[J];創(chuàng)作與評論;2011年06期

3 田永元;;中國的詩歌應(yīng)該有一次蛻變中的陣痛[J];藝術(shù)廣角;1998年02期

4 粥樣;世賓;;詩歌之樹常青——茂名“廣東詩歌創(chuàng)作與發(fā)展研討會”綜述[J];作品;2005年01期

5 王志祥;;全國詩歌理論研討會在北戴河召開[J];詩刊;2010年17期

6 草八斤;;我的詩歌營生[J];星星詩刊;2012年10期

7 ;中國·星星詩歌講習所2013年招收詩歌研修學員啟事[J];星星(上旬刊);2013年07期

8 李丹;先秦到六朝詩歌理論發(fā)展軌跡之勾勒[J];山西大學學報(哲學社會科學版);2001年02期

9 盛翠菊;試論蒲風的現(xiàn)實主義詩歌理論[J];徐州教育學院學報;2001年01期

10 邢海珍;棲居于詩意中的歌者──王立憲詩歌論[J];文藝評論;2001年06期

相關(guān)會議論文 前10條

1 張大成;;獻給處于詩的年華的青年朋友——讀《詩歌的基本原理》[A];詩壇的引渡者——吳思敬詩學研究論集[C];2012年

2 劉士杰;;撒播生命的詩歌——論屠岸的詩[A];屠岸詩歌創(chuàng)作研討會論文集[C];2010年

3 謝冕;孫紹振;徐敬亞;;詩歌的現(xiàn)在與未來[A];當代文學研究資料與信息（2012.2）[C];2012年

4 徐俊國;林喜杰;;詩歌只對“心靈的發(fā)生”做出反應(yīng)——徐俊國、林喜杰訪談錄[A];徐俊國詩歌創(chuàng)作研討會論文集[C];2012年

5 張立群;;“深秋有如初春”——論屠岸90年代以來的詩歌[A];屠岸詩歌創(chuàng)作研討會論文集[C];2010年

6 李保初;;文學愛好者的益友——評介《詩歌基本原理》[A];詩壇的引渡者——吳思敬詩學研究論集[C];2012年

7 張頤武;;談《詩歌基本原理》[A];詩壇的引渡者——吳思敬詩學研究論集[C];2012年

8 劉瑋;;詩歌殿堂的朝圣者——與屠岸談詩[A];屠岸詩歌創(chuàng)作研討會論文集[C];2010年

9 于永森;;夢幻鄉(xiāng)土世界里的“水晶球”——論徐俊國詩歌的精神“缺場”[A];徐俊國詩歌創(chuàng)作研討會論文集[C];2012年

10 于堅;;溫故知新——在北京與日本詩人對話有感[A];中國詩歌研究動態(tài)（第三輯）[C];2007年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 本報記者 張樹偉;翻譯幫我找到自己詩歌聲音[N];中國教育報;2009年

2 記者 劉守序;歷史的期待 時代的呼喚[N];金融時報;2011年

3 高昌;迎著詩歌的海浪 乘著白鷺的翅膀[N];光明日報;2011年

4 林濤;淺談公安詩歌的困境及語言創(chuàng)新(上)[N];人民公安報;2011年

5 楊梓;讓詩歌不再“自言自語”[N];中國文化報;2012年

6 萊笙;詩歌的現(xiàn)在與未來[N];文學報;2012年

7 本刊特約撰稿 符力;一個詩歌意義的海島[N];海南日報;2012年

8 本報記者 袁媛;一場高規(guī)格的詩歌藝術(shù)盛會[N];綿陽日報;2014年

9 錢志富;詩歌的可譯性[N];文藝報;2005年

10 蓋兆泉;詩歌在書外的新生活[N];中國圖書商報;2006年

相關(guān)博士學位論文 前10條

1 張晶;東南亞華文詩歌的中國想象[D];武漢大學;2010年

2 張延文;世紀之交的詩歌傳播研究[D];福建師范大學;2009年

3 孔妮妮;南宋的學術(shù)發(fā)展與詩歌流變[D];復(fù)旦大學;2004年

4 張靜;元好問詩歌的接受與傳播研究[D];南京師范大學;2008年

5 陳慶勛;艾略特詩歌隱喻研究[D];上海師范大學;2006年

6 閆建華;勞倫斯詩歌中的黑色生態(tài)意識[D];上海外國語大學;2010年

7 林喜杰;群體性解讀與想象[D];首都師范大學;2007年

8 于海鷹;查慎行詩歌研究[D];山東大學;2008年

9 趙杏根;乾嘉代表詩人研究[D];蘇州大學;1999年

10 黃雪敏;創(chuàng)造社詩歌研究[D];首都師范大學;2007年

相關(guān)碩士學位論文 前10條

1 左釗;唐代佛寺文化與詩歌的傳播[D];河北大學;2015年

2 李榮霞;許名揚詩歌研究[D];內(nèi)蒙古大學;2015年

3 蔡青;徘徊在現(xiàn)代與后現(xiàn)代之間：江非詩歌創(chuàng)作論[D];海南大學;2015年

4 王瑞玉;當代敘事性詩歌的話語分析與詩性構(gòu)建[D];山東大學;2015年

5 江泉;復(fù)古與探新[D];福建師范大學;2015年

6 陳麗麗;東晉南北朝僧士合流背景下詩歌的發(fā)展[D];西北民族大學;2015年

7 王小芳;黃宗羲詩歌研究[D];山西大學;2015年

8 殷麗萍;楊萬里詩歌接受史研究[D];南昌大學;2015年

9 周恩宏;詩歌符號學視閾下的木心詩歌研究[D];廣西大學;2015年

10 吳犁珠;新世紀以來的福建詩群研究[D];福建師范大學;2015年

，

本文編號：1832483