本文選題：傅山　切入點(diǎn)：以禪論杜　出處：《中國(guó)文學(xué)研究》2017年02期

【摘要】：明末清初之際,杜詩(shī)闡釋的主流范式是"詩(shī)史"說(shuō),而傅山力辟蹊徑,主張以禪論杜。在傅山看來(lái),以史證杜掩蓋了杜詩(shī)之精華,應(yīng)"以詩(shī)讀杜詩(shī)"。因此,他以是否有"味"作為品評(píng)杜詩(shī)之標(biāo)準(zhǔn)。傅山以禪論杜的文學(xué)批評(píng)實(shí)踐于儒家傳統(tǒng)詩(shī)教之外開(kāi)辟了杜詩(shī)研究的另外一種理路,為考察杜詩(shī)提供了新視角。
[Abstract]:At the end of the Ming Dynasty and the beginning of the Qing Dynasty, the mainstream paradigm of du Shi's interpretation was the theory of "the history of poetry", while Fu Shan advocated to use Zen to discuss du. In Fu Shan's view, the essence of du's poems was covered up by history, and du's poems should be "read by poems". Fu Shan used Zen to discuss du's literary criticism practice in addition to Confucian traditional poetry teaching opened up another way to study du's poems, which provided a new perspective for the study of du's poems.
【作者單位】： 北京大學(xué)中文系;
【分類號(hào)】：I207.22

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前9條

1 劉曉麗;;理論的誤用與文學(xué)批評(píng)實(shí)踐[J];文藝?yán)碚撆c批評(píng);2010年03期

2 何平;過(guò)渡時(shí)代的見(jiàn)證和守望——對(duì)汪政、曉華文學(xué)批評(píng)實(shí)踐的一種描述[J];南方文壇;2001年05期

3 聶偉;可貴的局限——兼論王光東文學(xué)批評(píng)實(shí)踐的理論形態(tài)[J];南方文壇;2002年01期

4 安全勇;;“元主題”視域中《一個(gè)孩子的詩(shī)園》[J];昆明學(xué)院學(xué)報(bào);2013年05期

5 歐蕾;;“三不朽”對(duì)文學(xué)批評(píng)實(shí)踐的影響[J];作家;2012年06期

6 陳發(fā)明;;論馮雪峰的文學(xué)批評(píng)實(shí)踐及當(dāng)下意義[J];金華職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào);2007年03期

7 王杰;理性的尊嚴(yán)——《林煥平文集》第二卷讀后[J];南方文壇;1992年05期

8 邵寶輝;沈從文文學(xué)批評(píng)實(shí)踐論略[J];唐山學(xué)院學(xué)報(bào);2005年01期

9 吳牛;;魏家駿副教授《文藝批評(píng)新視角》出版[J];淮陰師專學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);1991年01期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 白優(yōu)優(yōu);中國(guó)古代女子文學(xué)批評(píng)實(shí)踐研究[D];遼寧大學(xué);2012年

，

本文編號(hào)：1700081