發(fā)布時間：2018-01-03 17:21

  本文關(guān)鍵詞：“在滿”朝鮮人散文文學(xué)后殖民主義研究　出處：《延邊大學(xué)》2017年博士論文　論文類型：學(xué)位論文

  更多相關(guān)文章： 朝鮮人散文 滿洲形象 滿洲認(rèn)識 后殖民主義

【摘要】：作為現(xiàn)代朝鮮民族離散文學(xué)的一個分支,解放前"在滿"朝鮮人文學(xué),一同解放后中國朝鮮族文學(xué),具有寶貴的文獻(xiàn)意義和美學(xué)價值。有關(guān)"在滿"朝鮮人文學(xué)的研究,方興于上個世紀(jì)80年代,其中最具代表性的有中國的權(quán)哲、崔三龍、金東勛、金寬雄、金虎雄、吳相順、李光一、張春植等,以及日本的大村益夫,韓國的吳養(yǎng)鎬、尹永川、蔡勛、張伯逸、鄭德俊等學(xué)者的相關(guān)論著和論文。但是到目前為止,這些研究大多集中于小說和詩歌,對于散文的研究尚未達(dá)到具體化、系統(tǒng)化的階段,研究成果查之甚少。這種局面,源于散文難登高雅之堂而排斥在主流研究范疇之外的傳統(tǒng)文學(xué)觀念。即便如此,近幾年先后出版了由權(quán)哲、崔三龍等收集整理的解放前"在滿"朝鮮人散文集《中國朝鮮民族文學(xué)大系:綜合散文1、2》及《滿洲紀(jì)行文》等文集和作品解析集,為"在滿"朝鮮人散文研究提供了基礎(chǔ)資料。散文的文體特性是能夠在簡短的篇幅內(nèi),通過題材的多樣性,反映出作者真實的經(jīng)歷和內(nèi)心感受,從而快速有效地呈現(xiàn)時代的變化和民眾的情感。新歷史主義主張歷史是由充滿斷層的各種論述所構(gòu)成,而透過各種論述可以去還原歷史,這種論述,由當(dāng)時的時間、地點、觀念所建構(gòu)。因此,散文比起充滿想象和虛構(gòu)的小說和詩歌,在還原現(xiàn)實性方面,更具有歷史價值和美學(xué)價值。根據(jù)上述理論觀點,本文首先運用新歷史主義研究方法,在收集、整理、精讀"在滿"朝鮮人散文文本的基礎(chǔ)上,力求闡釋散文作品中呈現(xiàn)出的偽滿洲國的本質(zhì)和實像。再以比較文學(xué)形象學(xué)的視角和方法,通過具體作品的分析解讀,探討并總結(jié)了"滿洲"的地理、社會和"國體"形象。相關(guān)時期的不少作品雖然看似贊美"偽滿洲國國策",但其中也包含了對現(xiàn)實的批判意識,如描述"春"的一系列作品,在談及"滿洲新形象"和對"春"的期待之時,也將春天萬物蘇醒的喜悅與日本殖民主義的橫暴、偽政府的不確定性,放在了對峙的位置,以此表達(dá)了作者對現(xiàn)實的不滿和批判意識。其次,本文對"在滿"朝鮮人的"滿洲"認(rèn)識進(jìn)行了逐一闡釋。對"滿洲"的正確認(rèn)識應(yīng)來自對殖民地近代的犀利的洞察和批判力,本文就偽滿洲國所標(biāo)榜的"王道樂土"、"五族協(xié)和"的虛與實,分析了該時期散文作品的思想傾向性和作者意識等問題,由此發(fā)現(xiàn)該時期的部分散文雖然沉迷于偽滿洲國的虛像,而表現(xiàn)出對殖民統(tǒng)治的認(rèn)同和贊美,但大部分作品在抒寫過程中,又將"滿洲國"看作是近代性和殖民性共存的空間,進(jìn)而對此加以批判;同時對在"滿洲"地區(qū)的抗日運動和殉國烈士的愛國愛民主義及獻(xiàn)身精神,表示了由衷的敬仰和贊美。最后,本文對偽滿洲國體制下的后殖民主義抵抗意識,做了詳實的分析。運用后殖民主義寫作方式和混種性、兩價性理論,以金昌杰、姜敬愛、白石、玄卿駿等作家為研究重點,探討了其作品中所呈現(xiàn)的順從的表層意義和內(nèi)在抵抗的深層意義。這個時期因文字檢閱嚴(yán)苛,大部分作家為了掩人耳目,不得不采取了表面的順從和內(nèi)在的抵抗這種后殖民主義的寫作策略。綜上所述,本文為了對"在滿"朝鮮人文學(xué)進(jìn)行總體評價,主要圍繞滿洲形象的虛與實、"在滿"朝鮮人作家對"滿洲國"的殖民地近代認(rèn)識,以及后殖民主義寫作策略,進(jìn)行了具有一定的學(xué)術(shù)意義和參考價值的重構(gòu)和闡明。
[Abstract]:As a branch of modern Korean Diaspora literature, before liberation "in full" North Korean literature humanities, Chinese together after the liberation, has the literature significance and aesthetic value. The valuable in the study of full Korean humanities, Fangxing in the last century in 80s, the most representative has the right to zhe China, Cui dragonite, Jin Dongxun, Kim Kuanxiong, Kim Huxiong, Wu Xiangshun, Li Guang, Zhang Chunzhi, and Oomura Masuo of Japan, South Korea, Wu Yanghao, Yin Yongchuan, Cai Xun, Zhang Boyi, Zheng Dejun and other scholars of the relevant works and papers. But so far, most of these studies focus on fiction and poetry, prose for the study has not yet reached the specific and systematic stage, little research achievements. This situation, due to difficult climbing and Yazhitang prose excluded from the mainstream of the traditional literary category concept. Even so, in recent years Published by the right philosophy, Cui Sanlong collected before liberation "in full" Korean prose collection "the great national literature department of North Korea China: Prose 1,2> and < Manchuria > travel writing papers and works analysis set," in full "Korean prose research provides the basic information of stylistic features of prose is. In the short space, through a variety of topics, reflecting the author's real experience and feelings, so as to effectively present the changes of the times and people's emotions. New Historicism history is composed of paper full of faults, and through all the discussion can to restore the history, this paper, by the time, place, the concept of construction. Therefore, compared to the prose is full of imagination and fiction and poetry, in the reduction of reality, has the historical value and aesthetic value. Based on the above theory, this paper uses New historicism research methods in the collection, collation, reading "in full" Korean prose text, to show real nature and interpretation of the prose works in Manchuria of China. The pseudo perspective and methods of the image of comparative literature, through the analysis of specific works read, discuss and sum up "" Manchuria geography, society and polity "image. Many related works although seemingly praise" the puppet Manchuria government policy, but which also contains a critique of reality consciousness, as described in "a series of works on the spring", "the new image" and the "Manchuria spring" look at also, Spring Awakening joy and Japanese colonial violence, the puppet government in the uncertainty on the confrontation between the position of the author to express dissatisfaction with reality and critical consciousness. Secondly, this paper illustrates the understanding of "in full" Korean "Manchuria" to "full. Delta "correct understanding should come from the colonial times sharp insight and criticism, the puppet Manchuria government advertised" oodoorakudo "," five nationalities "reality, analysis of the prose works during this period, ideological tendency and the consciousness of the author and other issues, which we found that although some prose in this period indulge in puppet Manchuria's virtual image, showing the colonial rule of recognition and praise, but most of the works in the writing process, and the" Manchuria country "as the coexistence of modern and colonial space, and then to criticism; of the Anti Japanese movement and martyrs in the" Manchuria "area of patriotism nationalism and the spirit of devotion, expressed sincere admiration and praise. Finally, the post colonialism of the puppet Manchuria government under the system of resistance consciousness, do a detailed analysis. The use of postcolonial writing and mixed, two valence theory, Jin Changjie, Jiang, Whitehead, Xuan Qingjun and other writers as the research focus, discusses the deep meaning of his works the obedience of the surface meaning and internal resistance. This text review period as a result of harsh, most writers in order to deceive the public, to take the writing strategies of colonialism surface obedience and intrinsic resistance against this. In summary, in order to "conduct overall evaluation in full Korean humanities, mainly around the image of Manchuria and North Korea," in full "writers of" Manchuria country "colonial modern understanding and postcolonial writing strategies, the reconstruction has certain academic significance and reference value and clarify.

【學(xué)位授予單位】：延邊大學(xué)
【學(xué)位級別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號】：I207.6

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 但昭熠;翟毅;;后殖民主義研究概述[J];社會科學(xué)動態(tài);2000年09期

2 泓峻;;“后殖民主義文化理論在中國”專題研究(筆談)主持人的話[J];黃海學(xué)術(shù)論壇;2010年02期

3 藏策;后殖民主義與中國語境[J];南開學(xué)報;2001年03期

4 李萌羽,溫奉橋;論后殖民主義視野中的“尋根”文學(xué)[J];臨沂師范學(xué)院學(xué)報;2002年01期

5 李建東,宋新軍;回顧:后殖民主義文化的沖擊與尷尬[J];玉林師范學(xué)院學(xué)報;2004年04期

6 張其學(xué);;是政治經(jīng)濟批判還是文本話語批判——后殖民主義評析[J];馬克思主義研究;2006年06期

7 張金亮;;后殖民主義語境下文化認(rèn)同之構(gòu)建[J];湖南科技學(xué)院學(xué)報;2007年01期

8 張晶;靳瑞萍;;后殖民主義引發(fā)的翻譯研究再思[J];佳木斯大學(xué)社會科學(xué)學(xué)報;2007年02期

9 劉海霞;田俊武;;對傅滿楚小說系列的后殖民主義解讀[J];文藝?yán)碚撆c批評;2008年03期

10 邵珊珊;;后殖民主義視角下的翻譯研究[J];三峽大學(xué)學(xué)報(人文社會科學(xué)版);2009年S1期

相關(guān)會議論文 前3條

1 趙寧;;論后殖民主義批評語境下理論對翻譯抉擇的啟示[A];第六屆中國跨文化交際研究會年會論文摘要匯編[C];2005年

2 西蒙·杜林;陳太勝;;后殖民主義和全球化:一種辯證的關(guān)系?[A];東方叢刊（1999年第1輯 總第二十七輯）[C];1999年

3 張潔;;民族身份的建構(gòu)——以后殖民主義解讀《郊區(qū)佛陀》[A];福建省外國語文學(xué)會2006年年會暨學(xué)術(shù)研討會論文集（下）[C];2006年

相關(guān)重要報紙文章 前4條

1 劉兵;后殖民主義視野中的科學(xué)[N];中華讀書報;2003年

2 趙平 中國社會科學(xué)院文學(xué)研究所;后殖民主義與民族主義[N];中國社會科學(xué)報;2010年

3 焦莉君;“印度現(xiàn)當(dāng)代文學(xué)與后殖民主義”課題結(jié)項[N];中國社會科學(xué)院院報;2007年

4 本報實習(xí)生 楊振;用自己的方式看待西方價值[N];文匯報;2007年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 裴虹;“在滿”朝鮮人散文文學(xué)后殖民主義研究[D];延邊大學(xué);2017年

2 王敬慧;永遠(yuǎn)的異鄉(xiāng)客[D];北京語言大學(xué);2006年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 孫靜;文化殖民與碰撞[D];四川外國語大學(xué);2015年

2 李俊;作為他者的吉普賽人[D];山東大學(xué);2015年

3 谷小棉;《后殖民主義導(dǎo)讀》第一章翻譯實踐報告[D];陜西師范大學(xué);2015年

4 魏簫;論現(xiàn)代美國主流動畫中的西方后殖民主義[D];南京藝術(shù)學(xué)院;2015年

5 馬思遠(yuǎn);在后殖民主義語境下解讀唐·德里羅的作品《名字》[D];遼寧師范大學(xué);2015年

6 薛若然;霍米·巴巴后殖民主義視角下的《柏油孩子》中的黑人身份認(rèn)同問題研究[D];哈爾濱師范大學(xué);2016年

7 韋紅雁;后殖民主義小說中女性形象的象征意義研究[D];河北師范大學(xué);2016年

8 孫文雪;文化身份追尋[D];吉林大學(xué);2016年

9 陸曉曉;認(rèn)同與歸屬[D];杭州師范大學(xué);2016年

10 劉明明;從被看到反抗：凝視理論中“他者”的流變[D];華中師范大學(xué);2016年

，

本文編號：1374853