本文關鍵詞：古代通俗文學的歷史價值和當代意義　出處：《文學遺產(chǎn)》2017年01期 　論文類型：期刊論文

  更多相關文章： 智取生辰綱 三國演義 古代小說 魯智深 晁蓋 古代文化 詞學 文本形態(tài) 文化經(jīng)典 歐陽修詞箋注

【摘要】：正大約十幾年前,有學者發(fā)起過一輪對古代通俗文學特別是古代小說的批判,按其激烈程度甚至可以稱為討伐。他們認為《水滸傳》《三國演義》《西游記》等作品宣揚的是一種"流民文化""暴力文化",暴露了中國古代文化中愚昧、野蠻的一面。這些作品在古代廣泛傳播,產(chǎn)生了巨大的消極作用。對當代社會來說,它們更是不合時宜,非常有害。諸如諸葛亮的"借東風",關羽的"義釋曹操",晁蓋等的"智取生辰綱",李逵劫法場時對兩邊看客"排頭砍去",武松的"怒殺潘金蓮",甚至魯智深
[Abstract]:Is about ten years ago, scholars have launched a round of ancient popular literature especially the criticism of the ancient novels, according to the severity or even called crusade. They think that "Water Margin > > > The Romance of the Three Kingdoms, journey to the West and other works is to promote a" refugee culture "and" culture of violence ", exposed the folly China in the ancient culture, the savage side. These works are widely spread in ancient times, had a negative effect on contemporary society. Great, they are very harmful. Zhu Geliang be inopportune or inappropriate, such as" borrow "," Guan gorge Cao Cao "," Chao Gaideng circumvent birthday Gang ", Li Fachang to" the first cut to the spectators on both sides ", Wu Song's" kill Pan Jinlian ", even Lu Zhishen

【作者單位】： 北京大學中文系;
【分類號】：I207.41
【正文快照】： 大約十幾年前,有學者發(fā)起過一輪對古代通俗文學特別是古代小說的批判,按其激烈程度甚至可以稱為討伐。他們認為《水滸傳》《三國演義》《西游記》等作品宣揚的是一種“流民文化”“暴力文化”,暴露了中國古代文化中愚昧、野蠻的一面。這些作品在古代廣泛傳播,產(chǎn)生了巨大的消極

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 汪茂吾;;生辰綱是怎么丟失的——《智取生辰綱》解讀[J];新語文學習(教師版);2010年01期

2 楊夢吟;;論“智取生辰綱”的敘事策略[J];劍南文學(經(jīng)典教苑);2012年04期

3 吳九成;;《智取生辰綱》助析四題[J];昆明師范學院學報(哲學社會科學版);1983年02期

4 陸志平;《智取生辰綱》的對話藝術[J];黃石師院學報(哲學社會科學版);1984年01期

5 朱靖華;《智取生辰綱》藝術分析[J];名作欣賞;1985年04期

6 滕咸惠;;耐庵妙筆 獨有千古——“智取生辰綱”賞析[J];古典文學知識;1998年04期

7 鄒振九;樊棟卿;;《智取生辰綱》的地理疏誤[J];水滸爭鳴;1985年00期

8 滕緯明;;《智取生辰綱》不存在暗線[J];語文學習;1983年06期

9 陳君安;《智取生辰綱》的語言特色[J];五邑大學學報(社會科學版);1987年03期

10 洪懷香;;剝蕉抽繭見文心——《智取生辰綱》結(jié)構特色初析[J];語文學習;1983年02期

相關會議論文 前1條

1 鄒振九;樊棟卿;;《智取生辰綱》的地理疏誤[A];水滸爭鳴（第四輯）[C];1985年

，

本文編號：1366446