本文關(guān)鍵詞：李清照《詞論》思想正解——也以李八郎之例的解讀為基礎(chǔ)　出處：《文學(xué)遺產(chǎn)》2017年01期 　論文類型：期刊論文

  更多相關(guān)文章： 李清照 《詞論》 李八郎 聲詞相從

【摘要】：由于缺少文本以外的材料可資佐證,對《詞論》的正確解讀只能通過文本細讀求得突破。李八郎之例承前啟后,殊為關(guān)鍵,論者以此為切入點,確是解決問題的新途徑。但李清照對李八郎故事作了大幅度改寫,考證原故事發(fā)生時間已沒有實際意義。深入分析可發(fā)現(xiàn)李清照是有意將此故事放在盛唐的歷史語境下予以敘述,借此說明詞胎息于其時流行的胡部新聲,具有可歌性。因此,首句應(yīng)斷為"樂府聲、詩并著最盛于唐。開元、天寶間,有李八郎者……""樂府"指詞,"著"當(dāng)"著"講,"聲、詩并著"意為"聲、詞相從"。李清照雖認為唐是詞"聲、詞相從"的鼎盛時代,但并非最高典范。《詞論》的立足點是宋代,李清照對宋詞的趨雅傾向持肯定與欣賞態(tài)度,"別是一家"只是對其時詞喪失可歌這一基本屬性的反撥,并無回歸詞的傳統(tǒng)風(fēng)格與反對詩、詞合流的意向�？偠灾�,李清照推崇治世之音,可歌與雅正是其詞學(xué)批評的兩大標準。
[Abstract]:Due to the lack of material evidence outside the text, the correct interpretation of the word "the" only through the text and seek a breakthrough. The example of the example of li ba Lang is a key point, and the theory is a new way to solve the problem. But Li Qingzhao rewrote the story of Li Balang by a large scale, and it has no practical significance to examine the time of the original story. Further analysis can be found in Li Qingzhao is interested in this story in the historical context to the narrative, to show that the word originated from its popular Hu sound, with the song. Therefore, the first sentence should be broken into "Yuefu sound, poetry and the most flourishing in the Tang Dynasty". Kaiyuan, Tianbao, Li hachiro...... "" Yuefu "refers to words," "when" "speak," sound, poetry and "meaning", words from "." Although Li Qingzhao thought that Tang was the heyday of the word "sound and word phase from", it was not the highest model. "The word" is the standpoint of the Song Dynasty, Li Qingzhao of Song Ci elegance tend to hold a positive attitude and appreciation, "is not a" just in his words can lose washback songs in this basic attribute, there is no return word with the traditional style of poetry, combined the intention of opposition. In a word, Li Qingzhao praised the just music, songs and classic is the two standard of Ci Poetry criticism.
【作者單位】： 許昌學(xué)院文學(xué)與傳媒學(xué)院;
【分類號】：I207.23
【正文快照】： 一問題的提出李清照《詞論》區(qū)區(qū)千字左右,至今人言言殊,未辨孰是,亦可謂學(xué)界一大奇觀矣。究其癥結(jié)所在,根本固然在統(tǒng)攝全文之首句未能明晰其言,但研究者之解讀不盡科學(xué)亦為重要原因之一,以致引起種種猜測與誤解。開首定調(diào)既誤,而求全篇得其正解,無異緣木求魚。綜合而言,學(xué)界

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 周桂峰;;李清照《詞論》“托名偽作”說尚難成立[J];汕頭大學(xué)學(xué)報;1988年04期

2 周桂峰;李清照《詞論》三解[J];淮陰師專學(xué)報;1995年02期

3 梁懷超;;試論李清照《詞論》之藝術(shù)成因[J];作家;2010年02期

4 王昊;論李清照《詞論》的女性主義話語立場[J];吉林大學(xué)社會科學(xué)學(xué)報;2001年02期

5 王振泰;從《詞論》與《閑情賦》看中國古典文學(xué)研究[J];鞍山師范學(xué)院學(xué)報;2001年04期

6 胡學(xué)琦;對李清照《詞論》批評晏、歐、蘇三家的理解[J];江蘇石油化工學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版);2001年01期

7 黃雪芳;李清照《詞論》三題[J];呼蘭師專學(xué)報;2002年03期

8 朱崇才;李清照《詞論》寫作年代辨[J];南京師大學(xué)報(社會科學(xué)版);2003年06期

9 郝元菲;讀李清照《詞論》[J];安順師范高等專科學(xué)校學(xué)報(綜合版);2003年01期

10 張海明;李清照《詞論》的再評價[J];中國文化研究;2005年02期

相關(guān)重要報紙文章 前1條

1 郭鋒;李清照《詞論》新解[N];光明日報;2006年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前3條

1 李春明;現(xiàn)存李清照《詞論》首句標點解讀之疏證[D];吉林大學(xué);2016年

2 戶伯濤;李清照《詞論》研究之批評[D];東華理工大學(xué);2012年

3 陳麗丹;李清照《詞論》研究析評與詩學(xué)思想再探[D];湖南師范大學(xué);2015年

，

本文編號：1345481