并購可以促進(jìn)公司資源的優(yōu)化整合、實(shí)現(xiàn)控制權(quán)的轉(zhuǎn)移,引發(fā)控制權(quán)溢價(jià)的現(xiàn)象。本文選取wind數(shù)據(jù)庫中2016年至2018年,房地產(chǎn)、材料和信息技術(shù)等三大行業(yè)并購交易相關(guān)數(shù)據(jù),通過劃分持股比例區(qū)間、比較不同區(qū)間內(nèi)平均市盈率與行業(yè)平均市盈率、并購案例平均市盈率來分析控制權(quán)溢價(jià)的行業(yè)異質(zhì)性。不同行業(yè)存在不同控制權(quán)溢價(jià)現(xiàn)象,程度隨控制權(quán)的增長(zhǎng)而增長(zhǎng),控制權(quán)溢價(jià)程度按資本密集型房地產(chǎn)行業(yè)、勞動(dòng)密集型材料行業(yè)、技術(shù)密集型信息技術(shù)行業(yè)由高到低排序。 

【文章頁數(shù)】：5 頁

【文章目錄】：
一、引言
二、控制權(quán)溢價(jià)方法選擇
    （一）理論研究
    （二）傳統(tǒng)控制權(quán)溢價(jià)衡量模型
        1. 大宗股權(quán)交易法。
        2. 流通股交易法。
        3. 控制權(quán)交易法。
    （三）基于行業(yè)異質(zhì)性的控制權(quán)溢價(jià)衡量模型構(gòu)建
        1. 按行業(yè)平均市盈率計(jì)算控制權(quán)溢價(jià)率
        2. 按并購案例平均市盈率計(jì)算控制權(quán)溢價(jià)率
三、控制權(quán)溢價(jià)差異分析
    （一）樣本選擇
    （二）行業(yè)控制權(quán)溢價(jià)差異分析
    （三）年度控制權(quán)溢價(jià)差異分析
四、結(jié)語


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]我國(guó)上市公司控制權(quán)溢價(jià)及其影響——2012-2016年相關(guān)數(shù)據(jù)的分析[J]. 胡曉明,張祖遙.  中國(guó)資產(chǎn)評(píng)估. 2018(11)
[2]政府干預(yù)與并購對(duì)象選擇偏好——基于國(guó)有企業(yè)多元化并購的分析[J]. 高燕燕,黃國(guó)良.  投資研究. 2017(09)
[3]收買還是激勵(lì)?——基于股權(quán)異質(zhì)化的股權(quán)激勵(lì)實(shí)施動(dòng)機(jī)研究[J]. 何凱,王瑞華.  投資研究. 2016(04)
[4]股份公司股東權(quán)利多元化配置的域外借鑒與制度建構(gòu)[J]. 汪青松.  比較法研究. 2015(01)
[5]央企集團(tuán)管控架構(gòu)的演進(jìn):戰(zhàn)略決定、制度引致還是路徑依賴?——一項(xiàng)定性比較分析（QCA）嘗試[J]. 王鳳彬,江鴻,王璁.  管理世界. 2014(12)
[6]高控制權(quán)溢價(jià)的經(jīng)濟(jì)后果:基于“隧道挖掘”的證據(jù)[J]. 鄭志剛,吳新春,梁昕雯.  世界經(jīng)濟(jì). 2014(09)
[7]企業(yè)異質(zhì)與可比公司賦權(quán)——基于并購的非上市公司估值模型構(gòu)建與應(yīng)用[J]. 胡曉明,趙東陽,孔玉生,趙弘.  會(huì)計(jì)研究. 2013(11)
[8]中國(guó)上市公司控制權(quán)溢價(jià)問題實(shí)證分析[J]. 孫建民,薛瑞文.  中國(guó)資產(chǎn)評(píng)估. 2013(08)
[9]終極控制股東及其對(duì)中小股東利益侵占的研究[J]. 陳晨蓓.  會(huì)計(jì)之友. 2012(24)
[10]控制權(quán)的來源與本質(zhì):拓展、融合及深化[J]. 朱國(guó)泓,杜興強(qiáng).  會(huì)計(jì)研究. 2010(05)



本文編號(hào)：3731676