商譽泡沫已成為資本市場健康發(fā)展的重要隱患,然而關(guān)于商譽與企業(yè)風(fēng)險承擔(dān)之間的關(guān)系卻較少受到經(jīng)驗文獻的關(guān)注。本文以中國資本市場2007-2014年間發(fā)生商譽事項的A股上市公司為研究樣本,分析商譽影響企業(yè)風(fēng)險承擔(dān)的內(nèi)在機理并加以實證檢驗。結(jié)果顯示,商譽已成為企業(yè)承擔(dān)較高水平風(fēng)險的重要信號,公司擁有的商譽資產(chǎn)越多,其承擔(dān)的風(fēng)險水平相應(yīng)越高。進一步的考察發(fā)現(xiàn),伴隨減值準備計提比例和企業(yè)成長性的提升,商譽對企業(yè)風(fēng)險承擔(dān)的影響顯著增強。本文不僅豐富了商譽的經(jīng)濟后果文獻,而且可為準則制定機構(gòu)修訂和完善企業(yè)會計準則、優(yōu)化投資者投資決策提供理論參考。 

【文章頁數(shù)】：6 頁

【文章目錄】：
一、引言
二、理論分析與研究假設(shè)
三、研究設(shè)計
    (一)實證模型
    (二)數(shù)據(jù)來源
四、實證結(jié)果及分析
    (一)描述性統(tǒng)計
    (二)實證檢驗結(jié)果
        1.商譽與企業(yè)風(fēng)險承擔(dān)
        2.商譽與企業(yè)風(fēng)險承擔(dān):減值準備計提的調(diào)節(jié)作用
        3.商譽與企業(yè)風(fēng)險承擔(dān):成長性的調(diào)節(jié)作用
五、敏感性測試
    (一)模型的內(nèi)生性問題
    (二)樣本自選擇問題
    (三)市場收益率法度量企業(yè)風(fēng)險承擔(dān)水平
    (四)變更商譽度量方法
    (五)剔除2007-2009年間樣本觀測值
六、結(jié)論與啟示


【參考文獻】：
期刊論文
[1]并購商譽、投資者過度反應(yīng)與股價泡沫及崩盤[J]. 楊威,宋敏,馮科.  中國工業(yè)經(jīng)濟. 2018(06)
[2]上市公司并購重組商譽及其減值問題探析[J]. 高榴,袁詩淼.  證券市場導(dǎo)報. 2017(12)
[3]并購商譽信息會影響債務(wù)資本成本嗎?[J]. 徐經(jīng)長,張東旭,劉歡歡.  中央財經(jīng)大學(xué)學(xué)報. 2017(03)
[4]并購商譽能提升公司業(yè)績嗎?——來自A股上市公司的經(jīng)驗證據(jù)[J]. 鄭海英,劉正陽,馮衛(wèi)東.  會計研究. 2014(03)
[5]所有權(quán)性質(zhì)、市場化進程與企業(yè)風(fēng)險承擔(dān)[J]. 李文貴,余明桂.  中國工業(yè)經(jīng)濟. 2012(12)
[6]商譽的內(nèi)涵及其確認問題探討[J]. 杜興強,杜穎潔,周澤將.  會計研究. 2011(01)
[7]CEO權(quán)力強度、信息披露質(zhì)量與公司業(yè)績的波動性——基于深交所上市公司的實證研究[J]. 權(quán)小鋒,吳世農(nóng).  南開管理評論. 2010(04)
[8]管理者行為與連續(xù)并購績效的理論與實證研究[J]. 吳超鵬,吳世農(nóng),鄭方鑣.  管理世界. 2008(07)



本文編號：3658753