以我國A股上市公司2012—2016年披露的內(nèi)部控制缺陷及審計費用的數(shù)據(jù),深入研究我國強制執(zhí)行內(nèi)部控制審計之后內(nèi)部控制缺陷披露對企業(yè)內(nèi)部控制執(zhí)行成本的影響。研究發(fā)現(xiàn):首次強制執(zhí)行內(nèi)部控制審計以及后續(xù)年度里,企業(yè)披露內(nèi)部控制缺陷均導(dǎo)致企業(yè)內(nèi)部控制執(zhí)行成本的增加;同時,前期的內(nèi)部控制缺陷披露也會增加企業(yè)當(dāng)期內(nèi)部控制執(zhí)行成本。進一步的研究發(fā)現(xiàn),內(nèi)部控制缺陷披露嚴(yán)重程度與企業(yè)內(nèi)部控制執(zhí)行成本也顯著正相關(guān),企業(yè)披露的內(nèi)部控制缺陷越嚴(yán)重,執(zhí)行成本越高。但是,企業(yè)采取內(nèi)部控制缺陷整改措施有助于降低企業(yè)內(nèi)部控制執(zhí)行成本。 

【文章來源】：南京審計大學(xué)學(xué)報. 2019,16(04)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：9 頁

【文章目錄】：
一、引言
二、理論分析
三、研究設(shè)計
    (一) 樣本選擇與數(shù)據(jù)來源
    (二) 變量選取
        1. 被解釋變量
        2. 解釋變量
        3. 控制變量
    (三) 研究模型
四、實證結(jié)果及分析
    (一) 描述性統(tǒng)計分析與獨立樣本均值檢驗
        1. 全樣本描述性統(tǒng)計
        2. 獨立樣本均值差異T檢驗
    (二) 回歸分析
    (三) 進一步分析
    (四) 穩(wěn)健性檢驗
五、結(jié)論性評述


【參考文獻】：
期刊論文
[1]真實盈余管理影響內(nèi)部控制審計收費嗎?——來自中國A股上市公司的經(jīng)驗證據(jù)[J]. 程昔武,紀(jì)綱,張澤云,張順.  南京審計大學(xué)學(xué)報. 2018(04)
[2]上市公司內(nèi)部控制審計與年報及時性——基于OLS與分位數(shù)回歸的證據(jù)[J]. 王加燦.  審計與經(jīng)濟研究. 2015(03)
[3]內(nèi)部控制缺陷和審計費用關(guān)系的實證研究——基于內(nèi)部控制缺陷細化視角[J]. 張紅英,高晟星.  財經(jīng)論叢. 2014(08)
[4]內(nèi)部控制重大缺陷、產(chǎn)權(quán)性質(zhì)與審計定價[J]. 李越冬,張冬,劉偉偉.  審計研究. 2014(02)
[5]財務(wù)風(fēng)險、會計師事務(wù)所變更與低價攬客——來自上市公司的經(jīng)驗證據(jù)[J]. 張梅,韓身智.  經(jīng)濟問題. 2013(07)
[6]內(nèi)部控制缺陷及其修正對審計收費的影響——來自中國A股上市公司的數(shù)據(jù)[J]. 蓋地,盛常艷.  審計與經(jīng)濟研究. 2013(03)
[7]高質(zhì)量內(nèi)部控制能抑制盈余管理嗎?——基于自愿性內(nèi)部控制鑒證報告的經(jīng)驗研究[J]. 方紅星,金玉娜.  會計研究. 2011(08)
[8]基于財務(wù)報告的內(nèi)部控制缺陷披露影響因素研究[J]. 田高良,齊保壘,李留闖.  南開管理評論. 2010(04)
[9]上市公司審計費用率能作為審計定價嗎?——審計費用與審計費用率的比較研究[J]. 李補喜,王平心.  數(shù)理統(tǒng)計與管理. 2005(04)

碩士論文
[1]內(nèi)部控制缺陷及其整改對后續(xù)年度審計定價的影響研究[D]. 王晶琦.東北財經(jīng)大學(xué) 2013



本文編號：3588723