自2018年審計(jì)報(bào)告模式改革全面實(shí)施以來(lái),社會(huì)各界普遍關(guān)注關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)的披露情況。本文從關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)的披露形式、內(nèi)容及持續(xù)增量信息三個(gè)方面,跟蹤、對(duì)比分析新審計(jì)報(bào)告準(zhǔn)則全面實(shí)施前兩年滬、深兩市上市公司關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)的披露全貌及其變化,發(fā)現(xiàn)溝通關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)對(duì)提高審計(jì)報(bào)告信息含量和審計(jì)工作透明度的作用初步顯現(xiàn),部分審計(jì)報(bào)告做到了持續(xù)增量信息,但也存在披露數(shù)量過(guò)少,內(nèi)容過(guò)于集中,披露采用"套臉式"文書(shū)等問(wèn)題,可能會(huì)導(dǎo)致以后年度審計(jì)報(bào)告的信息含量減弱。本文的研究能夠?yàn)橄到y(tǒng)地評(píng)價(jià)新審計(jì)報(bào)告準(zhǔn)則的實(shí)施效果提供依據(jù),對(duì)進(jìn)一步完善審計(jì)報(bào)告改革和加強(qiáng)執(zhí)業(yè)監(jiān)管具有重要啟示作用。 

【文章來(lái)源】：財(cái)會(huì)研究. 2020,(08)

【文章頁(yè)數(shù)】：14 頁(yè)

【文章目錄】：
一、引言
二、關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)的披露形式對(duì)比分析
    （一）樣本選擇
    （二）披露數(shù)量受行業(yè)、會(huì)計(jì)師事務(wù)所特征和企業(yè)業(yè)特征的影響，但總體而言，披露數(shù)量仍偏少，且沒(méi)有明顯改進(jìn)
        1. 前后兩年每份審計(jì)報(bào)告平均披露數(shù)量均為2個(gè)左右，其分布情況沒(méi)有明顯變化。
        2. 不同行業(yè)披露的數(shù)量存在較大差異，金融行業(yè)披露的數(shù)量最多，但同行業(yè)不同年份沒(méi)有顯著差異。
        3. 會(huì)計(jì)師事務(wù)所特征和企業(yè)特征是影響披露數(shù)量的重要因素。
    （三）在表述方式方面，總體上以純文字表述為主主，但“四大”所以表格為主；較上一年而言，“四大”所所和和非非“四大”所采用表格方式都有所增加
    （四）在詳細(xì)度方面，各審計(jì)報(bào)告和各關(guān)鍵審計(jì)事事項(xiàng)項(xiàng)存存在在明明顯顯差差異異，且2019年較2018年披露得更為詳細(xì)
    （五）在精確度方面，2019年較2018年有顯著提升
三、關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)披露內(nèi)容的對(duì)比分析
    （一）在要素完整性方面，部分審計(jì)報(bào)告存在要素素不完整情況，但2019年較上年有較明顯的改善
    （二）在事項(xiàng)描述部分，事項(xiàng)類型和原因描述很集中且呈進(jìn)一步集中變化
        1. 事項(xiàng)涉及領(lǐng)域廣泛，但過(guò)于集中在資產(chǎn)減值和收入兩種類型且2019年更為集中。
        2. 原因涉及多個(gè)方面，但主要集中于重要性和重大估計(jì)或判斷且呈進(jìn)一步集中，但2019年描述的原因數(shù)量較2018年有所增加。
    （三）披露審計(jì)結(jié)論的占少數(shù)，且呈下降變化,描述的積極與非積極語(yǔ)氣基本各占一半，但“四大”所與非“四大”所有所區(qū)別
四、關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)及審計(jì)報(bào)告的持續(xù)增量信息
五、主要問(wèn)題及建議



本文編號(hào)：3528748