本文以2008～2016年A股上市公司為樣本,研究戰(zhàn)略差異對(duì)企業(yè)稅收激進(jìn)程度的影響,結(jié)果顯示:企業(yè)采取的戰(zhàn)略偏離行業(yè)傳統(tǒng)戰(zhàn)略的程度越高,企業(yè)避稅行為越激進(jìn)。進(jìn)一步研究發(fā)現(xiàn),當(dāng)企業(yè)經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)較差、信息透明度較低以及大股東監(jiān)督效應(yīng)較弱時(shí),企業(yè)戰(zhàn)略差異與稅收激進(jìn)程度之間的正相關(guān)關(guān)系更為顯著。此外,不同的戰(zhàn)略類(lèi)型對(duì)企業(yè)避稅活動(dòng)的影響也存在差異,進(jìn)攻型企業(yè)戰(zhàn)略顯著增加了企業(yè)稅收激進(jìn)程度。本文的研究結(jié)論不僅豐富了戰(zhàn)略定位與避稅行為的學(xué)術(shù)文獻(xiàn),也為有關(guān)部門(mén)對(duì)采取非常規(guī)戰(zhàn)略的公司加強(qiáng)稅收監(jiān)管提供了有益參考。 

【文章來(lái)源】：中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2019,(06)北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：11 頁(yè)

【文章目錄】：
一、引言
二、理論分析與假設(shè)提出
三、研究設(shè)計(jì)
    (一)數(shù)據(jù)來(lái)源與樣本選擇
    (二)模型構(gòu)建與變量定義
        1.戰(zhàn)略差異度。
        2.稅收激進(jìn)程度。
四、實(shí)證結(jié)果分析
    (一)描述性統(tǒng)計(jì)
    (二)回歸結(jié)果分析
    (三)穩(wěn)健性檢驗(yàn)
五、進(jìn)一步分析
    (一)公司業(yè)績(jī)的影響
    (二)信息透明度的影響
    (三)大股東監(jiān)督效應(yīng)的影響
六、拓展性檢驗(yàn)
七、結(jié)論與啟示


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]企業(yè)集團(tuán)內(nèi)部市場(chǎng)的避稅效應(yīng)——以A集團(tuán)為例[J]. 陳冬,董新穎.  會(huì)計(jì)與經(jīng)濟(jì)研究. 2019(01)
[2]中國(guó)式政府競(jìng)爭(zhēng)、地方環(huán)境治理與企業(yè)避稅[J]. 許敬軒,張明,徐玲.  河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)學(xué)報(bào). 2019(01)
[3]企業(yè)戰(zhàn)略定位與公司財(cái)務(wù)行為:理論研究框架與建議[J]. 王化成,鐘凱,郝恩琪,侯粲然.  財(cái)務(wù)研究. 2018(06)
[4]期權(quán)激勵(lì)、媒體關(guān)注與稅收激進(jìn)行為:基于媒體情緒的公司治理機(jī)制研究[J]. 田高良,李星,司毅,秦嶺.  管理工程學(xué)報(bào). 2019(01)
[5]企業(yè)避稅的戰(zhàn)略效應(yīng)——基于避稅對(duì)企業(yè)產(chǎn)品市場(chǎng)績(jī)效的影響研究[J]. 劉行,呂長(zhǎng)江.  金融研究. 2018(07)
[6]審計(jì)師對(duì)采用差異化戰(zhàn)略的客戶(hù)區(qū)別對(duì)待了嗎?[J]. 王百?gòu)?qiáng),伍利娜.  審計(jì)研究. 2017(05)
[7]公司戰(zhàn)略、產(chǎn)權(quán)性質(zhì)與風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)[J]. 張先治,柳志南.  中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2017(05)
[8]公司戰(zhàn)略影響盈余管理嗎?[J]. 孫健,王百?gòu)?qiáng),曹豐,劉向強(qiáng).  管理世界. 2016(03)
[9]戰(zhàn)略差異、管理層特征與銀行借款契約——基于風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)的視角[J]. 李志剛,施先旺.  中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2016(02)
[10]終極控股股東卷入、兩權(quán)分離與避稅戰(zhàn)略風(fēng)格——來(lái)自我國(guó)民營(yíng)上市公司的證據(jù)[J]. 鐘海燕,戚擁軍.  商業(yè)研究. 2016(01)



本文編號(hào)：3463525