文章針對(duì)借殼上市快遞公司財(cái)務(wù)績(jī)效的評(píng)價(jià),以順豐控股、圓通速遞、韻達(dá)股份、申通快遞四家已上市公司進(jìn)行比較分析,搜集四家公司2018年和2017年的財(cái)務(wù)報(bào)表,利用杜邦分析法和熵權(quán)-TOPSIS模型對(duì)其財(cái)務(wù)績(jī)效進(jìn)行綜合評(píng)價(jià).結(jié)果表明:申通快遞和韻達(dá)股份的財(cái)務(wù)績(jī)效水平相對(duì)較高,順豐控股的財(cái)務(wù)績(jī)效水平相對(duì)最低,公司的發(fā)展能力對(duì)財(cái)務(wù)績(jī)效的影響程度較償債能力、盈利能力、營(yíng)運(yùn)能力更大. 

【文章來源】：九江學(xué)院學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版). 2020,35(02)

【文章頁(yè)數(shù)】：7 頁(yè)

【部分圖文】：

杜邦分析系統(tǒng)圖

由于目前中國(guó)快遞行業(yè)只有四家企業(yè)通過借殼公司在中國(guó)境內(nèi)上市,其余都是未上市或在中國(guó)境外上市,使用的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則不同,數(shù)據(jù)可比性不強(qiáng),故文章將順豐控股、圓通速遞、韻達(dá)股份、申通快遞四家借殼上市的公司作為評(píng)價(jià)對(duì)象,選取償債能力、營(yíng)運(yùn)能力、盈利能力、發(fā)展能力作為準(zhǔn)則層,每個(gè)準(zhǔn)則層下設(shè)四個(gè)指標(biāo)層,對(duì)應(yīng)不同的財(cái)務(wù)比率,構(gòu)建財(cái)務(wù)績(jī)效綜合評(píng)價(jià)體系(如圖2所示).根據(jù)數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性和真實(shí)性原則,文章所使用的財(cái)務(wù)報(bào)表數(shù)據(jù)均來源于網(wǎng)易財(cái)經(jīng)網(wǎng).4基于杜邦分析法的公司綜合能力探究

表 1 2017和2018年各季度節(jié)點(diǎn)股東權(quán)益報(bào)酬率數(shù)據(jù)(%) 公司名稱 2017年 2018年 3.31 6.30 9.30 12.31 3.31 6.30 9.30 12.31 順豐控股 3.63 8.62 11.60 14.60 2.96 6.60 8.69 12.46 圓通速遞 3.29 8.17 11.97 15.65 3.28 8.17 12.18 16.56 韻達(dá)股份 6.95 17.04 24.45 30.50 7.18 10.25 18.43 23.54 申通快遞 5.59 12.37 17.56 22.03 5.30 11.85 20.00 24.10由表1和圖3可以看出,2018年順豐控股、韻達(dá)股份兩家公司的股東權(quán)益報(bào)酬率較2017年同時(shí)期相比整體都有一定幅度的下降,其中,韻達(dá)股份股東權(quán)益報(bào)酬率的下降幅度最明顯,圓通速遞和申通快遞在同時(shí)期比較里呈現(xiàn)波動(dòng)中小幅度上升趨勢(shì).此外,將關(guān)注點(diǎn)直接定位到年度數(shù)據(jù)(12月31日數(shù)據(jù)),可見只有申通快遞和圓通速遞2018年的股東權(quán)益報(bào)酬率較2017年有所提高.由此說明,申通快遞和圓通速遞兩家公司的盈利能力以及企業(yè)在籌資、投資和生產(chǎn)運(yùn)營(yíng)等各方面經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的效率于2017年和2018年內(nèi)呈現(xiàn)穩(wěn)步提升態(tài)勢(shì).

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]基于杜邦分析的融資租賃公司績(jī)效評(píng)價(jià)與啟示[J]. 馬喆.  特區(qū)經(jīng)濟(jì). 2019(10)
[2]基于SCP視角下快遞企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)策略的比較分析——以順豐VS韻達(dá)為例[J]. 劉宸玥.  現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè). 2019(29)
[3]淺談快遞行業(yè)財(cái)務(wù)管理現(xiàn)狀與創(chuàng)新優(yōu)化[J]. 謝峰.  全國(guó)流通經(jīng)濟(jì). 2019(22)
[4]基于熵權(quán)TOPSIS模型對(duì)人才吸引力的評(píng)價(jià)[J]. 孫禮娜,劉先蓓,朱家明.  哈爾濱師范大學(xué)自然科學(xué)學(xué)報(bào). 2019(02)
[5]順豐速運(yùn)公司借殼上市案例研究[J]. 席千雅,邱靜.  中國(guó)管理信息化. 2019(07)
[6]基于熵權(quán)-TOPSIS法對(duì)醫(yī)療器械類企業(yè)財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)的實(shí)證研究[J]. 謝阿紅,薛倩玉,朱家明.  高師理科學(xué)刊. 2019(02)
[7]基于DEA模型的我國(guó)快遞公司效率評(píng)價(jià)[J]. 張晉萌,李琳娜.  全國(guó)流通經(jīng)濟(jì). 2019(01)
[8]基于杜邦分析法的企業(yè)財(cái)務(wù)能力分析——以美的集團(tuán)和海爾集團(tuán)對(duì)比為例[J]. 于靖,方婷.  中國(guó)鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)會(huì)計(jì). 2018(08)
[9]申通快遞借殼上市的動(dòng)因與財(cái)務(wù)績(jī)效研究[J]. 趙宏.  河北企業(yè). 2018(08)

碩士論文
[1]韻達(dá)借殼上市財(cái)務(wù)效應(yīng)分析[D]. 苗明慧.東華理工大學(xué) 2019
[2]直營(yíng)模式對(duì)快遞行業(yè)企業(yè)價(jià)值的影響研究[D]. 張瑜.北京交通大學(xué) 2019
[3]申通借殼上市動(dòng)因及財(cái)務(wù)績(jī)效研究[D]. 蘇穎.東北石油大學(xué) 2019
[4]快遞行業(yè)企業(yè)借殼上市的績(jī)效研究[D]. 王佩嘉.上海師范大學(xué) 2018



本文編號(hào)：3375832