文章針對借殼上市快遞公司財務績效的評價,以順豐控股、圓通速遞、韻達股份、申通快遞四家已上市公司進行比較分析,搜集四家公司2018年和2017年的財務報表,利用杜邦分析法和熵權-TOPSIS模型對其財務績效進行綜合評價.結果表明:申通快遞和韻達股份的財務績效水平相對較高,順豐控股的財務績效水平相對最低,公司的發(fā)展能力對財務績效的影響程度較償債能力、盈利能力、營運能力更大. 

【文章來源】：九江學院學報(自然科學版). 2020,35(02)

【文章頁數(shù)】：7 頁

【部分圖文】：

杜邦分析系統(tǒng)圖

由于目前中國快遞行業(yè)只有四家企業(yè)通過借殼公司在中國境內上市,其余都是未上市或在中國境外上市,使用的會計準則不同,數(shù)據(jù)可比性不強,故文章將順豐控股、圓通速遞、韻達股份、申通快遞四家借殼上市的公司作為評價對象,選取償債能力、營運能力、盈利能力、發(fā)展能力作為準則層,每個準則層下設四個指標層,對應不同的財務比率,構建財務績效綜合評價體系(如圖2所示).根據(jù)數(shù)據(jù)的準確性和真實性原則,文章所使用的財務報表數(shù)據(jù)均來源于網(wǎng)易財經(jīng)網(wǎng).4基于杜邦分析法的公司綜合能力探究

表 1 2017和2018年各季度節(jié)點股東權益報酬率數(shù)據(jù)(%) 公司名稱 2017年 2018年 3.31 6.30 9.30 12.31 3.31 6.30 9.30 12.31 順豐控股 3.63 8.62 11.60 14.60 2.96 6.60 8.69 12.46 圓通速遞 3.29 8.17 11.97 15.65 3.28 8.17 12.18 16.56 韻達股份 6.95 17.04 24.45 30.50 7.18 10.25 18.43 23.54 申通快遞 5.59 12.37 17.56 22.03 5.30 11.85 20.00 24.10由表1和圖3可以看出,2018年順豐控股、韻達股份兩家公司的股東權益報酬率較2017年同時期相比整體都有一定幅度的下降,其中,韻達股份股東權益報酬率的下降幅度最明顯,圓通速遞和申通快遞在同時期比較里呈現(xiàn)波動中小幅度上升趨勢.此外,將關注點直接定位到年度數(shù)據(jù)(12月31日數(shù)據(jù)),可見只有申通快遞和圓通速遞2018年的股東權益報酬率較2017年有所提高.由此說明,申通快遞和圓通速遞兩家公司的盈利能力以及企業(yè)在籌資、投資和生產(chǎn)運營等各方面經(jīng)營活動的效率于2017年和2018年內呈現(xiàn)穩(wěn)步提升態(tài)勢.

【參考文獻】：
期刊論文
[1]基于杜邦分析的融資租賃公司績效評價與啟示[J]. 馬喆.  特區(qū)經(jīng)濟. 2019(10)
[2]基于SCP視角下快遞企業(yè)競爭策略的比較分析——以順豐VS韻達為例[J]. 劉宸玥.  現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè). 2019(29)
[3]淺談快遞行業(yè)財務管理現(xiàn)狀與創(chuàng)新優(yōu)化[J]. 謝峰.  全國流通經(jīng)濟. 2019(22)
[4]基于熵權TOPSIS模型對人才吸引力的評價[J]. 孫禮娜,劉先蓓,朱家明.  哈爾濱師范大學自然科學學報. 2019(02)
[5]順豐速運公司借殼上市案例研究[J]. 席千雅,邱靜.  中國管理信息化. 2019(07)
[6]基于熵權-TOPSIS法對醫(yī)療器械類企業(yè)財務風險的實證研究[J]. 謝阿紅,薛倩玉,朱家明.  高師理科學刊. 2019(02)
[7]基于DEA模型的我國快遞公司效率評價[J]. 張晉萌,李琳娜.  全國流通經(jīng)濟. 2019(01)
[8]基于杜邦分析法的企業(yè)財務能力分析——以美的集團和海爾集團對比為例[J]. 于靖,方婷.  中國鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)會計. 2018(08)
[9]申通快遞借殼上市的動因與財務績效研究[J]. 趙宏.  河北企業(yè). 2018(08)

碩士論文
[1]韻達借殼上市財務效應分析[D]. 苗明慧.東華理工大學 2019
[2]直營模式對快遞行業(yè)企業(yè)價值的影響研究[D]. 張瑜.北京交通大學 2019
[3]申通借殼上市動因及財務績效研究[D]. 蘇穎.東北石油大學 2019
[4]快遞行業(yè)企業(yè)借殼上市的績效研究[D]. 王佩嘉.上海師范大學 2018



本文編號：3375832